关于宠物训导,大神,你让我拿什么来爱你?


今天来给大家分享这么一段言论:

- 最后,关于宠物训导,您能分享一些训犬方面的内容技巧,想做好训犬需要怎样做,以怎样的心态对待?以及宠物训导的误区。

- 这其实就要谈到正向训练最核心的理念了,对于所有宠物,我们只奖励正确的,忽略错误的。

但现在会有这样一个误区,我们会经常用人的行为规范与道德准则来约束宠物,其实宠物的理解跟人的理解很多时候是不一样的,举个最常见的例子,动物的攻击行为一定是因为被强迫、被处罚后才会有的,攻击行为源于被攻击,所有的攻击行为都是我们给了不合适的处罚导致的。

另外,比如说很多人喜欢抱,会觉得这是我们表达友善的一种方式,但其实抱狗是一件特可怕的事情,因为只有灵长类动物才会使用拥抱、胸腹部的接触。如果两个狗胸腹部在一起的时候一定是在打架的时候,所以当你去抱一只狗的时候,另外的狗真有可能会跳起来咬。

有这么一个现象,当一群狗在一起的时候,只要其中两只狗打起来了,其他的狗一定不是在旁边看着,一定会扑上去厮打弱势的那一方,不会说帮弱势的去打强势的,除非那狗脑子有问题。我们在把狗抱起来的这个情景画面里,就是一个强势的,当狗被抱的时候,尤其是被陌生人抱的时候真的特别可怕,它们一定会非常紧张。所以我们在表达友善的时候或许不是它们想要的,反而有可能会引起攻击行为。

正是因为我们习惯于用我们的思维模式去考虑它们,才会出现各种各样的误区,这也是我们为什么要将正向训练传播出去。



关于宠物训导,大神,你让我拿什么来爱你?



1

训犬的目的(出发点)是什么?


自从“狗”被驯化以来,陪着我们人类走过了几千年的衍化历程。在这个过程中,人与狗互惠互利,彼此都难以割舍地融入了彼此的进化史当中。由于人的干预,出现了五花八门的犬种,每个犬种都有独特的长相,独特的体型,独特的功能,独特的性格。狗,作为一个有别于人类的动物种群,完美地融入了人类的社会生产生活过程中,成为了一个“独特的家人”。

而“训练”,好像从一开始就没有和狗这个动物脱离过。狗需要训练,这仿佛是我们的共识。这种常识普通得不能再普通,以至于我们甚至忘记了训犬的目的,训犬的出发点究竟是什么。

在自然界生存,有其既定规律的狗,被人类“强行”带入了人类社会。这个复杂的人类社会有太多不同于狗的生存规则、社交礼仪、行为限制。而正是为了让狗能够融入我们人类社会,我们才对牠们进行专门的训练。甚至,有悖于狗的本能。

按照狗的本能,陌生人进入自己的领地那么就首先是警告,如果对方弱小,那就攻击;那么来我家拜访的客人、送水工、邮递员、邻居,是不是就该冲过去咬?

按照狗的本能,处于牠所拥有范围的物品食物,就不准其他人动;那么我们的鞋子、手机、衣服、人类的食物,只要被牠拿了,是不是就应该任其啃咬,人要是去干预,就理所当然该被咬一口?

按照狗的本能,通过尿尿做标记是再合理不过的事情;那么我们的狗路过商场大门、居民楼楼道里、电梯间、别人的汽车,是不是就天公地道地可以去尿一泡?

按照狗的本能,通过吠叫来报警或者威吓对方;那么是不是我们就可以容许狗成天在院子里疯狂吠叫不加干涉?

。。。 。。。

肯定,聪明的你们都知道答案。

怎么可能任由狗狗这样!所以需要训练啊!

但是,对于狗来说,什么是正确的?什么是错误的?按照大神的说法“我们只奖励正确的,忽略错误的”,如果我是狗,我就只知道我本能天性里面指引我的是正确的,我遵循我的本心。如果这就是大神眼中的训练,您鼓励(人认为)正确的做法忽略(人认为)错误的做法,那这种训练(这种忽略)对被咬的邮差公平么?对被骚扰的邻居公平么?对被破坏的居民环境公平么?对社会公平么?他们是否也能像您一样“忽略”这些错误的做法?

您是在宣扬,如果狗咬人,那么我们忽略这种错误的做法,等牠不咬人,我再去奖励牠?

您是在宣扬,如果狗履行职责吠叫报警,我们忽略这种狗的错误(其实是正常功能诉求),而等牠不叫了我再去奖励牠?

您是在宣扬,如果狗在楼道在电梯间撒尿,我们忽略这种做法,某一天没在电梯撒尿,我们就莫名奇妙地奖励牠?牠知道我们奖励的是什么么?

您是在宣扬狗护食我们不需要去纠正,只是忽略牠,然后等待牠哪次不护食了我们再去奖励牠?

那么,训练狗的目的到底是什么?


关于宠物训导,大神,你让我拿什么来爱你?



2、为什么狗群都不能容忍错误,而您能?


狗是一个纪律严明的种群动物。为了保证种群的生存,在头狗的领导下,每只狗各司其责。领袖决定迁徙、觅食的方向,判断危险,指引族员捕猎。其他有负责警戒的,负责攻击护卫的,负责搜寻食物的,以及照顾妇孺的。

我们看到,幼犬从小就受到狗妈妈或狗群中其他成犬的教导和监控,一旦行为错误,突破规则,就会立即受到惩罚。成犬会将幼犬掀翻在地,或者用嘴轻咬幼犬的脖子,用这种狗的语言告诉幼犬:这样错了,狗群不允许这种行为

我们看到,一只不稳定的狗,或者胆怯,或者柔弱,或者伤病,或者表现出对同族的攻击性,这种情况下,这只狗都会被驱逐出犬群。因为这些不稳定因素,将会降低整个种群的存活率,所以,狗群不会允许这些错误存在

狗群有规则,有纪律,领袖处于不能被侵犯的地位,族员自在地冷静服从。一旦有错误,领袖马上会出面制止,而得到“惩罚”的族员,欣然接受,然后整个种群又能正常运作下去。

狗群都从来不容许错误,会立刻纠正,但是大神却认为,错误不能被纠正,只需要被忽略。我只能说,大神就是不同,比狗都更懂狗。


关于宠物训导,大神,你让我拿什么来爱你?



3、等待正确的行为?花儿都谢了


我们上面讲过,这些所谓“正确的行为”,几乎都只是在人类的社会正确而已一只狗,牠怎么能知道你人类社会定义的正确到底是什么呢?一只狗,牠理所当然会按照狗的本能来做事,其实牠做正确了,在狗的世界正确了,在自然界正确了,但是牠不明白为什么人认为这个不正确,因为大神从来不愿意教给牠,大神总是说:嘘,憋说话,用心灵去感受。

于是,这种等待真的可行么?是期望狗突然做出有悖于牠本能,凑巧符合人类愿望的行为,然后凑巧你遇到了,然后你去奖励牠么?

我们先不说一只狗怎么会无缘无故做出有悖于牠本能的行为,也不说你得多久才能等到,我只想切实地幻想一下,在那些无数次提倡忽略的错误下,有多少人已经提前忍受不了陷入崩溃了?我只想说,这种忽略不就是默许,不就是变相的鼓励么?

狗咬沙发,你忽略;狗咬你手机,你忽略;狗咬你皮鞋,你也忽略;狗咬人,你也忽略。那么,牠本能上就是要通过咬来认识物品,来磨练技能,你又默许牠,那牠就继续咯~

于是,菊花残,满地伤。。。。。。


关于宠物训导,大神,你让我拿什么来爱你?



4、您的额外奖励的正确如何确保抵消牠本能、功能的奖励?


先交待几个概念。狗跟着主人散步,旁边走过另一只狗,于是你的狗对着对方一阵吠叫,然后对方走开了,然后你给狗一块肉作为奖励。在这个案例中,狗得到了几种奖励呢?

答案是三种。

第一种,“本能奖励”,狗的吠叫,就是行使了狗的本能,“吠叫”,这是作为本能得到满足的一种奖励;

第二种,“功能奖励”,狗通过吠叫,起到了警示、威吓、驱赶的功能,帮助主人赶跑了“敌人”,实现了狗的功能,这是一种功能达成得到的奖励;

第三种,“额外奖励”,人通过给狗一块肉,对行为进行鼓励和支持,这是一种额外的奖励。

而大神所谓的“只奖励正确的”,不过只是给予了狗一种额外奖励而已。而狗的本能和功能都没有得到奖励。

所以,已经有无数的国外训犬师提出,在本能面前,这些额外奖励毫无作用。你可以想一想,一只面对发情母狗的公狗,你用什么肉能去阻止牠的交配欲?你怎么样去忽略牠的这个“错误”?你怎么样去等待牠的“正确”?

额外奖励,一个零食而已,能够确保抵消掉本能和功能的奖励么?我想我们每个人都会摇着头表示怀疑。


关于宠物训导,大神,你让我拿什么来爱你?



5、为什么那么排斥“惩罚”?


首先,我们要说明,“惩罚”不是拳打脚踢。Cesar也明确地说到过,这个“惩罚”更近似于“纠正”;Cesar也明确地说过,狗不能打,“打”这个动作不是狗的语言。

大神对于“惩罚”如此地排斥,是因为要借助“人道主义”的大旗,标榜自己的爱心和先进么?

可是,惩罚在狗之间是如此地平常?为什么您一直教育不要“用人的行为规范与道德准则来约束宠物,其实宠物的理解跟人的理解很多时候是不一样的”,然而又不接受“狗的理解”,狗的行为规则呢?

同时,您所谓的“只奖励正确的”(人类认可的正确),不就是在“用人的行为规范与道德准则来约束宠物”么?

那么,作为一个普通的非专业养狗人,究竟该怎么理解?该怎么办?到底是该按照狗的本能来由着牠们的性子(遵循宠物的理解)?还是该用人可以接受的规则来重新引导狗的本能(遵循人的行为规范与道德准则)?这实在让人难以适从啊!结果会不会变成,最后所有人都不知所措,彻底放弃?


关于宠物训导,大神,你让我拿什么来爱你?



6、 被强迫和被惩罚,就会产生攻击?


狗是动物,是一种食肉性动物,捕猎型动物。牠们生存,猎杀猎物,保护领地,争取交配权等等,都使用“武力”。这些,都是攻击!

幼犬,小奶狗,一开始就是在和同窝兄弟姐妹一起玩“攻击”的游戏,时而将同胞当成猎物,时而自己扮演猎物,牠们在学习支配,牠们在学习捕猎。而我们在草坪上狗聚会看到的,也是一场场捕猎和支配的游戏:邀玩者与被邀者,双方变换角色,捕猎和被捕猎,假装追逐、攻击。

狗从小就是在磨练如何攻击。可是,牠们可没有被强迫过,牠们可没有被人惩罚过哦!

对外族、对猎物,攻击是再自然不过的反应了。这跟被强迫和被人惩罚,完全不成为充分必要条件。

攻击有多种原因:支配性导致的攻击、捕猎性导致的攻击、恐惧导致的攻击、纯粹的的血杀案例。这些攻击诱因不同,纠正方法也不同,但是,所谓强迫和惩罚,显然不是其中原因。


关于宠物训导,大神,你让我拿什么来爱你?



7、拥抱的谬论


非灵长类动物很多,蛇、考拉、熊、海豚、狗、狮子老虎、熊猫、鳄鱼等等动物都有过拥抱的行为。他们在交配、玩耍、生活、交换信息上都出现过拥抱行为,当然打斗也是其中一种情况,但说只要拥抱就会导致打架攻击,这合理么?

各位朋友都可以想象一下,你们都抱过狗,然后你们都被咬了?或者有的朋友理解的“吃醋”,自己去抱别家的狗,自己的狗过去攻击别家的狗,这不过是一种对主人的占有而已。而且,即便牠们打架了,牠们可并没有拥抱过哦!

拥抱,表达得更多的必然是爱,是愉悦,是接纳。

但是,狗语者也讲过了如何和狗接触的知识。人看见了狗,你觉得牠无比可爱认可了牠,而这不等于狗就接纳了你。狗需要先通过嗅觉认识你的能量你的气场,判断你的角色,确定与你相处的关系。如果牠对你没兴趣,如果牠感受到你不是处于冷静的气场,如果牠感受到你就只是一个比牠更不平衡更弱的气场,反而你还极度的兴奋、大惊小怪、不稳定,然后还在初次见面的时候采用支配性动作去抚摸牠接近牠,对于一些本身就不稳定或者不亲人的犬种,自然很容易导致攻击。但这和拥抱并不直接划等号。


关于宠物训导,大神,你让我拿什么来爱你?



8、攻击强者的脑残狗


大神的这个论点更是可笑至极。太多的不清不楚,基本原理都没有掌握。

狗的确会攻击弱势的一个。在同一种群里面。因为这个弱者,将影响整个族群的存活几率。所以,如果一个族员表现出弱势能量,不稳定的行为,会受到攻击,甚至驱逐出去。这相当于是一种对错误的惩罚。

但是,对于别的种群,狗当然是出于保护自家的利益,不管外来者是强,是弱,牠们都会去攻击。

在现实中,这种例子比比皆是。比如一个狗聚会,一只新来的狗攻击常常参与聚会的其中一只狗,于是,其他小伙伴冲上去攻击这只新来的狗,不管这只新来的狗是强还是弱。这就是一个“同族群”保护自家成员的例子,比比皆是。

按照大神的论调,如果有一只德牧和一只罗威纳打起来了,这个例子里面罗威纳弱一点,于是其他的边牧、哈士奇、金毛就加入进来攻击罗威纳这只“弱者”;随着有更弱的“边牧”加入,于是德牧和罗威纳就握手言和变成好兄弟,于是不打了,转而攻击边牧这个“更弱者”;然后泰迪、比熊也加入进来攻击这个共同的弱者,于是“最弱者”泰迪出现了,然后大家都不打了,一起再去攻击泰迪?有这种情况出现么?有这么荒诞的事情存在么?大神说有,为什么?因为我们的狗都聪明,不是脑残。

说到狗聚会,顺便提一下,现在我们大多狗聚会都是错误的。主人把狗聚会看成一个自己偷懒,代替遛狗,让憋了一天的狗狗去发泄精力的场所。就好像一堆运动健将到星巴克去打拳击,就是这种意味。

狗聚会,是狗的一种正常社交,但是首先你需要让狗通过运动,发泄掉憋在身体内的精力,得到舒缓后,再到草坪上去休闲,去社交。这是关键的一点!

正常的社交礼仪,应该是双方都放松地,上前去闻屁股,获悉对方的身份信息。如果自家的狗一来就是扑过去,而没有给对方认识和反应的时间,那这就属于一种不正确的社交方式。我们作为主人应当及时制止,调整狗的兴奋状态,诱导狗放松,温柔地接近,闻取对方的身份信息

而面对其他狗的打招呼(闻屁股),如果自己的狗对这种正常的礼仪反应过激,那么需要主人纠正,让狗安静坐下来,等其他狗闻,认识。甚至,控制住狗,把尾部让出来给其他狗闻

对于其他狗的邀玩行为,自己的狗可以表示出感兴趣的响应,也可以表示出不感兴趣的无视和回避。但不管怎样,以试图攻击的方式去回应就属于过激行为,需要纠正。主人都需要在现场担当领袖的角色,去判断双方的行为,及时站出来,打断不正确的社交方式,引导狗进行正确的社交。这样才会避免已经都打起来了,你再来试图分开,已经就晚了。狗聚会,真不是你偷懒的机会。如果你对于狗根本没有什么存在价值,因为一切都需要牠自己去解决,那么你怎么可能是领袖?你不过就是带牠去草坪的奴隶而已。

关于宠物训导,大神,你让我拿什么来爱你?


9、什么是正向诱导


根据行为学家研究,狗是一种趋利避害的动物,就是牠们总倾向于去做对牠们有利的事情,而规避对牠们不利的事情。这个利就是牠们的本能奖励、功能奖励,以及人会给牠们的额外奖励。

所以,根据研究,要想教会狗一个动作行为(非牠们基因决定的行为),我们只能用“给予牠们一个对其有利的体验”的方法进行训练。这就是所谓的“正向诱导”

从原理就可以看出,正向诱导不过是宠物行为训练纠正中的一个基础理念,一个基础方法而已。它广泛地被用在各种动物训练上面,包括人。

你妈妈说,你要是考个100分,我就给你买个变形金刚玩具,这就是

正向诱导。你妈妈天天打你,你痛苦不堪;然后说,如果你考个100分我就停止打你,这就是一种负强化(负向诱导)。虽然目的也是想让你做出考100分的行为,但是采用的是“剥夺你痛苦感受”的方法,而不是给予一个让你快乐的体验来奖励。


关于宠物训导,大神,你让我拿什么来爱你?



所以,正向诱导不过是天下所有训犬师、驯兽师在采用的一个基础理念和技巧而已。而面对狗的训练,各种行为纠正,还需要用到很多很多其他的理论,其他的方法。

但是,在宠物业发展滞后的天朝,在传统拳打脚踢奴隶化狗的思想意识根深蒂固多年,而渐渐开始转变的今天,有这么一个大神开始借助这么一个基础理念开山立派,自称首席,自称第一人,自称最懂狗,然后却往往发表一些诸如本文开头引用的那些错漏百出的观点。

其实,我依然坚信,大神肯定有其长处,至少比太多地普通大众对狗的了解多一些,能用非打骂式的教育方式帮助那些一时兴起又没有能力养好狗的人做一些教导工作,肯定也是好事。但是,面对这种公开宣扬错误信息,提升自身光环的商业行为,我实在难以缄口不言。因为,也许这其中就有很多爱学习,真心想养好狗的人受到这种“大神光环”的荼毒,把自己的狗一步步带入深渊。那中国未来狗狗的生活环境怎么办?狗狗的稳定健康幸福怎么办?忧心忡忡之下,斗胆写下了这一篇,希望能给负责任的狗主人一些思考,足矣!


分享到:


相關文章: