天之驕子評論
大家好我是頭蝦君，以前崑山砍人事件也是我做的網絡辯護，不知大家還有印象沒？對於此次葫蘆島撞人事件，我做如下分析。
1，駕車男因家庭瑣事產生厭世報復心理，駕車撞向學生群。動機明顯，且就是報復社會。
2，在撞擊學生後，在暴力行為發生後並無反悔態度，則繼續駕車逃跑，構成肇事逃逸罪。這樣的情況法院不予同情處理，且不構成情緒失控。
3，傷亡均為小學生，且人數較多。我國對於婦女兒童有特殊保護權益。如果是婦女兒童遭受暴力襲擊所導致傷亡的，法院會從重處罰。
4，定性，我認為本案定性不應是危害公共安全罪，而應該是故意殺人罪。因為，駕車男撞擊孩子，並非是在車輛行駛期間，突然產生厭世報復心態；厭世心態和報復殺人兩者之間並無同時進行。而是在跟自己妻子爭吵過後，情緒失控，故意駕車撞向學生。且作案動機明顯，因個人家庭瑣事產生報復社會，因此，故意殺人沒有問題。
5，區別，危害公共安全罪，舉個例子，之前南京的醉駕司機張明寶，在飲酒後駕駛汽車，連撞9人，致其5人死亡的嚴重交通事故。他的情況構成危害公共安全罪。因為他的行為危害了公共安全，但並非是他本意，動機無故意成分。最終被判處無期徒刑，且不可減刑。。而本案不同於，駕車男的故意成分爆表，吵完架發洩自己的憤怒，駕車撞向學生群。動機明顯，情節嚴重，手段特別惡劣。且撞人後選擇逃跑。並無悔過之表現。
綜上所述，葫蘆島撞人事件，作案動機明顯，厭世報復社會，動機明顯，手段極其殘忍，後果極為嚴重；應以故意殺人罪追究當事人其刑事責任。。
謝謝大家！！
頭蝦君
他不是故意殺人，他實施撞人一刻沒有具體的侵害目標。而是希望或放任更多的死傷後果。公安機關以危害公共安全犯罪偵查是正確的，而且該罪名和故意殺人罪一樣，都可以適用死刑。在量刑上比故意殺人更重。說了這麼多，其實我最想說的是“這孫子，崩他一百槍都不解恨”！！！你和你媳婦生氣，怎麼不去撞你媳婦，撞你孩子，撞你家人！每看一次新聞心就疼一次。
孟律師的簡單生活
作為本地人 瞭解一些 車是他爹的 他爹有錢 龍潭大峽谷附近村的 有山莊 據瞭解有吸毒史 搜沒搜出毒品 沒人知道 富家子弟 大家都能瞭解 估計會給家屬諒解賠償費用 蹲幾年花錢弄出來 不了了之 還有個最大可能放棄他了 寫的無業 厭世 他父親先撇開關係 賠償走保險 人呢蹲幾年 在想辦法弄出來 保險肯定不夠分 可憐那些孩子 還有家屬了
匆匆忙忙的看客
支書的兒子，典型的村霸。故意殺人性質惡裂，給小學生的家庭造成不可挽回的損失，天理難容。必須判死刑。讓他為死去的5個孩子陪葬。
藍天4283104179179
不會的 支書的兒子 你看看大連十五中的那件事
樓裡各本
面對不特定的群體實施嚴重侵害行為。這不能定義為故意殺人罪。而是危害公共安全罪。
從法律實務角度講。故意殺人罪並不是刑罰最重的罪名。最起碼造成被害人死亡的危害公共安全類犯罪。比如放火罪危險方法危害公共安全罪等。
結果的話，必死無疑。
冰水209206394
死刑那是必須的，可以讓他慢慢的死，讓他也好好享受心靈上的痛苦和身體上的痛苦！總的一句話，要慢慢的把他折磨死。
A填埋空虛
恐怕不能，因為他爹是村支書。。
那年我十七06156
哎！這個暴徒草菅人命，血債必須血來償是符合全國人民（包括我）期盼的。不過話說回來不用判處死刑也是有可能的 。我們就靜靜的等待法院的判決吧！
身是農民子為農民發聲
不管是不是故意殺人，都是死刑這個無需討論的
