用戶9538365492860
就算是明星們的收入絕大部分都被徵繳為稅收，那點錢也不夠農民養老呀。要解決農民的養老問題，我個人覺得最根本只能靠提高社會養老保險的國家強制性。如果讓繳納養老保險費(稅)成為每個農民、農民工都無法逃避的事，那麼農民的養老問題就不難解決了。
如果我國數億農民和農民工全部都繳納養老保險，那麼就能有足夠的錢，給予當前農村60歲以上老年農民每人一份體面的養老金。
2017年我國農民工總量達到2.87億人，2017年末參加城鎮職工基本養老保險的農民工人數卻只有6202萬人。為何繳納養老保險費的農民工這麼少？養老保險費率過高，很多企業不願意給農民工繳納，很多農民自己也不願意繳納或者沒能力繳納。
問題如何才能解決呢？提高養老保險的國家強制性，同時適當降低企業的養老保險費率，反正費率太高農民工也難以得到，不如先降低，以後根據需要再慢慢提高，阻力會就小多了。
如果是強制性的養老保險覆蓋到全體農民和農民工。農民、農民工所繳納的養老保險費最終將會轉嫁到資本頭上，也會轉嫁到明星頭上。
一些農民、農民工之所以沒有足夠的錢養老，是因為收入分配不均，社會貧富差距過大，資本收入太高，明星等人力資本的收入太高。農民、農民工都繳納養老保險，提高了社會保障的水平，資本收入在國民收入中的比重就會降低，明星們的收入也會相對減少。
勞動者出賣勞動力是為了獲得工資滿足自己的需求。在勞動者出賣勞動力的過程中，工資會給勞動者帶來效用(需求的滿足)，勞動的付出會給勞動者帶來負效用(辛苦和受累)，只要工資的效用大於勞動的負效用，勞動者便會願意出賣勞動力。
工資(所能購買的商品或服務)的效用其實是由勞動者(消費者)的“基礎消費量”所決定的。消費者消費的第一個麵包和第二個麵包帶給消費者的效用是不一樣的，第一個麵包的效用要大於第二個麵包。這就是西方經濟學中所謂的邊際效用遞減定理。
當勞動者的基本生活需求，如食品、住房、醫療等需求的滿足程度很低時，這些需求很少量的滿足就能給勞動者帶來很大的效用。那麼實際上等於說很低的工資水平，勞動者也願意(不得不)付出勞動。對於普通勞動者來說，所面臨的勞動力市場通常是供大於求的。
那麼增加社會保障稅(費)，提高社會保障水平，提高勞動者基本生活需求的滿足程度(基本消費量)，就可以提高勞動者的工資水平。
在社會貧富差距懸殊的情況下，勞動者工資水平的提高增加了社會消費，與民生產業相關的企業利潤會因此增加，民生產業會因此而擴張，“富人產業”(奢侈品產業)的發展會受到抑制，社會貧富差距會因此而縮小。那麼實際上等於說，社會保障稅(費)的大部或者全部都轉嫁給了依靠非實體經濟賺取利潤的那部分資本。如土地，炒房者，當紅明星(人力資本)等等。
大方妹幾
堅決支持就應該把明星多於的收入拿到農民的補貼用，什麼明人明星啊，就是個人名而已，平什麼拍個片就掙幾百萬幾千萬上億那麼掙啊，當兵的科學家大學生才掙幾個錢呀，太不公平了。一
斌哥199131470
農民的苦，誰能體會到，去農村看看，7O多歲的老人，身體如材，還同樣在田地裡幹活，挖紅苕，挑不起，就背，常摔在田間土角，爬起來又繼續，全靠種點糧食，青菜自己生活，經濟上無來源，每月靠政府給的幾十元來補貼家裡開支，包括油，鹽，電，等費用，看到之節約，不可想象，現社會貧富差距太大，富人抽支菸的錢，窮人可以用來做一個月的家務開支。試問，農民該不該提高待遇了？？？？？
胡楊147173860
我支持農民每月發工資一千七，農民伯伯辛苦一輩子
光輝31677802
自古有″戲孑誤國"一說，可見戲孑在古代並不是一個何等 光鮮的一個職業。近些年，跟著 社會經濟的成長 ，″戲孑"搖身一變，釀成 了炙手可熱的名星、紅人，隨處 收割著社會財富，並且 還有很多 沒有一點真憑實學，拼顏值，三不雅 不正的觸目皆是 ，搞得全部 娛樂圈烏煙瘴氣，雞犬不寧 。
農民工都是社會的底層人士，他們拿著菲薄 的工資，僅是為了養家糊囗而己，辛辛勞 苦幹一輩子，不如戲孑上臺十分鐘的收入，這是何等 畸形的文化，是對農民工最年夜 的不公。以前問小孩子，長年夜 今後 的幻想 ，都是科學家、警員 、武士 。如今 的小孩子，啟齒 就是要當明星，嚴重影響社會準確 的價值不雅 。開啟全平易近 ″娛樂至逝世 ″的年月 ，這也是西方國度 最願意 看到的成果 。
希望大家不要追捧戲子他就是個戲子沒有什麼了不起的，還是多多關愛自己的父母。😊️
閆有才7
我是個農民，我從末想要誰給我錢補肋，我67歲了我還在外面打拼，我從不怨言我們偉大的黨和偉大的政府。
我希望政府二期分化不要太大，各行各業的稅務管理應該不能千遍一律，對特種行業的稅收應加以管制。
象一個演員家財幾十億，上百億這樣的情況，我覺得這是對社會的扭曲，應該是不允許存在的，可偏偏又出現了。
我從沒想過要分他們的錢，想想臉都紅。靠勞動致富才是硬道。
這個應該歸國家所有，國家強大了，人民才能安居樂業！這就是我的願望，永遠的願望……
z光輝歲月
解決農民養老金的問題，可以多渠道多途徑。一是降低名星名人的收入，不允許年薪達到300萬；二是貪官行賄受賄沒收金額、罰款合計要達到他收受的百分之八十；三是一般國家工作人員和普通退休人員其收入，按城市分類，不超過十萬、十五萬、二十萬；四是控制國家機關團體樓、堂、館、所及辦公設施，社絕超標誰、超豪華興建！
炮斌515
都想啥呢？明星的錢是贊助商給的，不是國家財政給的，沒花國家一分錢。國家無權干涉。農民養老問題，得考農民自己勞動，掙錢交社保。總拿臭無賴的畜生心態，不是要搶城市人省吃儉用交的社保錢，就是要偷分大款們給情人的錢。冒充農民的兔崽子把自己當誰了？范冰冰？真臭不要臉。
手機用戶51514926557
國家對演藝圈明星的降低薪酬，以及增加演藝圈明星的稅收，已經在上個月作出了明確的規定。再說，通過降低演藝圈明星的收入來發放農村老農民的養老金，也根本解決不了這塊資金的缺口，所以這個辦法不可取。
一，農村的老年農民，因為歷史的原因，對我國的經濟發展和國家建設是有貢獻的，這點有目共睹。無論是上交農業稅，還是承擔統籌性質的義務工攤派，或者是興修水利、開挖河道、修建公路橋樑等等都流淌著農民的汗水。所以現在有些農民年紀大了，做不動了，如果純輝依靠子女的贍養，但子女也非常困難，以至於現在農村還有一些七八十歲的老年農民依然在地裡幹活，晚景悽慘！因此對老年農民適當發放養老金，這個要求是合理的。也體現了對老年農民晚年的關懷與照顧。
二，資金缺口怎麼辦？目前全國60歲以上的老人有2.2億人，撇除城市退休人員，那麼農村60歲以上的老年農民將近在1.5億人。我認為農村老年農民的養老金不能比照城市退休人員的退休金，而這個養老金是帶有照顧輔助性質，以平均每人每月500塊錢適宜，根據在集體所有制狀況下，老年農民務工的時間長短來決定養老金髮放的多少？
根據上面的推算，一個農村老年農民一年需要發放養老金大概是平場6000元，那麼全國一年農村老年農民養老金需要資金為9000億元。這個壓力並不太大，各級地方政府財政解決一部分，國家財政解決部分，是完全可以解決掉的。因此沒有必要再演員的工資報酬裡面去摳，而且也摳不出來！
三，老年農民的養老問題，是到了解決的時候了。全社會都要關心老年農民，都應該真誠的希望農村老年人的晚年幸福生活，而不是對他們冷漠無視，不是把這個問題推給他們的子女。和諧的社會是靠大家的共同努力，老年人的晚年幸福美滿，關係到國家的穩定與發展，所以我堅決支持給農村老年農民發放養老金。
如果您同意我的觀點，請點擊右上角紅字"關注"，謝謝！
依旺情深1
城裡人不要拿養老金和農民說事，城裡人交養老金，你是單位上班交的對吧，國家規定每年交48OO元，你交了多少，國家給你補貼了一半，那給農民補貼了多少你算過沒有，你只看農民一年每人交1OO元，到60歲以後你每月拿2000多塊，:那農民才拿70多塊錢你還閒農民事多。
