淮陽紅太陽種業
袁老最初是搞雜交水稻的，普通人跟雜交水稻不感冒，因為是水稻對水稻通過人工進行雜交而已所以名聲一直很好，再加上袁老開始時對轉基因態度比較保守所以相安無事。但隨著轉基因技術的不斷髮展袁老的態度逐步向轉基因靠攏而且自已也在參於這就引來反轉人士不滿開始加於攻擊。認為袁老的功績被誇大了沒什麼了不起，雜交水稻美國人早就開始幹了，再說雜交水稻口感不好種植面積只是在南方部分省分面積也不大沒什麼了不起。其實雜交水稻不單是在中國世界上很多國家都在享受袁老的研究成果被廣泛種植。袁老的功績是否定不了的，為反轉而對袁老進行謾罵攻擊是註定要失敗的。
吳越之間
袁隆平院士領武漢的那個所謂的“中國諾貝爾獎”，我也說三道四！
1、我說您老人家種了幾十年的雜交水稻，有大功於世界，雖說目前沒有人證明轉基因食品有害，但也沒有人證明它無害，本來創造發明轉基因食品的科技人員應該用實驗數據證明轉基因食品無害才可以進一步推廣給人食用。奈何那些人利慾薰心，沒有人去做實驗證明。我勸袁老爺別趟轉基因食品的渾水，不知他是否願意聽！
2、我建議袁隆平院士不要跟張啟發之流的轉基因水稻研發人員混在一起去領那個有水份的獎項。因為搞轉基因技術可以，但直接種轉基因水稻可就問題大了，張啟發並沒有拿出轉基因水稻無害的實驗數據就強推種植，將來一旦讓人們吃出問題來了，他就是躺在棺材裡也不得安生，何必跟這樣的人混在一起？
3、在轉基因食品這個問題上，流芳百世和遺臭萬年也就是一念之差的事，做事一定要慎重，尤其是你作為一個科學家更要慎之又慎，吃飯的事情可不是“哥德巴赫猜想”，不能靠別人的實驗數據去證明，一定要自己證明了無害才能推廣給別人去吃！
4、我比你年輕，沒見過你的面，但我尊敬你，甚至崇拜你。希望你一切安好！
江湖鍾
可能是一些人擔心袁隆平被轉基因利益鏈條和利益集團綁架和利用了的原因吧！這次民間組織給張、李二人的所謂“獎”的背後是可能有不可告人的目的的！張啟發、李家洋是長期為美國推銷轉基因危害國家和人民的推銷員，可以說它們是美國的走狗！這次這個民間組織讓他們兩個與袁隆平一同“獲獎”的目的，就是讓他們這次企圖把他們推行的轉基因水稻（自稱所謂“綠色超級稻”）要與袁隆平的雜交水稻混為一談，渾水摸魚，抹黑袁隆平和袁隆平的雜交水稻，欺騙國家和人民大眾，企圖在中國推行轉基因產業化危害國家糧食安全和人民大眾的健康安全！並以此衝破國家的禁令，強行推行轉基因產業化，為美國控制中國農業糧食生產打基礎和服務！必須要引起國家層面和人民大眾的高度警惕！建議我國儘快正式立法禁止種植轉基因農作物和進口轉基因糧食食品，以確保國家糧食安全和人民群眾的身體健康安全！
永川龍
說袁隆平不愛錢財名利並不為真。有的獎是可得是應得。有的獎有的利益是一些利益集團利用他的名氣挾持他而達到謀利目的。把一些與袁隆平風馬牛不相及的所謂成果套到袁隆平頭上，袁隆平都欣然受之！給袁隆平一點釣餌或點點施含（比如青島豪宅），他也欣然納之！
雜交稻是我國的一項重大科技成果。袁隆平是雜交稻的領軍人物，說他是雜交稻之父也不為過。但被煤體吹捧太過，神化了他，儼然成了當代救世主。袁隆平在這當中，也起推波助助瀾作用。他在多地說過:八十年代中國吃飯問題的解決，八八年取消糧票都是他的雜交稻功勞。他這樣忽悠大眾，不能說他是一個不要名利的人。
科老師1
袁隆平研究雜交水稻，由於雜交水稻較傳統水稻產量高，在過去西方國家對我國實行經濟封鎖，在中國人口眾多，人均耕地面積少的情況下，使我國糧食供應有了基本保障，為國家作出了重大貢獻，老百姓特別是我國人數最多的農民對他是心存感激，十分敬仰的。
袁隆平被稱為中國雜交水稻之父，其科學技術水平和科學貢獻是不用質疑的。但對於他獲獎有不同的聲音，這不能說是“說三道四”，有不同的聲音很正常。我認為原因在於：
首先，有人把未來科學大獎稱為“中國諾獎”，這是不對的，這個獎與諾貝爾獎的公信力是不能比的。所謂的未來科學大獎的設置存在先天不足，由於出資人是企業或企業家，與相關獎項存在利益關係，獲不獲獎在一定程度上跟出資人的傾向有關，導致這個所謂的未來科學大獎公信力不足，獲不獲獎並不能說明一個科學家真正的科學技術水平和科學貢獻的大小。比如，我國在核物理、電磁物理、航空航天等尖端科技領域是走在世界前列的，不乏卓越的科學家，但沒有一個人在2018年該獎項中獲獎，原因不言自明，因為這些領域均是國家控制的，與作為獎項出資企業沒有利益關係。所以說，從科學素養和科學貢獻來說，袁隆平獲獎是應該的，但這個獎的公信力是存疑的。
其次，為什麼有不同聲音，更多的是因為轉基因。袁隆平研究轉基因沒有錯，轉基因是先進技術，也有廣泛的應用前景，應該深入研究，這大傢伙都明白，也是支持的。但有消息說袁隆平的第三、第四代雜交水稻即超級稻是轉基因的，而轉基因作物及其伴侶草甘磷對人和環境的危害已有較多報道，不少國家也是禁止種植轉基因作物的，我國當前的法律所允許種植的也僅有轉基因棉花和番木瓜，也有多起違規種植轉基因作物的案件被查處。所以說，對於袁隆平獲獎持反對意見的更多的是認為他在助推轉基因，而這正是當前大眾所擔心的。
犯罪公司的董事長，更噁心的是領個野雞獎還遮遮掩掩，不是心中有鬼麼，太噁心了!
劉剛8127
對袁先生說三道四的關鍵是，雜交水稻是轉基因的育種方法；雜交水稻種了幾十年全國人民又吃了幾十年了，從沒人說它有毒有害老鼠死光農民沒有後代了年輕人的精子減少了也就證明了轉基因吃了幾十年沒問題；轉基因還獲。
於是反轉派怒了。崔教頭一聲令下，反轉派集中火力對準袁先生了。要打掉雜交水稻為反轉開路這就是原因。，戲剛開頭，好戲在後頭。因為反轉，崔永元先生，將來會成為一個笑話，儘管他以前作過一些有益的事。
胡雪生1
不管是什麼所謂的大科學家，如果培育出的種子農民是不能留種的，那他就是罪人，而且產量越高，罪惡越大！當常規種子都被那些被絕育的、不能留種的農作物取代時，種子公司就控制了農業和農民！請那些所謂的大科學家們捫心自問一下，當全中國農田裡的稻穀、玉米都不能留種，而必須依靠種子公司供應種子時，你們是在幫誰？在害誰？
人間正道jtwd
想問三個問題：一、這個獎的主辦方是哪些，是國家層面還是某一個公司還是幾個利益相關方，是不是拉大旗做虎皮。二、人們反對的不是袁老，從網友的評論中可看到對袁老的雜交種子貢獻的敬佩，你們為什麼轉移矛盾給袁老。三、人們反對的是在不知情的情況下種植和食用轉基因糧食和食品，而不是反對進行轉基因的科研，你們為什麼要避開主要矛盾誤導網民。
高山流水60904
只想表明一下自已的心跡。任何地球生物,為了適應環境,都在不斷地轉基因。分兩種,一種是進化,另一種是分化,但都會轉基因。基因不轉,則意味著死亡或絕滅。而科學研究上的轉基因,最瘋狂的莫過於西特勒。從此科學收斂了許多,再也不敢拿人當小白鼠地實驗了。但轉向了對植和動物的實驗,西方的轉基因,有著壟斷種子上的不可告人的罪惡目的。袁老的轉基因方法是前蘇聯園藝家米丘林那兒學過來的,是太陽下的光明大事業。是利用雜交優勢原理,來攻克水稻低產的瓶頸。是水稻自身完成的轉基因,不影響生育繁殖能力,沒壟斷水稻種源。用不用,農民有權選擇,沒強迫任何人去種雜交水稻。人們的執見太大,誤解太深,不分青紅皂白地批評,傷人太堪。生物雜交本身是生命科學,混血兒就不能結婚生子啦?是不是該遭種族滅絕呢?人們必須有,也該有辯證思維了。原子能可以是一種能源,也可以造原子彈殺人。金錢可以振興中國農村,也可以去買美國國債的。轉基因可以讓種子斷子絕孫,也可以改良品種,提升生物的存在價值的。好壞在人心,與科技無關。袁老值得中國農民百世敬重,這是我說的,衝我來。
