犯罪嫌疑人張某 N8
A02版
近日，吉林高速公安吉林分局民警查獲一位“戲精”司機。該人聲稱自己是“馬某”，卻說不出身份證號，還讓民警查他身份信息以證“清白”。可高速交警通過調查發現，他的駕駛證是假的，駕駛員信息是假的，只有照片是真的。當民警查詢他的身份證時，他竟謊稱照片上的人是“比自己小一歲的堂哥”，這邏輯讓人無語……
第1幕
說不出自己的身份證號讓民警查詢以證“清白”
24日，新文化報·ZAKER吉林記者從吉林高速公安吉林分局瞭解到，11月16日，省公安廳高速公路公安局開展整治嚴重交通違法統一行動。當晚8點，吉林分局民警在琿烏高速吉林西收費站執勤，對一輛號牌為吉BPH ×××的藍色廂式貨車進行檢查時，駕駛人聲稱自己為“馬某”，將身份證和駕駛證落在單位了，記不住身份證號，自己是1965年生人。該人主動要求民警查一下他的身份信息，以證“清白”。
民警立即聯繫分局指揮中心，值班民警通過公安信息平臺搜索，的確查到了一個叫馬某的人，準駕車型A2，1965年生人。
第2幕
說不出自己的戶籍信息還非常“自信”：不怕查
民警將馬某照片跟駕駛人進行多次比對發現，雖然兩人相似，但無法確認就是同一個人。民警對“馬某”起了疑心，而此時駕駛人一口咬定，自己就是馬某。
為辨真偽，民警對查詢到的馬某其他相關信息提問，馬某回答起來支支吾吾，始終不能清楚表述戶籍信息、家庭成員信息，但堅稱自己就是“馬某”，並“自信”地聲稱：“你們公安局啥查不著，我不怕查。”
隨後，民警將駕駛人帶回分局進一步核實。
第3幕
面對自己的身份證照片稱是“比自己小一歲的堂哥”
將駕駛人帶回吉林分局後，辦案人員兵分三路：一組對駕駛人依法進行檢查，二組深查“馬某”信息進行核實，三組查詢該駕駛人駕駛的車輛。
一組民警從駕駛人隨身物品中發現一張名為“張某”的居民身份證，又發現一個名為“謝某”的機動車駕駛證，兩張不一樣名字的證件照片卻都是駕駛人本人。
二組民警同時查詢“馬某”“張某”“謝某”信息，結果顯示：謝某另有其人，駕駛人承認自己撿了謝某的駕駛證，而對於粘在證件裡自己的照片卻堅稱“那不是我”。
查詢“張某”身份信息發現，張某未取得機動車駕駛證，但照片比對證實駕駛人就是“張某”。此時，“戲精”的一幕出現了，司機竟然指著自己的身份證撒謊說，照片裡的人是“比自己小一歲的堂哥”！民警當時差點兒被氣樂了，指出他的毛病後，他自己也蒙了。
對於“馬某”，駕駛人咬定自己就是馬某，但身份證號、出生月日、家人等信息一概對不上。隨後該人再一次“戲精”附體：“他謊稱以前的名字為馬某，後來改名為張某，駕駛證是叫‘馬某’時考取的，兩個人都是他自己，但解釋不了為啥戶籍、親屬和身份證號都變了。”民警說，個人改名前後，身份證號碼、戶籍等信息不會改變，只不過多了一個“曾用名”。
三組民警通過詢問了解到，駕駛人是某雞場的司機，上班兩個月，當天駕駛的藍色廂貨是單位的車，老闆正在單位等著接貨。
民警在駕駛人手機通訊錄中找到雞場老闆電話，與其取得聯繫。雞場老闆表示，他們沒有名字是“馬某”的員工，不過，兩個多月前招聘了一個名為“謝某”的司機，當時“謝某”提供了駕駛證複印件。當天是“謝某”負責開那輛藍色廂貨去農安拉的貨。
智取
民警用假名字戳穿其謊言
民警通過公安信息查詢、人像核查比對等證據證實，駕駛人就是“張某”，未取得機動車駕駛證；“馬某”另有其人，和張某長得相像，取得A2駕駛證；“謝某”也另有其人，其機動車駕駛證上粘貼的是張某的照片。
在確鑿證據證實後，張某用一個又一個的謊言試圖掩蓋無證駕駛的真相。對滿嘴謊言的駕駛人，民警就真的無法找到突破口嗎？機智的民警早在審查初期，就利用了一個假名字“馬飛”來試探了張某，結果假的真不了，一試張某便露餡了，
處罰
涉嫌無證駕駛被罰款2000元涉嫌變造身份證件罪被刑拘
在確鑿證據面前，最後張某交代，他確實沒有取得機動車駕駛證，想用別人的駕駛證找點兒活幹，掙點兒錢。馬某是他很多年前認識的一個人，因為他倆長得像，所以就瞞著馬某“借用”其駕駛證信息開車，矇混過關。而“謝某”的駕駛證是他撿的，順手就把自己的照片貼到“謝某”的機動車駕駛證上，冒充“謝某”找了貨車司機這份工作，並交了女朋友。
於是，民警依據相關法律法規，對駕駛人張某未取得機動車駕駛證駕駛機動車的違法行為處以2000元罰款。
隨後，吉林分局民警對張某所使用的假證展開了調查。經傳喚其老闆和謝某取證證實，張某變造了謝某的駕駛證，並冒充謝某欺騙工作單位，做了貨車司機。依據《中華人民共和國刑法》第二百八十條，張某的行為涉嫌變造身份證件罪。
17日，犯罪嫌疑人張某已被警方依法刑拘，此案正在進一步工作中。
新文化報·ZAKER吉林記者 李洪洲 通訊員 孟楠
閱讀更多 新文化網 的文章
