zhangYob
這四部歷史劇都是評分很高的歷史局，對歷史的解讀十分深刻對歷史的還原都非常高。
若論深度，《走向共和》排在第一位，因為它講述的是努力選擇以及時代的力量，對任何時代任何人都有實際意義；演員們高度還原了歷史人物。
首先說，歷史劇是高度的還原歷史，深度在於對歷史客觀的解讀；對歷史的解讀的水平
《走向共和》中的人物原貌與扮演者，無論是從形象還是神態都高度還原。
《大明王朝1566》以對中國封建王朝的深刻刻畫排第二，這是一部對封建王朝的揭示最精確的電視局，閹黨、嚴黨、清流們三方的角逐，一群聰明人如何闡釋了“興，百姓苦；亡，百姓苦”。大明王朝如何用潛規則運行的，該島為桑中老百姓成了博弈的籌碼。從皇帝到地方官，從裡到外，到處充滿了爾虞我詐，到處充滿了腥風血雨。忠臣良將和亂臣賊子都粉墨登場，海瑞刺破了這一個腐朽規則的殼子…… 
《走向共和》會顛覆你的舊有觀念，在舊時代走向新時代的過程中，讓人們明白了，這個世界上並非非對即錯，非黑即白；一個人的成功，一個國家的命運，不僅僅靠的是個人或民族的努力，還有時代的潮流，個人/國家的選擇。原來李鴻章並不賣國，光緒並不軟弱，慈禧並不是貪圖安樂的糊塗老太太；翁同和的儒生誤國，康有為並不那麼光芒。《走向共和》和《大明王朝1566》不告訴你對錯，但是在劇情的發展中，你逐漸發現原來沒有那麼多的對錯，你會發現原來權力、金錢最害怕的還是正直（海瑞），原來低頭並不是懦弱（李鴻章），海瑞審判嚇瘋了楊金水，《走向共和》更勝在所選的時代背景。
《康熙王朝》《雍正王朝》作為帝王的個人傳記，他們最大的缺點是把帝王塑造的太完美了。
嘟嘟讀讀
《大明王朝1566》最有深度。
1.首先看一下豆瓣評分，《大明王朝1566》9.7，《走向共和》9.6，《康熙王朝》9.0，《雍正王朝》8.9，不過說實在話，我對《康熙王朝》真的沒有感覺，只不過在拍攝時期有它的政治含義在裡面，這裡就不多說了。說其他三個。
2.《大明王朝1566》，再過80年，明朝就滅亡了，《明史》及《明朝那些事兒》裡說的很詳細，就如同《萬曆十五年》，雖然截取的是短短的一兩年時間，但是對研究明朝滅亡的必然性而言，已經夠了，可見編劇及導演對明朝歷史有多麼深厚的功底，可以說是比肩歷史學家，當然陳寶國、倪大紅等眾多演員的演技在別的電視劇很少出現過，真的很高！劇本好，故事好，演技優，有深度，有力度，有溫度。
3.《走向共和》，歷史跨度大，人物出現眾多，演員表現簡直過猶不及，經典臺詞層出不窮，很多耐人尋味，即使放在現在，也很現實的，在眾多表現清末及民國體裁的電視劇中，各個方面幾乎無出右者。就如同《西遊記》，一說孫悟空，第一想到的就是六小齡童，而一說袁世凱，首先就想到孫淳，說孫中山，就想到馬少華一樣，演員選的精準，表演無可挑剔。尤其電視劇末尾孫中山的一段話，真是一針見血，入木三分，強烈推薦大家去看。
4.最後說《雍正王朝》，最大的特點是情節緊湊，故事可看性高，以唐國強、焦晃、王繪春為代表的演員同樣演技高超，該劇在電視臺重複播出的頻率在這四部劇裡不說第一，也得第二，主題曲也廣為傳唱。《雍正王朝》，開闢了正劇裡清宮宮鬥戲的先河，以後的《甄嬛傳》，《如懿傳》，今年的《延禧攻略》都是沿著它的套路在開展。
以上僅代表個人觀點，歡迎評論。
分享不易，點贊鼓勵，碼字辛苦，關注鼓舞。
扶貧幹部肖洪昇
個人見解，大家討論。排第一是《走向共和》，第二《大明王朝1566》、第三《雍正王朝》。而《康熙王朝》不喜歡。
《走向共和》涉及一些意識形態問題，不適合過多討論，但僅就歷史劇的角度，是無可挑剔的。演員的表演非常到位，從語言、動作、到眼神，都在說話。不要把這部劇看做為李鴻章翻案，只是一個角度的解讀。歷史是四維的東西，不是非黑即白。
《大明王朝1566》同樣很深刻，很多情節和語言都不直白，需要動腦子去看，分析人物之間的目的。所以有的朋友說看的很累。
《雍正王朝》並不是完全尊重歷史，一些主要人物過於正面化高大上，而在其他重大事件和人物去世時間，都有篡改。這個是違背歷史劇的基本原則。但相比之下，這部劇還是優秀的，劇中人物形象成功的標籤化了歷史。
《康熙王朝》一般，康熙和孝莊的角色都很做作，整體劇本改變更low。不如二月河小說。
幾葦渡
相對而言，電視劇《走向共和》更有深度。
電視劇《走向共和》講述的是舊的封建制度和新思想的碰撞，其實就是5個人的歷史演繹：慈禧，李鴻章，袁世凱，孫中山。
慈禧太后是清王朝最後一個統治者！，垂簾聽政好多年，閉關鎖國，認為清王朝固若金湯，拒絕學習西方先進技術，極力廢除戊戌變法，獨斷專行，唯我獨尊。
李鴻章是一個很具爭議的人物，被稱為‘賣國賊’，其實，北洋水師，洋務運動，他也是做了一些事情的，他曾經主張革新，但是無奈大勢已去。
袁世凱就是一個土皇帝，妄想推翻慈禧，自己繼續做皇帝，無奈還是被歷史所淘汰。
國父孫中山提出‘三民主義’，為了人民的利益嘔心瀝血，領導辛亥革命，為新中國迎來了曙光。共合才能共贏，這是歷史發展的必然趨勢，這一部電視劇很好。
本片演員陣容強大：著名演員呂中飾演慈禧，演技爐火純青，氣場強大；王冰飾演李鴻章，演技老到，讓人佩服；孫淳飾演袁世凱，袁世凱的狡詐，狹隘被他演活了；馬少驊飾演國父孫中山先生，扮相傳神，演技一流。
這麼多的優秀演員在一起飆戲，看起來酣暢淋漓，所以，《走向共和》是一部有深度的好劇。
水到渠成183
除了《康熙王朝》，其它三部應當是我國曆史劇的巔峰之作。
《大明王朝1566》和《雍正王朝》的編劇是劉和平
《走向共和》的編劇是盛和煜
《康熙王朝》的編劇是朱蘇進
一部歷史劇的好壞，除了導演，最重要的就是編劇了，有時候編劇或許更重要。
不可否認，《康熙王朝》是一部成功的古裝劇，但它不是一部成功的歷史劇。
簡單來看，從女性角色的多少可以看出一部歷史劇的深度，這不是貶低女性，歷史上女性地位本來就低，這是事實，過多的兒女情長、卿卿我我只會拉低歷史劇的層次。
《大明王朝1566》《雍正王朝》《走向共和》，都是我最喜歡的歷史劇，優點已經被說的太多……說點小瑕疵：
《大明王朝1566》的服裝過於花哨，直接導致我看第一眼的時候判斷是一部普通古裝劇。
還有就是，這部劇需要沉下心來看，如果只想看熱鬧怕是會失望。
《雍正王朝》有點矯枉過正，雍正形象過於偉岸，不過這部劇可看性最高，喜歡歷史劇的不可錯過。
《走向共和》據說有完整版，可惜沒看過，這部劇可以說是對重新描述近代歷史的一個嘗試，顛覆了教科書中歷史人物的形象，不一定完全符合史實，但提供了看歷史的另一個角度，打開了另一扇窗，其嚴謹的歷史態度值得每一個喜歡歷史劇的去看。
最後，沒有一部歷史劇完全符合歷史，比如《大明王朝1566》除了名字外，幾乎時一部架空劇，但卻精準的還原了大明皇帝――太監――內閣之間的關係，這是《康熙王朝》所不能比的。
另外，馬躍的《貞觀之治》同樣值得推薦，這部劇優點是最大程度還原了初唐，只是故事性弱了些。
還有陳寶國的《漢武大帝》也不錯。
大明王朝1566、雍正王朝、走向共和、貞觀之治、漢武大帝應當算是最好的歷史劇了，如果一定要選一個，我還是喜歡大明王朝1566。
心向青山
第一 走向共和 第二 大明王朝 第三 雍正王朝 全是張黎的作品 至於康熙王朝只是個戲劇 不可以前三者相比 走向共和被永久禁播 大明王朝被限制播放 只有最開始的雍正王朝還可以播 一個歷史正劇可以讓統治者感到畏懼大家想想吧 走向共和最開始是央視首播的 可發現了這部劇的深度後 用一個星期加速播完後便永久禁播了 張黎的很多作品都很有深度 被多次重點審查後 張黎也學到了隱晦 在 人間正道是滄桑裡我們就能看的到他的深度隱喻 只可惜我們只能看到走向共和的剪切版 另外大明王朝的深度也是很強烈的 放到今天的社會一樣映射 建議大家去看看張黎的作品 中國需要的是張黎姜文這樣的人 再去看看他作品中的人物吧 全是老戲骨 那叫一個精彩 我們的走向共和被禁 反過來看看日本的坂上之雲 同時代的作品 兩邊政府的對待態度大相徑庭 可悲啊 當一國統治階級害怕民眾不願民眾聰明起來擁有民主人權意識 不正視自己歷史 這個國家是沒有發展的
信仰在空中飄揚24581726
個人見解，《大明王朝1566》排第一，《走向共和》排第二，《康熙王朝》第三，《雍正王朝》第四。
原因:
《大明王朝1566》不論從電視劇的劇情設置，演員演技，現實意義來說都是中國電視劇裡頂級的，劇情環環相扣，從改稻為桑等事件出發，講述了嘉靖時期的一些政治鬥爭，官場貪腐等，加上陳寶國、黃志忠、倪大紅等演員的演繹，此劇堪稱完美。
《走向共和》講述了從清末到民國的歷史風雲，涉及歷史人物眾多，事件眾多，也是國產電視劇的佳品，排第二的原因是個人對明史更感興趣。
《康熙王朝》此劇講述了康熙從登基到去世的一生，細膩的講述了康熙一生的各個歷史事件，大部分參照史實，全方位的講述了千古一帝的文治武功，加上陳道明教科書般的演繹，堪稱上品。
《雍正王朝》此劇講述了雍正帝勤勤懇懇的一生，比較客觀的刻畫了雍正皇帝，不足之處是前半段涉及康熙時代九子奪嫡的篇幅和政治爭鬥的篇幅略長。
用的來說，四部電視劇，都是國產電視劇的佳作。
蘭皋問道
我認為《康熙王朝》最有深度，聽我慢慢道來：
整部影片的拍攝參考了大量的歷史資料，儘可能的還原歷史，同時其表達的方式也是經過創新的，導演對演員的要求也是高規格的，像找皇太后的時候，與斯琴高麗錯過幾次，最終找到她出演這個角色。編劇其幕後人員都挺不錯，臺詞鏗鏘有力、能夠讓人落淚，打動觀眾的感情，同時配樂也是恰到好處。同時劇組把錢花在了道具、服裝和製作上，整部電影通過臺詞、劇情、人物很好的將康熙的一生完美的展現了出來，特別是陳道明和斯琴高娃以及其他眾多老戲骨的精湛表演，將每個人物的性格特點和感情淋漓盡致的演繹出來，讓觀眾真的身臨其境，這也是為何多年無人翻拍康熙王朝的原因，因為劇中許多人物太經典，也很難駕馭，況且臺詞劇情那些也很難超越了。所有我覺得這部電視劇比其他都更有深度。
恆言林
康熙王朝 是史詩 氣魄宏偉但不接地氣
雍正王朝 是現實 邏輯縝密且權謀機斷
大明王朝 是教科 人情世故加一板一眼
走向共和 是史實 眾生百態含家國與共
這四部電視劇都是少有的佳作。格局不一樣，出發點不一樣，所呈現的觀念也不一樣。
康熙王朝，著重與千古一帝的雄才偉略。
雍正王朝，側重於九龍奪嫡的權謀機斷。
大明王朝，偏向於皇權頂峰的最高人治。
走向共和，著眼於時代變革的風騷人物。
如果你想學習職場競爭靈感，看雍正王朝。
如果你想了解極端人治文化，看大明王朝。
如果你想閱歷動盪變革人物，看走向共和。
如果你想感受蕩氣迴腸氣魄，看康熙王朝。
不飛的蒼鷹
康熙王朝算什麼？不能和這三部比哈，雖然陳道明老師是我偶像！
排第一的當屬“走向共和”
第二“雍正王朝”
第三“大明王朝1566”
走向共和，全是金句，並且世道更艱難，內憂外患，思想群起，觀念衝突，政治家老成謀國不易！
雍正王朝，戲劇衝突感很強，父子、君臣、兄弟，間雜著江山社稷，權利地位，功過是非。數英雄、論成敗，古今誰能說明白......有道是人間萬苦，人最苦.......終不悔九死落塵埃！
大明王朝1566，主要在於權謀的表現，在前面大部分的時間表現得很不錯，後面少許軟，政治鬥爭的關鍵就是鬥爭！
康熙王朝，算是一部講述某人豐功偉績的自傳體長篇電視劇，有明確的指向性，故而稍顯片面，並不客觀，屬於陳道明老師的“個人戲劇大舞臺”
結語，這些電視劇，來源於歷史，都並沒有述說歷史，所以，不要太認真，權當戲劇評說就好！
