品牌海南
從技術角度來分析，任何涉及第三方渠道取現/轉賬都涉及這樣的過程:
我們個體 ————-1—————> 微信（財付通）/支付寶/其他第三方 —————2—————> 銀行
以往，我們個體沒有被收取任何費用，也就是 線條1 沒有產生任何費用，也就是沒有任何轉賬提現費用，但是 線條2 一直產生費用，這個費用就是 銀行快捷支付接口費（大概是這個意思），這個費用一直由第三方支付（微信支付寶等）在承擔著。
現在問題來了，微信這個渠道開始收一些手續費，也就是 線條1 開始收轉賬提現費，這個時候就是我們個體能感知到的收費了，它的一般來源是 基於微信在 線條2 產生大量手續費，也就是銀行收取第三方支付，這裡是微信，收取了大量的 快捷支付接口費，按之前媒體報道，大概一個月 3億人民幣，這個時候基於運營成本考慮，微信會把這部分費用轉移到我們個體，也就是產生 線條1 的費用。
那為什麼以前沒收，之前的 線條2在運營成本範圍內的，第三方可以自己承擔。
那為什麼很多人說支付寶沒收？
其實本質支付寶也被銀行收取了一定快捷支付接口費，也就是 支付寶 在銀行之間也產生了 線條 2費用，但是由於這個成本在第三方支付承擔範圍內，所以並未轉移到 線條1。
在一定程度來說，微信的支付應該會稍微活躍於支付寶，但是支付寶支付給銀行的快捷支付費用，媒體上暫時沒看到具體數額
因為收手續費必然會影響一些用戶的，被收手續費可能導致一些人放棄這種支付渠道，這是很正常的心理。
我們來做個假設，假如第三方支付（微信/支付寶）沒有任何限制，也不收取任何費用，如果某個人，每天用第三方支付取一塊錢，存一塊錢，取一塊錢，存一塊錢，反反覆覆操作 10億次，那基本這個第三方支付（微信/支付寶）就被你搞垮了，但是我們現實世界不可能達到這個頻次的。
如果無聊的可以去做個實驗，微信收費就別試了，拿支付寶試試看，每天存存一塊錢、取一塊錢、存一塊錢、取一塊錢，看看能玩多少次
這次事件，雙方說的都沒有錯，但是不在一個頻道上。
民生確實沒收 轉賬提現費 這個類目，但是民生收取了高額快捷支付費用，就是 線條2
微信針對民生銀行的提現轉賬費用，是由於民生提高了快捷支付費，從而轉移到我們個體，就是線條 1
當從我個體而言，我也不喜歡被收費，我也喜歡這些第三方支付任何服務都是免費的。我現在用銀行app操作次數比較多了，因為現在手機銀行都是免費的，等哪天手機銀行跨行也收費了，手機銀行普及後，收費遲早會來的，那我就得想想是不是得迴歸微信/支付寶了，因為尼馬這些都收費了，那我只能看哪個方便、哪個安全了。
編程教育佈道師
不論哪一方收的費用，都是體現在用戶身上，只能說，這麼多選項，完全可以不用民生，不用騰訊。
劉盼2040
也是套路，說多無益
孤君雁
爭點氣，把信用卡搞起來！
