北京時間2018年11月7日，歐冠小組賽第4輪展開了全面角逐。
本輪比賽不乏強強對話，然而無論是國米主場迎戰巴薩，還是那不勒斯主場迎戰巴黎聖日耳曼隊，都沒有成為真正的焦點，
貝爾格萊德紅星隊主場2比0擊敗利物浦成功搶戲。
貝爾格萊德紅星隊前三輪歐冠小組賽：主場0比0平那不勒斯，客場1比6負大巴黎，客場0比4負利物浦，未嘗一勝，僅積1分，
這本是一場看起來毫無懸念的送分之戰，利物浦卻意外陰溝翻船。
究其緣由，輕敵是一方面，再者就是利物浦的排兵佈陣有些讓人看不懂。
【奇葩變陣釀苦果】
本場比賽，利物浦沒有沿用之前試驗過的4231新陣型，而是像上一場作客酋長球場挑戰阿森納一樣，繼續祭出了433的老陣型。
陣型本身沒有問題，只是排兵佈陣的選人上值得商榷，拉拉納搭檔維納爾杜姆和米爾納出任中場，斯圖裡奇頂替菲爾米諾出任中鋒，馬蒂普則輪換戈麥斯出任中後衛。
這樣奇怪的陣型將利物浦的半場進攻體系割裂得支離破碎，斯圖裡奇的上場，打破了原有的三叉戟體系之間的互動，馬內和薩拉赫之間的聯繫受阻。
更像是一名正印中鋒的斯圖裡奇，身後卻沒有一位真正意義的前腰，而是選擇拉拉納出任左前衛，使得這種進攻上的割裂感更加明顯。
拉拉納在三中場體系的翼位位置，表現則更是災難性的，在利物浦的三中場體系中，拉拉納既不能作為串聯組織的出球點，又有著天然的位置感茫然，儘管跑動積極，卻更多遊離於整個體系之外。
馬蒂普的表現只能算是中規中矩，不算有大的失誤，也沒有亮眼的表現，並不是比賽的勝負手，不作多評。
【沒有一場比賽是輕鬆的，因何如此輕敵？】
利物浦這場比賽既有著排兵佈陣的戰略性失策，更有著思想上可怕的輕敵情緒。
戰略決策失誤可以賽後總結，加以改正彌補，而思想上的輕敵情緒，卻是要命的。
誠然，利物浦本賽季陣容有了很大的增強，他們在主場3比2戰勝大巴黎的比賽中打得航母一點兒脾氣都沒有。
他們上一輪，主場踢貝爾格萊德紅星也是4比0大比分血洗，然而比賽卻是需要一場一場去拼的，沒有一場比賽是輕鬆的。
紅星給利物浦深深上了一課，我們看到利物浦整場比賽攻防節奏都偏慢，似乎覺得勝利有多麼易如反掌，手到擒來一樣。
沒有了對對方球員的高壓逼搶限制，穿插跑位拉不開空間，傳球質量也不高，經常會將球盲目傳到對方球員身上。
而在上半場被對方領先兩球之後，下半時的劇本也不像利物浦設想的那樣會來個驚天大逆轉，他們遲遲尋覓不到破門良機。
反觀紅星隊的準備更加充分，他們的戰術設計更有針對性，限制馬內的起速，壓迫利物浦中場出球，取得領先後，收縮防線，不給利物浦小範圍配合的空間。
為了捍衛主場榮耀，貝爾格萊德紅星隊拼盡了全力，眾志成城，戰至了最後，他們配得上2比0的比分，這一晚他們是當之無愧的英雄。
【誰是罪魁禍首？】
本場比賽，利物浦表現欠佳，原因有很多，你可以說斯圖裡奇發揮不好，可以說拉拉納沒起作用。
然而比賽的真正罪魁禍首卻是利物浦的主教練克洛普，正是他糟糕的戰術佈置導致了利物浦收穫了一場尷尬的失利。
本場比賽因為政治因素沒有帶沙奇裡到客場可以理解，然而自毀長城的奇葩變陣，實在是沒有想明白。
下半時的換人調整也起不到立竿見影的效果，換菲爾米諾，迴歸熟悉的三叉戟模式沒有問題，然而需要加強進攻的時候換上戈麥斯，換下阿諾德是什麼操作？老是對位換人，對影響比賽戰局有幫助麼？
而觀察利物浦上一場客戰阿森納，克洛普的排兵佈陣也有值得商榷的地方，強強對話過於保守，不敢啟用新演練的4231陣型，改回433陣型，而法比尼奧又不是那種掃蕩型中場，在阿森納的高壓迫下，屢屢出現失誤，陣容明顯脫節。
而且既然早有打算不帶沙奇裡參加週中的冠軍聯賽小組賽，對陣阿森納還要雪藏沙奇裡，只因433陣型更熟練？可是陣容雖然熟練，人不是以前的那個人啊？
就算是亨德森和凱塔歸隊，迴歸傳統433也並不見得就是無懈可擊，對陣那不勒斯，對陣切爾西，利物浦已經有先例被有效針對。
也正因為如此，克洛普才有計劃地嘗試4231陣型，只可惜成績面前，克洛普還是選擇了保守，併為此付出了代價。
當然，賽季漫長，不應因一兩場比賽的決策失誤就否認克洛普帶給利物浦的變化，
而我們看到的，教練團隊也一定會意識到。
只是出於一個KOP的本能，談一些看法和見解，不一定對，初衷是希望利物浦越來越好。
閱讀更多 百家終生悟 的文章
