宏圖45
現在的農村裡的人都交養老金，關健是農村裡的七八十歲的無勞動能力的老農民，他們的一生吃辛受苦，五十年代新中國成立，他們種地交公糧，支持抗美援朝，支持國家建設發展，支持城裡的人定量供應，六十年代初農民們自己吃不飽，把最好的糧食上交國家，後期響應毛主席號召，農業學大寨，日日是面朝黃土背朝天，無私奉獻，農閒時還要搞水利，建工程，無償支持國家建設，自吃自住。改革開放進城打工，全國各地的城市建設轟轟烈烈，高樓大廈遍地而起，國家發展壯大，富裕強盛。這時他們老了，不能打工種地了，回農村無錢養老？國家的養老金一百多元交水電費差不多？中央政府應該早介決這些七八十歲的農村的老人養老保障問題，讓他們無憂地享受晚年！！！
顧齊佳
我認為不能一味的評論該不該有。老一輩大修水利的農民和交公糧上交的農民應該給與他們最低生活保障，這一代人現在差不多都六七十歲了，年齡大的有八九十了，有很多已經喪失勞動能力了，有一些多病的還常年吃藥。這一代人對國家的貢獻是有目共睹的。到老了連個最低生活保障都沒有，就一個月幾十塊錢的養老保險，幾十塊錢對於一些年老的人來說買藥吃都不夠。也不是說要像城鎮居民那樣一個月領一兩千兩三千塊錢的退休金，最起碼四五百塊錢解決人家吃飯問題吧。同樣是人，為什麼差距這麼大，那些退休人員都能自給自足，還有剩餘的錢去旅遊，給自己孩子湊錢買房子，而那些七十歲的老農民一輩子都沒出過遠門，走的最遠的地方也是去外地修水庫，還要自己帶乾糧，掙工分
人生嗨嗨
如果人人平等，那就該給農民發退休金。他們交公糧交提留和每年出的許多義務工折起錢來要比一個在城市上班的普通工人交的養老保險金多的多。五六十年代都在為新中國做貢獻，只是分工不同，如今為這些人發退休金，理所當然。
魯志學
農民該不該有退休金呢？你怎麼看？我是一個下放過農村的老知青，我就來說說我的看法。
現在改革開放的浪潮已經使社會大大的向前邁進了不知多少步，高科技的發展已經日新月異，由於生產力的不斷提高，逐漸把人們從繁重的體力勞動中解脫出來，使中國由一個農業性的大國，將走向現代化的工業強國。
現在農村青年和城鎮青年已經沒有什麼區別了，都是幹活吃飯，國家也提倡全民參加養老保險，並沒有限制農村人不能參加養老保險。只要是公民，按月定時向保險公司繳納養老保險金，形成資金積累，到符和國家規定的退休年齡的時候，由國家統籌養老，發放養老金。
我要說的這一部分農民，是指建國以後到改革開放以前的這部分人。國家初定，雖然他們從事的是農業產品的生產，創造的經濟效益低下。但是，他們為國家的國防建設，工業化建設是做出了巨大貢獻的。國家哪裡有困難，從來也沒有忘記有我們中國農民在扛著。
我下放農村的時候和農民吃住出工都在一起，因為在農村當時是屬集體所有制的。幹活也是為人民公社，大隊，生產隊出力。只要有政治性任務，公社一聲號召，所有的農民都不會講價錢，只要管吃飯，就會使出全身的勁兒幹義務工，大搞水利建設，修橋鋪路，支援國家的工業和國防建設。
我和當地的農民一起辛辛苦苦勞累，將打下的糧食選好的，肩扛人挑的給國家送公糧，賣餘糧，而自己卻吃著佔口糧70%的紅薯和芋頭。沒有農民種桑田，試問，不種糧食的人們吃什麼穿什麼，就更談不上祖國的現代化建設了。所以我說這一代的農民是國家的根本，是對國家做出了巨大貢獻的。
如今國家繁榮昌盛了，物質文明也達到了一定的高度，作為一箇中國人，我感到自豪和驕傲。但是我們不能忘了當年的這批老農民，現在已經到退休了，或者是即將退體的人。他們每人每月能拿到國家的養老的補貼100元左右，這體現了黨和國家對農民的溫暖和關愛。但是，僅靠國家每月生活補貼這100元來維持他們的溫飽是遠遠不夠的。
改革開放，國家富了，強大了，結出的碩果我們不僅要造福後人，也不要忘了當代人做出的貢獻，來共同享受國家豐厚的物質成果。如果能把這些當年在生產隊出集體工的老農民，像知識青年上山下鄉到國家規定退休的年齡折算工齡，或者來計算他們的補貼，那他們的生活就有了保障，也老有所依，老有所樂了。贊同我看法的，請舉個手。
老蔣閒言
其實中國最苦的職業就是農民，為國家提供糧食，可到最後有病看不起，找不到老婆，買不起房子。什麼都漲錢就糧食不漲，國家不敢漲，現在種糧食不掙錢，不種地閒著可惜的慌。工廠的工人還有個退休年齡，有退休金，可老農民有什麼，我們這七老八十還種地的有的是，種點地最起碼還有點吃的，不種靠國家給的一月2.3百塊錢管什麼事，連感冒都不敢生，一場感冒都可能把這2.3百砸進去。有人說不是有合作醫療嗎，別的職業不知道聽說正式工退休的報的很多基本不用自己花錢。可老農民報多少，報銷完都比以前沒合作醫療的時候多。
起個名字真他媽費勁就叫隔壁小王
我說農民不應該有退休金。雖然這樣說我可能捱罵，但是我不能不這樣說，不然心裡過不去。
我們可以拿退休金的人和沒有退休金農民比一比。無論你是公務員還是工人退了休就只有一個主要收入來源退休金。農民老了承包地和自留地用來創造財富，你如果想幹到八十歲都能自食其力。在農村生活成本相對較低，手腳勤快家前屋後種的你都吃不了。住的是自己蓋的房，有一片自己的空間，你想幹什麼，幹什麼。沒人管你，也管不了你。（不做違法的事）領退休金的大多數都是城裡人，城裡人出門就要花錢，每個空間共有的，你只是其中一分子。當然你家那幾十上百平方是你的活動空間。
退休金是退休人員幾乎唯一可靠收入來源。退休金也不是白來的，是他們幾十年辛苦工作按時繳納養老金換來的，不是大風颳來的。過去農民也沒交過養老金，現在有人說農民也應該拿養老金，我真不知道他居心何在。今天好多農民自己也在交養老金，等到他們老了理所當然有養老金可拿。
老孟167194790
農民該不該發養老金這個話題炒了很長時間。我覺得只要是中國公民，都應該發養老金。這樣才能老有所靠，老有所養。農民也是一種職業，也應該有退休時間，但農村人口眾多，基數龐大，如果一下子要實現，國家財政負擔不起。最好的解決辦法，國家應提高現有的養老金基數，100元實在太少了，應該提高到500元左右，這樣才能保證他們的晚年生活。其次要降低社保門檻，取消農村戶口和非農戶口，社保分成苦幹等級，分年齡段要讓40歲左右的年輕人根據自己的經濟實力自願選擇進行參保，我想這樣若干年後，不管幹部，職工，農民到了退休年齡都有退休金，真正實現城鄉一體化。
來間
不要做白日夢了，農民沒交保險金的肯定不會有退休金的！古今中外你們說說哪個國家農民不用交養老金，政府會發退休金的？只能說對年齡大的、身體不夠好的老農民伯伯給點補貼！這還是出於人道主義精神，不是必須要給的。你們知道一線大城市政府對醫療和養老缺口有多大嗎？大城市都負擔不起更不要說農村了，肯定負擔不起。
用戶61116668745
農民應不應該有退休金？我認為應該有。在我們這個社會主義大家庭裡每個公民沒有貴賤之分，只有分工的不同。在我們國家公務人員屬於國家管理階層的人員，負責國家的管理和政策的制訂與執行；軍隊負責保衛國家疆土的安全；工人負責國家工廠的工業生產和管理；教師負責教書育人；農民負責全國的糧食和瓜果蔬菜的生產，等等各個行業都是為國家建設服務的，缺一不可。但是我們的公務人員、軍、工、教人員都能享受養老金，唯獨只有農民沒有享受，造成農民沒有退休，沒節假日，甚至在田間地頭經常能看到有七、八十歲的老人還在勞動。是他們不愛享受退休遊山玩水嗎？不是，他們是因為生活所迫呀！
潘莊人1
誰也沒有權利不允許農民享受退休金，交養老保險金，就會有退休金。城市許多七八十歲的老人，勞動了一輩子，也沒有退休金，國家出臺了政策，交幾萬元每月返還幾百元，也叫退休金。納稅人交的養老保險金納入社保基金，已經不堪重負了，軍人，警察，武警，公務員，教職員工，事業單位等不繳納養老金的人的退休金都要負擔。難道還要幾億農民不交養老金而從社保基金中攫取退休金的負擔再次轉嫁給工人等納稅人嗎？社保基金嚴重虧空不是納稅人造成的，而是負擔不繳納養老金的人太多，誰都想從納稅人交的養老基金池子裡白拿錢，這還公平嗎？這個道理有些人不是不明白，為什麼卻要鼓動不明真相的人炒作呢？其包藏禍心的企圖還是很明顯的，就是要製造動亂，攪亂人心。長此以往，農民可以不交養老金也能得到退休金，工人是不是也可以不交了，其他納稅人是不是也可以不交呢？沒人交養老保險金，大家退休金從哪裡來？工人失業是不是也要在農村分一塊土地，作為保命的基礎。也可以不納稅，不交糧，享受國家各種補貼呢？條件是對等的，農民可以，工人為什麼不可以？分了土地也可以在佔地補貼中得到一些經濟實惠了。
