青春的樣子子
俞敏洪這廝就是個大嘴巴二桿子，也就是小人德志，或者說奴才翻身，時不時胡咧咧兩句，以彰顯他現在財大氣粗與眾不同。
中國女性怎麼墮落了？
睜開眼睛看看中國女排，中國女足，屠呦呦……這是不是中國現代的女性？她們墮落了嗎？再品味一下中國男足……
再說，中國墮落了嗎？
睜開眼睛看看中國製造的殲20戰機，全球排名第二，戰力稍遜美國的F22戰機，還有大飛機運20也試飛成功，還有即將亮相的比已有的094/A型核潛艇還開掛的096型核潛艇，還有被人們形容為下餃子似的服役的各型先進的驅逐艦、護衛艦……可以列舉的事兒太多太多了！這叫中國墮落了嗎？
何來的中國女性的墮落造成了中國的墮落呢？說話不過腦，所以說，財富和智慧是不成正比的。
鎮健
俞是新裝裡的小孩子，揭開了這個蓋子，也可能是唐傑柯德啊，說了邏輯錯誤的話：中國女人的墮落導致了國家墮落。然後又列舉了種種中國女人墮落行為來作證。結果輿論炸鍋了。
從俞舉的女人墮落例子看不外乎是自私自利，做出了不道德，不雅觀的事，並無違背法律的邪惡事。具體點說：擇偶愛錢不愛德，要彩禮，要東西，嫌貧愛富，崇洋媚外，拜金，愛佔小便宜，不賢惠，要權力不要責任等一些常見現象。這些現象，當然不是所女人都這樣，但誰也不能否認這些現象確實存在。所以和以前的女人比，說女人墮落是句實話。
俞說國家墮落，他沒解釋，我個人理解應該是說整體社會道德的墮落。以前都不存在，或都不是事的事，不可思議現在出現了。扶不扶老人，碰瓷，重慶公交車，大頭奶粉，疫苗事件，城市養條狗，面對小悅悅生命的冷漠等不多舉了。按這樣理解，他又沒說錯。
輿論炸了。名人，各大媒體主要集中在指責命歧視女人，以偏概全上，讓他公開道歉。網上，女人指責男人也不是好東西，是男人墮落了，也是實話；網上男人支持俞說的對，女人現在墮落的過份。網上又有人把矛頭指向明星娛樂圈，大媒體，說是他們帶了壞頭。紛紛擾擾，眾說紛紜，總之大多是站在自已的立場上指責別人的墮落，說的有理有據，反省自己的不多，錯都是別人。這一切，恰恰證明大家都墮落了。
有個本質問題誰都不問也無人談，都忙著指責別人，問題是為什麼會這樣？大媒體也迴避不談這個。這個社會怎麼了？到底是誰造成了這些所謂的墮落？這是我們想要的社會嗎？有句話說：倉廩實而知禮，現在生活富足了，為什麼反而更不知禮，私心越來越重？生活為什麼反而不快樂？壓力越來越大，安全感越來越差，這不合理啊？民族怎麼了？生了什麼病啊？為什麼墮落這麼神速？
這是為什麼啊？為什麼啊？為什麼！有人會思考這個問題嗎？！有人反思嗎？！
/////////////////////////////
其實質是幾乎每人都是墮落了的人，但都厭惡墮落的人，不希望別人是墮落的人，更不願意承認自已是墮落的人。信仰很一致：金錢，內心刻著一個字：私。但每人都從不反省自己，忙著指著別人的鼻，假裝忘了自已。大大小小的人都這樣，怎麼辦？現實下，誰能拿走心底的私字？我自問也做不到。正所謂天堂心造，地獄心造。不改變，民族未來堪憂。這不是我們大家想要的!
問題其實遠沒有結束，為什麼大家心中的私字都拿不掉呢？因為感覺那樣在現實中無法生存。為什麼大家都會這樣想呢？奇怪啊。又為什麼大家那麼快垮掉，並且越來越快下滑？奇怪啊。我感覺應該是有人在引導，影響操縱了大眾思想，這一切都不奇怪了，第五縱隊絕對在裡面。
最容易引導，操縱大眾思想的地方在哪裡？首先是媒體，還有娛樂圈，教育，精英圈這裡面可能被嚴重敵方滲透。吃的糧食領域用轉基因糧進攻的是肉體，代理人進攻那麼激烈。應可推斷出精神領域代理人的進攻應該更早，更猛，甚至於可能已經成功佔領某些宣傳陣地，才能解釋這整體道德快速下滑現象。
回想起來，絲蹤馬跡還真不少。且不說可疑的道德打擊力巨大的轟動事件背後的推手，說點明顯的吧。特別是前些年網上正義的聲音發不出，各種媚外，為外方洗地文章隨便發，抹黑調侃民族英雄，甚至領袖，為漢奸洗白文章滿天飛，反駁的文章發不出，氣得正義的人跳腳，從此擱筆。教材越改越神奇，魯迅慢慢刪去，流行歌曲，娛樂明星進來。聰明的善良的案例人成了黃頭髮的湯姆，又笨又壞的是黑頭髮的小明。還有低劣詩酒色賦，媒體發出奇怪的聲音，等等此類怪事事不一而足，絕非單個事件，是一個全方位的整體進攻計劃。精神領域的轉基因計劃啊。
輿論陣地不能控制回來，無解。最多是做到自己不受影響。希望還來得及。
老紅纓槍
——俞敏洪“女性的墮落”的講話只是面對社會現實中的不良現象，重點強調高尚女性對家庭、對社會、對國家的重要性，不但沒有歧視反而把女性放在了崇高地位——女性強，則中國強。
猶如巨石激起千層大浪，衝開了墮落的遮羞面紗，把醜陋暴露在陽光下，讓一些人或女性感受到不自在。女人沒墮落幹嘛反彈，與張雨綺這類“藝人”一起共振、攪渾水——娛樂圈的汙濁已經是人神共憤，讓自己也沾染上了娛樂圈的泥汙，豈不是自討沒趣、找自虐嗎？
濁者自濁清者自清，不墮落沒必要漲氣，伸出腦袋接石頭很傻，跟著張雨綺這類墮落的女人一起共振更愚蠢。
如果是已經墮落、或者行將墮落的女性請自省。什麼姐妹、姑嫂、母親，肆意關聯、偷換概念，把女性關聯到“女性墮落”的套套中，將憂國憂民的“女性強則中國強”，變成封建男權的性別歧視、最終定性為侮辱中國女性，這種指鹿為馬、抬槓+橫扯皮，與無理取鬧的街頭潑婦的發潑相比較有何區別——簡直就是“異曲同工”！
若愚也
我去看了微博，女性明顯偏多，頭條呢，男性偏多。想看罵俞敏洪的去張雨綺微博，想看罵女人的留在頭條話題。
本來以為頭條的"某些"男性說話汙言穢語，去了微博才知道，"有些"小姑娘說話也挺難聽的，當然兩邊都有中規中矩的評論者。
俞敏洪的"墮弱"言論，不做評價，容易被噴。
不過，理性一點，他真的是在教育圈子掙錢的普通人，而且一得意就容易飄，說話不著調，真不是神。
竟然還有人稱他為"民族英雄"，你是想讓你的老師打死你嗎。
還有，那個為了結婚，花光父母積蓄的，沒有別的女人了嗎？你這輩子是來找父母報仇的吧，死孩子。
奧，對，還有，別再蹭熱度問問題了，搞得跟打仗似的，烏煙瘴氣。
三月遇見貓
看1都幹了什麼
請問而我卻00
以前有人說潑婦罵街就是無論你怎麼講道理，潑婦只會一句“*你媽”，現在頭條上的男性就是這樣，無論怎麼擺事實講道理，他們都不看不看，只說一句“俞敏洪說的對”。🙂真是讓我分不清他們和潑婦的區別。
總而言之，男性吃喝嫖賭抽，坑蒙拐騙偷都是女性的錯。呵呵，把你們生下來真是對不起社會和國家。
別說評論與報道一邊倒，沒有話題度的事件不會被報道，不如說微博評論與頭條評論一邊倒。頭條女性墮落論的堅定擁護者不敢在微博表達自己的看法，只敢在頭條自我高潮。真想罵回去可惜作為一個有素質的女性不能剝奪你們的話語權還要忍受你們的言語侮辱！
願普天下的女性遠離你們。
瀟女無端1
這兩天，我是深度關注並參與了關於俞敏洪的討論，我發現主流媒體大部分在這件事上出賣了靈魂，對俞敏洪的講話不結合上下文的整個語境斷章取義式的過度解讀，有些媒體的記者的初中語文閱讀理解好像都不及格吧，實在是丟失了新聞工作者的客觀公正的職責道德觀！
我對主流媒體確實有點失望了！
但是，好在今天看了兩家媒體的評論，感覺還是有公正客觀的新聞媒體的，大家可以到他們的頭條號下看看具體的情況！
鬚眉無量
目前反對俞敏洪的聲音，可以概括為三類。
第一類，女性，他們要為自己發聲。
第二類，雖然一些人說貴，但是他們買的起，消費女性，也是一種“身份的象徵”。這個世界都是為他們準備的。
第三類，一些媒體，各種平臺，有主持公道，有蹭個熱度，然而似乎沒改變什麼。
物化女性的推手，顯然是第二類人，他們握有力量和權利，能夠改變和摧毀 。區別是小部分女性選擇躺在其在身下，而更多的男性選擇匍匐在其腳下。
俞敏洪的女性墮落論，不過是一種另類的炫耀。在女性頭上再踏上這一隻腳，極大安慰了匍匐於腳下的失意男。於是，引起很多共鳴，如同豬欄裡的豬，舒服哼哼幾聲被宰也哼哼幾聲。
寂寂空山新雨後
老實說，整個事件剛剛開始時，我在網上看到老俞的原話：“如果中國女生找男人的標準都是這個男人……，那全中國所有的男人都會把……。如果中國所有的女生都說中國男人就是……，那所有的中國男人都……。”
一聽這話，老子氣就不打一出來！這廝分明是狠拍女人馬屁，說她們處於整個社會的主導和領導地位，而我們男人處於服從被領導地位。竟敢這麼嘲弄作賤男同胞，“是可忍孰不可忍”！
我正在考慮用多大規格的磚頭在網上拍他時，突然間，目瞪口呆發現：“地不分南北，女不分老幼”一擁而上狂扁開撕他！直弄的他滿頭是包、遍地找牙、神志不清、跪地求饒！
搞得我思量半天：是拉他一把呢？還是和女同胞一起上去再他補幾塊磚？
可能我心腸不壞，看著他那慘樣實在於心不忍，網上說了句：“你也是，招惹誰不好，偏去……。”
可回頭一想，不對啊！這廝招惹的是我們廣大男同胞，老子還勸慰你幹嘛？可是，奇了怪了，網上挺他的竟以男同胞居多！不是我不明白，這世界真奇怪！
但問題是，不知道大家想過沒有，老俞的原話是：“……中國是因為女性的墮落導致整個國家的墮落。”
我們的國家現在墮落沒有？當然沒有！不但我說沒有，估計婦聯也不應該說有。不但沒有，而且國家是蒸蒸日上、一日千里、生機盎然。既然國家沒有墮落，這個假設前提不存在，那女同胞們墮落沒有？當然也沒有！不但沒有，而且能“頂半邊天”，有時甚至是“隻手遮天”！既然都沒有，那“歧視”、“傷害”一說從何而來？難道需要為將來可能發生的、不可確定的因素道歉嗎？老俞道的是哪門子歉啊？想來老俞已被亂磚拍昏，只想求生，顧不得那許多了！
回頭看看，突然覺得整個事件是波瀾雲湧、莫名其妙！
感悟：一。沒文化真可怕。
二。江湖已不是險惡，有時間是匪夷所思不知所云。而老俞更加不知所云。估計，此時他正把自己關在房間裡，萬般納悶：“他媽的！到底是哪錯了？友是誰？敵是誰？我是誰？……”
深圳小峰峰
把社會問題推給女人，是對自己母親、姐妹和妻子的侮辱，是男人的恥辱，更是社會的恥辱。說這樣話的人，就更不配搞教育。
舊社會婦女一直是被壓迫對象，說話權力都沒有。只有新中國成立後，婦女地位才有所提高，毛澤東讚譽“婦女能頂半邊天”，那時以嫁勞動模範為榮，她們為社會進步做出了巨大貢獻。
後來變了天，又開始講攀比，家裡給女兒選婿的擇偶標準都是向錢看，婚姻又淪為包辦；一些婦女也為生存，又做了早已消失的妓女。可無論哪樣，都是權力的喪失，成為男人挑選的“商品”，體現的都是對男人的依附。
把社會倒退造成的墮落歸罪到婦女身上，這與毒害國人上千年的“紅顏禍水”封建思想又有什麼區別？這樣的人如何能為人師表？
以為他馬上道歉是知錯就改，有廉恥就錯了，那就是見風使舵。俗話說“狗改不了吃屎”，骨子裡的東西哪裡就能說改就改，你信嗎？他有恃無恐這樣做的目的之一就是為了炒作，要賺更多的錢，挽救他股市上一路向下的“墮落”。他不但不會收斂，還會更“紅”，讓很多過去不認識他的知道他的名字。因為他很懂得這個社會只認名氣，只看重金錢，再也不重德，他的話也代表了現在很大批人的心聲，所以他才敢這樣的肆無忌憚不要臉。而粉他的人越多，也就代表了是非不分、非常好騙的人越多，只能說明這個社會越爛。
有句話：“路線錯了，知識越多越反動”，後來被斷章取義去掉前面，用以攻擊說這話的人不尊重知識。而更加可悲的是，居然到目前為止還是非常多的人，對這樣的欺騙仍信以為真。其實這句話就是去掉前面，用在他身上都是非常合適。這種沒有正確人生價值觀的人，他的知識越高，名氣越大，對社會的危害也就越大。所起的作用，就是掩蓋男女雙方都是社會問題受害者這一事實，卻把責任誤導到其中一個受害者身上。這根本不是促進社會進步，而是倒退，是助紂為虐的幫兇。
