V雲中鶴
俞敏洪把男人的問題歸為女人的原因很可笑。以前，女性社會地位低下，女性受教育水平低，女人在社會上話語權少，所以男人有天生的優越感，女人只能選擇順從。今天的社會，女人一樣受過高等教育，很多女人學歷超過男人，在很多崗位上，女人擔當重要職位。很多女人自立自強，不靠男人。與中國女性相比，中國男性似乎更該為國家的墮落負責，因為有太多的中國男性雖然身在現代社會，腦子裡還充滿著封建殘餘，不管在家裡還是在別的地方，總想著當皇帝，一副趾高氣揚的樣子。可是他們不想想過去的女人不用賺錢養家，現在很多女人除了努力上班、伺候公婆，帶孩子，還是家裡的一把好手。女人比男人更辛苦。如果你有此言論，你的成功是你母親教育來的還是你男性自身不墮落而來。一個國家的富強與人民的受教育水平有關，與科技發展有關，不是學幾句外語就能使國家強大。
寶媽茶會
看看吧，俞老師之前已經有人說過了。
rzs甘
女性的墮落導至整個國家墮落？我對俞敏洪此番言論是持反對意見的。
此番言論過於偏激，打擊面太廣，且有歧視廣大女性之嫌。
……整個國家墮落？這是什麼概念？改革開放四十年，我們承認是有一些負能量的東西漂洋過海的過來了，腐蝕了部分人的思想，醜曲了部分人的靈魂，但正能量始終是占主導地位的。……整個國家墮落了經濟總是能排世界第二 ？整個國家墮落了解放軍能有那麼多的高精尖武器？整個國家墮落了能湧現出那麼多的感動中國的人物和群體？
我們承認有的女性墮落了，但其和絕大多數積極陽光，充滿正能量的女性相比，只是很少的一部分。
幼兒園老師絕大多數是女性吧？中小學老師絕大多數是女性吧？醫療界的護士群體絕大多數是女性吧？她們為國家的興旺發達貢獻了讓人們讚許的業績！
魔高一尺，道高一丈，邪不壓正，正能量才是我們這個社會的主旋律！
筆端蘊藏千點紅
莫言～酒色賦
如果世上沒有美酒,
男人還有什麼活頭?
如果男人不戀美色,
女人還有什麼盼頭?
如果婚姻只為生育,
日子還有什麼過頭?
如果男女都很安分,
作家還有什麼寫頭?
如果文學不寫酒色,
作品還有什麼看頭?
如果男人不迷酒色,
哪個願意去吃苦頭?
如果酒色都不心動,
生命豈不走到盡頭?
有一次真理在河邊洗澡，然後謊言悄悄的偷走了真理的衣服，從那以後，謊言在大街上大行其道，而真理，卻只能躲在陰暗的角落。
當時莫言先生獲得了諾貝爾獎，就有記者去採訪，然後問道：莫言先生，您得到了諾貝爾獎，您的這個獎金該如何用呢？莫言先生說：在北京買套房子，霎時間，全網都在批評莫言先生，認為他自私，物質，其實人們想得到的答案，是要做慈善，要捐款，這是多麼的可笑！當謊言大行其道，誰敢去撕破他的衣裳？
中國人5000年的封建帝制，使奴隸根性是難以改變的，於是誰都願意說漂亮話，誰都不願意做《皇帝新衣》裡的主角，善常於溜鬚拍馬，趨炎附勢。
俞敏洪老師，尖銳的指出了當下的問題，卻引得某些人的強烈反對，但值得慶幸的是，依然有很多的人，在支持著，讓人們相信，真理還是存在的，雖然他在陰暗的角落，但依然有人，能夠尋到他的蹤跡。
目前已經有4000多贊，預計會突破10000，更多的人，加入尋找真理的隊伍，衝出去，撕破謊言的外衣，讓他暴露在陽光之下，無處遁形。
小露露他爸
名人承認錯誤就這麼難嗎？俞老師由於在公眾場合發表了不當言論而引起了眾多議論，隨即進行了道謙。但俞老師道謙表達的觀點和原觀點如出一轍，只不過是換了個說法而已。不知道俞老師是真正認識到自己的觀點確實有失公允而道的謙，還是不認可不同意見而為了平息眾議而採取的應對辦法。如果說是認識到自己觀點有錯就應該糾正原觀點表明一個新的正確觀點；如果認為自己的觀點正確只是為了平息眾議而道謙又沒有任何意義，只會適得其反。我覺得俞老師內心也承認自己的觀點有誤，只是礙於頭上的名人光環沒有勇氣坦然面對而已。這兩天看電視看到國民黨主席吳敦義在助選會上說了一句傷害政治對手陳菊的話而公開向陳菊和選民道謙，雖然對吳敦義有看法，但對他的坦誠和勇氣還是很敬佩的，畢竟一黨之主席身份在這，我們應該有吳敦義的魄力和胸懷。我們還應該更多的從科學家身上學到一些精神，有多少科學家的科研成果都是在承認了無數次失敗以後才成功。畢竟知錯能改有錯能糾對促進社會進步有積極的不可或缺的意義和作用。
甦醒459
前天，網上爆出俞敏洪的一段演講視頻：
他說：女人挑選男人的標準，決定了這個國家男人的方向。
他說：“女性的墮落導致了國家的墮落”。
“感謝”俞老師這麼肯定女性在中國進程中的作用！沒想到女性還有這麼至關重要的作用——女性不僅要頂半邊天，還要頂所有的鍋！
聽了他的話覺得三觀盡毀，我就想問問“北大畢業、虛懷若谷、善良到近乎軟弱”的儒商俞老師：你這樣“抬高”女人的作用，那就意味著同時在貶低男人的作用和存在？
很多人覺得俞敏洪的這番言論如同大腦短路一樣，胡言亂語，引起和很多網友甚至是部分明星、名人的回擊。事後他又在微博上對自己的言論進行了解釋，說是引起了大家的誤解，就是這番解釋，越描越黑。
請不要把所有的鍋都推到女人身上！
如意島會理財
11月18日玩晚，“俞敏洪道歉”排到熱搜第一。
俞敏洪微博稱
我想表達的真正意思是：一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平。女性素質高，母親素質高，就能夠教育出高素質的孩子。
男性也被女性的價值觀所引導，女性如果追求知性生活，男性一定會變得更智慧；女性如果眼裡只有錢，男性就會拼命去掙錢，忽視了精神的修煉。女性強則男人強，則國家強。
1
事情經過：
2018年11月18日，俞敏洪在學習力大會上的發言稱：
演講整理的文字版如下
舉個簡單例子，如果中國所有的女生找男人的標準，都是這個男人會背唐詩宋詞，那全中國所有的男人都會把唐詩宋詞背的滾瓜爛熟。
如果說所有的女生都說，中國男人就是要他賺錢，至於說他良心好不好我不管，那所有的中國男人都會變成良心不好但是賺錢很多的男人。
這正是中國現代女生挑選男人的標準。所以實際上，一個國家到底好不好，我們常常說在女性，就是因為這個原因。”
“現在中國是因為女性墮落導致整個國家墮落。”
此言論引發網友熱議，著名演員張雨綺也在微博發言回懟。
這就有了上面俞敏洪微博道歉。
2
關於俞敏洪的言論，網友的觀點分為支持方和反對方。
支持
反對
3
不管是不是斷章取義、以偏概全，一個公眾人物在一個公開演講場合上，將一個國家、一個社會的整體問題完全歸因於一個性別群體，實在很難讓人不誤會。
被受到侵犯的女性群體表達自己的受到侵犯的不滿時，還得被貼上“田園女權”的標籤。
在俞敏洪表達的言論中，好像教育下一代只是女性的義務，建設社會是男性的義務，社會建設不好，歸根結蒂是女性的墮落。
在當今社會，對男女兩性的刻板印象也不止這一點，比如男性就應該陽剛，不應該化妝，對自己的外表稍上點心，就會被貼上“娘”的標籤。女性不應該換男朋友太多，否則就是不自愛。
職場上亦是，我在回答問題中，總會碰到關於“女性該不該學IT”這類的問題。學習這事，不應該是為了自我的提升、自我的興趣而做選擇嗎？
哪怕是為了工資的提升也好，什麼時候學習這件事，要由自身的性別因素來決定我們是該或是不該。
4
最後引用一段魯迅先生的話
我一向不相信昭君出塞會安漢，木蘭從軍就可以保隋，也不相信妲己亡殷，西施亡吳，楊貴妃亂唐那些古老的話。我以為，在男權社會里，女性是絕不會有這麼大的力量，興亡的責任都應該由男的負。
但向來男性作者大抵將敗亡的大罪推在女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。
----魯迅《且介亭雜文·阿金》
中公優就業
目前很多爭議在於聚焦女權主義和紅顏禍水論之類，但是我更注意到俞敏洪提到的標準，個人覺得俞敏洪反而是站在男女平等甚至女權主義者的角度上講的。
他的大意是說女性的擇偶標準就是男人的奮鬥方向和人生方向，這其實可以有利反駁俞是男權主義者的說法。有時候在想女性何時家庭影響力這麼大的，男性何時如此不堪的？
我覺得這個才是值得探討的問題，難道社會男女關係已經變成男性迎合女性了？男性家庭話語權的喪失確實有所體現，越來越娘就是典型。中國的下一代如果培養不出有擔當，有責任感的男性，父母雙方應該都是失職。
很多媒體和網絡名人的怒噴，評論裡卻是網友一邊倒的支持俞敏洪，說明民心所向，這才是真實所在。
產學研搬磚工
俞敏洪的演講曝光後看呆了天下女人也惹毛了很多女人，我認為評論女人首先要懂得女人！有人批抨現在社會上女人很物質，我倒認為女人物質點很正常，女人要持家過日子也要生活品質，姑娘要時尚也要美好未來，女人天生就是尤物，需要男人強大也需要男人關心呵護！純粹忘我的爰情多半描寫在書本里也在傳說裡。我敢打賭，無論是中國女人還是外國女人，每人都喜歡有面包的愛情！女人對生活品質的需求，是社會進步的摧化劑，摧促著男人們為美好生活去努力工作，為事業成功去努力打拼。對少男少女而言，姑娘們對現實對時尚要求和對未來的嚮往，只能摧化著小夥們在各行各業表現的更出色，用優秀成果去體現男人的價值，用個人價值去蠃得心宜姑娘的芳心。俞敏洪不能用夜場或社會上負面現象去評論中國女人，社會本來就是個萬花筒，統一顏色就會單調無趣。女人沒有墮落，中國更沒墮落！
雨花石284479641
女性導致中國墮落這個命題，到底對不對呢？我們來解析一下，如果這個國家女性墮落了，那麼社會必然墮落，這個結論是沒有問題的，如果一個國家墮落了，而是因為女性，這多少就有些無賴了。可以認定女性墮落導致中國墮落這個命題是一個充分非必要命條件。俞敏洪在演講中如果不說出這句話，前面和後面的邏輯鋪墊是沒有太大問題的。這句話脫離他演講的語境，就難免會引起軒然大波。
時下女權主義的崛起在中國尤其明顯，不少人已經將女權這個符號化的東西化為自己的一把保護傘。女權成了一個萬能的筐，所有對自己有利的東西都可以往這個筐裡裝。不為我花錢，就是不愛我，男人就是要疼女人，女人就是用來寵的，不少女性披著女權主義的外衣，考慮的永遠都是她自己，這本身來說就是一種自私。時至今日，女性擇偶取向逐漸偏移。從他人很好到他對我很好，再到他家境很好，我們無疑能看到女性在擇偶標準上向物質的全面投降。很多女性的理想就是指望自己嫁了一個好老公，從此搖身一變就可以鯉魚躍龍門，實現人生的第二次升級，從此過上衣食無憂的生活。她們不願意和男方去承擔共同的苦難，不願意一起去奮鬥、去創業，不願意去體會柴米油鹽醬醋茶的平淡生活。這樣的女權主義毫無平等可言，是在用女權主義來掩蓋自己的自私自利，也不是真正的女權主義。
我想俞敏洪所要表達的主題是這樣的一個主題，當所有的女性的標準都向物質看齊的時候，那男人為了討好女人，就會像女人所希望的那樣去思考問題去做事，基於中國男多女少這樣一個殘酷的事實，實際上女性的地位並不低於男性，女權主義者也沒必要天天喊著要追求平等，她們所謂的平等早就已經平等了，起碼機會是平等的，現在過分強調反而造成了新的不平等，女權至上成了政治正確，不容反駁，主流媒體好像特別不願意揭開這層遮羞布，說真話的人是要揹負壓力的，說廢話則什麼都不用。當你指責一個女人的時候，會被千夫所指，當你痛罵一個男人的時候反而能引起更多人的捧場。真正的女權主義應該是像《簡愛》裡所描述的那樣，我要與你平等，不借用你的權勢，也不在你在危難時相離。以這樣的標準來衡量當下自封的中國女權主義者們，你們慚愧嗎？女權主義成了很多人自私的擋箭牌，將女權的招牌一放，就可以喚來理解。
我覺得俞敏洪作為一個名人，他說這種話顯然是以偏概全，我們並不能一竿子打翻一船人，這對那些靠著自己打拼，靠著自己努力的女性是不公平的，但我們確確實實能感受得到，女性的拜金主義越來越嚴重，有蔓延的趨勢，這也是為什麼當官媒在抨擊俞敏洪的時候，可評論中卻有更多人對俞敏洪的力挺，甚至有的媒體劍鋒一轉，言稱俞敏洪有自卑情結，因為得不到女人的愛，所以才產生這樣的觀點。對於這樣的媒體，我真的是無語，媒體應該是以一個客觀公正的角度來解析和分析問題，而不是從就事論事中的邏輯裡跳出來對當事人進行人身攻擊，再者說，自卑這樣的情節，它本身來說是一種非常羞恥的缺陷嗎？自卑難道比不要臉更值得批判嗎？每個人多多少少都有些自卑情節，而自卑的情節是他超越自我的一種源動力，這也能成為攻訐的理由，對於這樣的媒體，只能送他兩個字---丟人。
毋庸置疑，現在社會的浮躁風氣影響了女性的擇偶標準，讓女權主義在中國走了形，這是整個時代使然，光怪女性不公平，但危害已經不言自明，既然為了錢在一起，也可以為了錢而分開，沒有了情感的土壤，婚姻靠什麼維持，靠錢嗎？你能保證一輩子都有錢花，那沒錢了怎麼辦呢。女性拜金往小處說影響了時代的價值觀，往大處說它可能會從根本上動搖婚姻制度，既然婚姻都不能給我們帶來幸福，那還要婚姻幹嘛，年輕一代高漲的離婚率和單身比例，無疑說明了這一點，也許當有一天我們不在乎錢了，我們才能更多得投入情感，去學會用心經營，而不是用錢去體驗世界。
