微導師朱林偉
威子83522860
針對這個問題，我作為一個女性我想說，我絲毫沒感到自己的性別受到了歧視。我反覆看了幾遍，我只感覺到俞的字裡行間表露出對當代中國社會風氣的一種擔心，他把女性的作用和擔當提升到了一種前所未有的高度，並認為，女性是社會風氣的導向，而國家的發展需要女性去扶持和把握航向。因此，若國家衰弱，則女性必須承擔她們在自己的社會效益中的不作為或者亂做偉的後果。這也就是所謂的負面影響，墮落。這樣的話語你必須去深刻理解才能有所觸動。光看表面容易被誤導。而媒體從來不嫌事大，也為了討好大部分年輕的女性。從而以偽君子示人。發佈俞汙衊女性的文章，意圖把事情搞大。如果你作為一個女性，獨立自主且有良好的社會觀，和家庭觀，你不會覺得他在侮辱你，甚至你會覺得作為女性是否對這個社會付出的還不夠。張雨綺這類藝人首先她只是個演戲的演員，為何她的一席話能被如此看重，反覆炒作。這也就表明了當今社會戲子當道的現象，也就所謂亂象。權威人士有話不敢說，有努不敢言，舞臺上只剩下商人和戲子互相吹捧和攻擊，你說究竟是什麼原因造成的如今的社會現象？真正的女權是敢於反擊不公正不平等的壓迫和剝削，而不是凌駕於社會，凌駕於法律，凌駕於異性。如此下去，女性地位會有一個空前的巔峰，然後所謂的男權就會奮起反擊，那時候才是偽女權主義者清醒的時候，因為那時候她們才會意識到，自己太過分了。而可笑的是，我們這些清醒的女性，卻會在那時候淪為她們的替罪羊。
扛RPG嘚小仙女
我又忍了好幾天，最後決定得罪一部分女性。
用古龍的說法：
一個教授
一個男教授
一個知名男教授
一個北大的知名男教授俞敏洪，新東方的創始人
說了這樣一番話：中國女性的墮落導致整個國家的墮落。
我有些目瞪口呆：這廝真敢胡說！
但又隱隱覺得：這廝的話其實也有幾分道理。
然後俞敏洪出來道歉了：我的表述有問題……
既然道歉的內容是“表達有誤”，那顯然是想說兩個理由：
1、我表達的不夠準確導致你們理解有誤。
2、我保留我的觀點。
很多女性不冷靜了，跳出來各種口誅筆伐，認為他是侮辱中國女性。
其實我覺得這廝之所以“語出驚人”，其意其實並非想侮辱整個女性群體，他想說的是一種現象：年輕一代的女性對於金錢觀念的迷失，直接影響到了社會道德觀。
如果他真的是想表達這個意思，我表示認同。
如今中國的很多女性，真的太那啥了……
比如充斥網絡的各種小視頻，年輕女孩子們動用各種手段，神馬磨皮、瘦臉、拉長、濾鏡等等，然後搔首弄姿各種撩撥：感謝帥哥打賞的別墅、遊艇、火山……
這一幕讓我頓時想起了西湖，想起了西湖上的花船，想起了藝妓們在船上撫琴唱歌賣弄風情，大佬富豪們紛紛往船上拋擲重金，最終選出花魁……
據說乾隆爺微服私訪的時候就這麼幹過，豪擲千金，力壓當地商賈富豪，捧紅了當年的一位藝妓……
可現如今這網絡，參與“擲金”的並非全是富豪，而是各階層男性公民。離我最近的，是濟南某19歲的二逼窮青年，爆刷26萬打賞給一位“女主播”，讓他爹媽欲哭無淚：兒啊，這是我們給你的買房子的錢啊……
據說，就憑這，一線“女主播”們一天可以收入數十萬！
恕我直言：乾隆爺打賞的那叫藝妓，人家賣的是本事，真有活兒，琴棋書畫樣樣精通……如今網絡上的這些女主播有啥？皮肉！你們賣的是啥？此舉與娼妓何異？
但如果就拿這個當例證，我不同意俞敏洪的觀點，因為這個例子恰恰證明了如今中國男性的不堪：沒有你們的打賞，何來這個賣肉的市場？
有人一言以蔽之：
這種現象其實是兩種不堪的結合，女性不堪：不惜出賣色相換取金錢。男性不堪：以金錢意淫買春。
究其根子，其實都是在刷存在感，因為他們也好，她們也罷，實在是在其它方面沒啥可以刷的。罵完了無恥的意淫男人之後，我也想弱弱地問一句：那些狐媚的小姐(姐）們，你們有臉面對你們的父母家人嗎？
如果男人意淫不堪，女人賣弄色相也不堪，那麼，包容並給她們舞臺，給他們機會的社會，又該當何責呢？
再舉一個例子：
婚嫁禮金。
這玩意兒流傳已久，已經形成風俗：俺家閨女養這麼大，然後給你當媳婦，你當然要給點兒補貼！
我就想弱弱地問一句：誰家兒子是喝西北風長大的？他們難道不是爹媽一把屎一把尿辛辛苦苦養大的？
這種陋習不僅流行於文化相對閉塞的鄉村，也風靡於現代化都市。動輒幾十萬再加一套房，給男方家長們增加了極大的經濟負擔。
舊社會彩禮錢孃家收走，新社會或者孃家收走，或者交給女兒，相當於女方家長替女兒掙下的……
請原諒我的不堪，我又想起了古代：青樓女子想從良，恩客們必須要向老鴇們繳納一筆不菲的費用：贖身。
嫁女兒整得像賣女兒，社會主義國家，新女性，你們覺得這樣好嗎？
有人說：用錢可以搞定現如今90%的女性。
我想說：特麼地用錢難道搞不定如今90%的男性嗎？！
所以，這事兒不是男性的問題，也不是女性的問題，而是全社會的問題！
俞敏洪說對了一半。
他不該把這個帽子扣到中國女性頭上，而應該扣到全體中國人頭上：金錢改變了中國人的道德觀！中國人的道德觀整體下滑，導致了整個國家的墮落！
在金錢面前，我們敗得一塌糊塗。無論你是華廈高樓裡的高管、教授，還是弄堂村落裡的小哥哥小姐姐。
根子在哪兒？
社會！
如果金錢和權力不能搞定幾乎所有的事兒，那我們才有資格談論道德，談論修養，談論情操，談論墮落，談論國家強盛……
否則，你扯個蛋！
就這
光頭侃車
俞敏洪一句真話，讓整個中國都沸騰了。立刻讓明眼人知道了哪些是跳樑小醜，哪些是無量媒體，哪些是頂著作家帽子胡說八道的人了。這件事在媒體，藝人和明人爭吵的同時也暴露幾個致命問題。
第一，中國人的文化程度和思想高度過低，包括某某言辭激烈的明星和所謂的作家。
第二，很大一部分女性社會責任感丟失，或者根本不懂什麼是社會責任感。
第三，無良媒體見錢眼開，為了錢什麼都敢說，斷章取義，以偏概全，甚至歪曲事實。
當俞敏洪發表言論之後，某些人立刻開始反駁了，甚至都沒讀完整句話，看到女性墮落就已經炸毛了。說實話，張XX的文化水平在這次事件中暴露無疑，完全和俞敏洪不是一個級別的，差得太遠了。俞敏洪說女性墮落引起中國墮落，反過來就是女性是決定一個國家走向的重要因素，但是張XX並不能理解這麼淺顯的道理。之後有幾個什麼作家，可能出過幾本完全沒人看過的書，也在跟風張XX，對俞敏洪各種批判。
稍微理解下俞敏洪的言論，就能發現他闡述的是女性對社會責任忽略。說道社會責任就要說下社會分工。中國比較普遍的說法就是男主外女主內，這就是對社會分工的一種表達。隨著社會發展，社會分工註定會改變，現在不少女性已經不認同這個分工了。在過去，人們對自己的分工及貢獻認識不明確，認為都是男人在外賺錢，女人相夫教子，女人是沒什麼貢獻的。其實這是大錯特錯的，女人相夫教子對社會的貢獻是比男人可見的貢獻更大的隱性貢獻。自古就有“家有賢妻丈夫不做橫事”，這句就充分說明了女性在家庭及社會的貢獻，但是沒人能理解。相夫的同時女性還承擔了教子的責任，這點可能也看不大出來。不過成年人請對比下，現在的孩子幾乎沒有家庭教育。學校教育提供的只有知識，幾乎沒有德育方面。這就導致現在的孩子缺乏了必要的道德約束，不分是非。很簡單的一個例子，現在的墮胎問題，年輕化到可怕的地步了，有的孩子還沒成年，卻因為墮胎已經失去了生育能力！說得簡單點，在中國經典的社會分工中，男人做得是體力勞動，賺錢養家。女性負責家庭的道德思想建設，保證男人及子女有正確的發展方向，維護了社會的穩定發展。女人絕對不僅僅是生孩子的工具，繁衍後代並不是生孩子。現在的女性，能完整履行自己社會職責的人，幾乎沒有了。
最後，中國現在沒有有效的監管措施，媒體只要給錢就什麼都說，完全不在意是否是事實。覺得歪曲事實能有更多的賣點，那就胡說八道。如果現在法律規定胡說八道的人槍斃，那中國社會會和諧很多！
到這，大家明白了吧，到底是誰在侮辱女性？侮辱女性的不是俞敏洪，而是以此事件蹭熱度，為出名的人。張XX覺得俞敏洪侮辱女性，她自己的爛事難道不侮辱女性麼？
雪山大輪明王吐蕃國師
萬分支持俞敏洪
寂靜灬信念
歧視是個大棒，而且是狼牙的，只是舉它的人不代表多數人，現在國內很多事如同美國的南北戰爭一樣，一方黑人要解放，一方白人要繼續奴役黑人。
現壯是無情的也是真實的。當美好生活從我開始時，我們帶著愛，同樣帶著我們要愛的女人。
時代給予我們的選擇很多，所以女性選擇自強自立，男人們應和而順從。無底線發生時又上演無間道，社會有點昏暗，也有點嘈雜中分不出一個著調的音。
社會改變我，只因大家都在社會這個大染池中泡著，只是時間容許我們。
俞敏洪的評論，是很多覺的自己是女王的女性倍受打擊。同樣的，劉東強事件怎麼不提出;劉東強不尊重女性，這也是一種強與弱的歧視。
中國人的變通能力是可怕的，為信仰可以實事求是，為利益可以欺師滅祖，用歧視拉出一個大氣候，落腳點還是一些小氣候在分爪利益，只是這一切，不會去深思，不會去引領改變公眾對社會現壯的自覺，而是層層加碼的亂忽悠。
歧視與現實，愛家園，愛美好生活，女性的自愛，自尊才能還原一個為愛是愛，真正展顯慾望之水而出泥不染的美好。
zyc秋樹一葉
有什麼好奇怪的，沒談過戀愛嗎？男的講道理，女的不聽，講事實，還是不聽，哄她，說她都是對的，馬上聽了，還讓你道歉，反正錯的都是你，這不是很正常的情況嗎？女的就是事多，還特別喜歡勾心鬥角，但是卻要裝得無比青春，看著像韓劇女主角，啥也不懂，需要關愛，其實是宮鬥劇中詭計最多的，所以她們又看韓劇，又看宮鬥。。。。解釋的順暢不？
心一上中
沒有認為俞敏洪是在歧視女性，他只不過是說了真話。難聽的真話，而且也是絕大部分敏感女性的脆弱。誰說她們，她們就和誰＂玩命＂。現在社會的女人從十多歲到四十多歲大部分少女心！年輕的也就罷了，恐怖的三十多四十多還少女心。可惜連公主的身子都沒有，也只能做女Q先生了！為什麼會出現這種情況，是因為全社會的嬌縱。這個苦果也應該，全社會來承受。
建芃
女性挑選伴侶的本能決定了男人的發展走向是有一定道理的！從動物的本能中我們也可以窺探一二。
許多人說女性在整個社會當中處於弱勢地位，她們更應該得到社會的保護，更應該享有社會的優先權，這是人類社會的進步。
但是，凡事矯枉必過正，以前壓迫女性的歲月太長，女性往往在爭取社會平等自由的權利時會超過界限，會引起許多男性的反感，特別是向中國這種在男女已經高度平等的國家。
去過歐美，日本，中亞，印度和非洲的人應該非常清楚，無論是發達國家還是貧困國家，他們社會中女性的地位低下是你無法想象的！
男女平等這個千年無法化解的難題，有時候真的是一種妄想。這種恩恩怨怨的兩性關係，積累到一定程度是一定會爆發的，而俞洪敏恰恰挑起了這次事端，讓許多心裡憋屈的男人聽到他們內心的所謂的“正義之聲”，為了求的“配偶權”而低聲下氣的時代正讓這些男人無法忍受！
終究問題還是源於男女比例的失調，社會的快速發展以及多重文化混亂，國家的政策是應該負有一定的歷史責任的。
每一個事物我們都應該用唯物辯證法的觀點去看問題。在男女生理沒發生變化之前，主次的結構是很難有變化的，所以適當的爭取女性的權利才是不激起男女對立的最好方式了！
一隻鬼人
個人覺得俞敏洪不是在歧視女性吧，只是在說女性在一個國家中的地位很重要，當然由國家的情況反推女性的情況不是很嚴謹，斥責新東方俞和敏洪的估計大部分都是女性，我覺得還是應該很客觀的去思考，不是說，別人指責你了，你就直接去反對，去噴那個人。所謂聞過則喜，就是聽到別人說自己不好的地方應該先去思考，別人為什麼說自己，是確實是自己的不對，還是別人另有企圖。
其實，我很喜歡俞敏洪敢說真話的性格，雖然他說的很多話不應景，但是很客觀。
