很多人說《一出好戲》是一個荒島生存版本的人類簡史，幣少（ID：bikebushao）覺得這麼解讀有它的合理之處，可是幣少自己有個更瘋狂的腦洞。
1、一出好戲下的權力進化
先說說合理的部分。
表面上看，《一出好戲》的主體是權力的進化。
王寶強代表的是原始社會，每個人上繳食物，然後集體分配，電影裡他的角色設置是訓過猴，
因而他訓人的辦法跟訓猴區別也不大。
第二個階段是於和偉的張總，他的玩法更高級——資本。
什麼是價格？
怎樣算價值？
貨幣的終極意義是什麼？
現當代經濟學裡面最重要的概念，被“魚”和“撲克牌”詮釋得生動又合理。
到最後張總這樣的人玩崩，是因為“貨幣超發”，通貨膨脹，錢毛了。
第三個階段是黃渤和張藝興主導的階段，他們想要實現的世界更像是一個遊樂場，人人自由平等有尊嚴地活著，為了希望而活、為了新大陸而活。
2、張總跟BM相似，馬進更像V
黃渤拍的不是某種預言，而是換一個場景下的真相，仔細想想很多細節是可以對應得上的。
當下有各色行業，不就是區塊鏈最像是電影裡的蠻荒之地麼？
在區塊鏈的世界裡，王寶強、於和偉、黃渤們粉墨登場，輪番上陣。
王寶強代表的就是那種胸無點墨的暴發戶，把別人的人頭都當做韭菜收割，指點江山、笑罵人間：傻逼的共識也是共識。
於和偉的張總之流呢，玩法看起來高級一點，不過高級的程度也有限，把人從韭菜升級到商品而已，張總們自己有資源又懂金融，因此在他們眼裡玩錢只是初級技能，玩人才算高級；他們自己的定位不是獨裁者，而是特權階級，用錢堆砌把護城河堆得高高的，壟斷是硬道理。
最後就是黃渤飾演的馬進了。
馬進在現實世界是個loser，他懂得loser的痛苦，因此奠定他新世界底層構架的價值觀也就兩個字：平等。
用價值觀保障自由、用技術驅動平等，這不就是區塊鏈最初佈道者們的集體信仰嗎？
幣少打一個不恰當的比喻，張總身上有跟BM共通的特質，而馬進則更像V。
3、獻祭自己，是理想主義者的宿命
可現實呢？
電影裡馬進想要帶領荒島上的所有人去看那艘冒著禮花的大船，結果自己卻從山崖上墜落，掉入海中。
幣少（DI：bikebushao）覺得，電影其實在馬進落海的時候，就已經結束了。
如果從這個角度解讀，其實《一出好戲》不是講人類進化，而是講人格分裂，這個戲的戲肉就是人格分裂的“內心戲”。
自始至終，流落到荒島上的那些人裡，其實只有馬進一個人活了下來。
電影裡成為眾人希望的、冒著禮花的大船，其實就是開始馬進公司團建時候坐的船。
後來遇到了巨浪，船擱淺在了某個荒島上。
馬進醒來的時候發現，全船除了自己之外，都遇難了。
而他靠著船上剩餘的物資和淡水活了144天。
最後發瘋墜崖身亡。
划船出海遇到北極熊是假的、天上下魚是假的、最後的救贖也是假的。
真正存在的，只有荒島、黃渤和那隻隔三差五出現的綠蜥蜴。
小王、張總、姍姍甚至是張藝興，都是黃渤自己內心分裂出來的人格。
流落到荒島上的馬進從一開始就隱隱知道，整個島就自己一個人。
但是他不願意相信，於是臆想眾人都還存在。
後來所有發生的情節，都是他自己一個人哄自己、防止自己發瘋的腦洞。
然而在防止自己發瘋的過程中，馬進早已經瘋了。
那艘擱淺的遊艇，為什麼要設置成上下顛倒的結構？
因為精神病人眼中的世界可能就是這樣，毫無邏輯、不顧常理的。
遇到的北極熊、天上下魚，這種常人眼中荒誕不合常理的情節，才有可能被迅速接受。
為什麼荒島上所有人都穿著藍色條紋衣服跳舞，難道導演想表達的只有歡樂？
不，歡樂下的荒涼與癲狂才是導演真正想要表達的。
試想下，在大家固有的邏輯裡，什麼人才會穿著藍色條紋的衣服？
為了怕點不透大家，導演最後還安排了一場張藝興進精神病院的戲，再次強調。
為什麼沒有受傷的張藝興會被送進精神病，還被醫生診斷為選擇性失憶？
最後黃渤在醫院看到有一圈人穿著藍色條紋病號服，圍在一起跳舞的時候，你不會感到悚然一驚嗎？
那不就荒島上的重演麼？
於此，我們不難發現，馬進這種理想主義者，大概率的結局就是墜崖死在海里，臨死之前唯一的安慰，就是眼前的幻覺——看到放著禮花的遊艇來接他。
獻祭自己，就是大部分理想主義者、信仰佈道者人生的謎底。
幣少想到這裡不禁悚然——
會不會存在某個平行時空，一個叫中本聰的人，宣稱自己腦海中總有兩個人在辯論，一個叫BM，一個叫V。
爭辯到最後，無論是中本聰、BM還是V都發現，他們所認為的新大陸原來是一場烏托邦。於是中本聰永久刪除了自己存在電腦裡很久都沒發佈的《比特幣白皮書：一種點對點的現金支付系統》。
然後，乖乖地吃下了護士小姐每天遞來的治療精神分裂的白色小圓藥片。
這或許，是另一個世界的故事開頭。
閱讀更多 幣可不少 的文章
