芒碭住客

我反對方修139的說法，他的說法是直接把醫療投入GDP和醫療掛鉤，但是問一下：美國投入的醫療是世界上最多的，但是問題來了：美國的人均壽命是不是世界最高的？並不是，日本的人均壽命比美國高得多的多，甚至連貧窮的古巴的人均壽命都比美國高，投入了這麼多錢，老百姓揹負了那麼多債務，這錢去那了？

美國是典型的負面醫療。

你想要效率，還是想要公平？

公平和效率不能兼得，國家不能憑空變出錢來，如果要更好的醫療，就意味著更多的徵稅，你願意不願意？

今天中國的公立醫院，我摸著良心說，辦的不錯，為了強調這個我特別用黑體字來打出來，我不怕你們罵。

我告訴你們我的經歷，我是武漢人，我老婆生孩子的時候住的是省婦幼醫院，花了人民幣一共六千，六千生一個孩子，負擔不負擔的起？負擔的起，醫保再報銷其實花不到多少錢，武漢有沒有那種私立醫院專門供生孩子的？有，就在我樓下面，什麼“送子鳥醫院”，什麼這個那個醫院。

去了省婦幼醫院以後，黑壓壓的一片的人，每一個人都焦急的不行，醫生也非常疲憊，我看的出來，醫生的收入其實我也心知肚明，

今天中國的醫療在中國人這個收入範圍內，基本上做到了效率和公平兼顧，你說他不是世界最好，這個我承認，畢竟中國沒有普及全面醫保，但是絕對做到了相對來說價格比較低，享受到了比較好的醫療服務。

動不動說美國的醫療如何如何，稍微像樣的醫療保險，美國人每個月要繳納1000美元的醫療保險，我們打平這個匯率差，我就問你，你有沒有繳納1000人民幣的醫療保險？沒有對吧，沒有你談這個有什麼意義？

即便是美國人繳納了這個醫療保險，並不意味著你完全不出錢了，還是要出，只不過出少點，就是這個“少點”的錢，就完全覆蓋了中國醫療所有的錢。

我前一個回答我就講了，美國救護車3000美元，中國救護車，我不說3000美元，有沒有3000人民幣？沒有吧，就幾百塊而已，有些人說到底其實就是自私，自己不想掏錢，但是又想享受更好的醫療。

好多人都不知道，中國人的兒科醫生都已經面臨斷層了！你們真的不知道情況的嚴重性，我告訴你們，今天的中國，都沒人願意去幹兒科醫生了，收入低也就罷了，還動不動被家長打！就這還有很多人去罵醫生，我只能告訴你，如你所願，今天的中國沒什麼人願意去幹醫生這個職業了。

某些人是什麼漂亮話都說：

“讓醫院迴歸救死扶傷的本質，還醫院一片淨土”

這是他們在說

嫌棄費用高，也是他們在說。

他們實際上是既要求醫生默默無聞的付出，又不給醫生相應的待遇，既然如此，你怎麼去幹醫生啊？

天天漂亮話往別人身上加，什麼“白衣天使”，有幾個尊重醫生的？把馬路清潔工叫什麼“馬路天使”，有幾個尊重清潔工的？漂亮話就這幫人再說，侮辱醫生，侮辱清潔工的，恰恰就是這幫人！

我不是醫生，但是我就是要為醫生說句公道話。

李建秋的世界

作為一個醫生我特別希望讓我們一心一意去救死扶傷。我們討厭醫院按績效發工資獎金，討厭惡劣的醫患關係，討厭提心吊膽的治病救人，討厭背後被人家指責。。。我們只是一介書生，不是賺錢商人，真希望不要把我們推入市場經濟的浪潮裡翻滾。

說實話我們更願意在沒有負擔的條件下去治病。我們最大的快樂是看到自己的病人躺著進來，走著回家。我們最大的幸福是患者及家屬微笑的道謝，送上錦旗。

可是有誰會給我們那個期待的環境？沒有那個環境我們一家老小靠啥生活？沒有那片淨土，我們如何去實現我們從醫的樂趣？

很期待那片淨土！希望廣大網友為我們呼籲一下，給醫生那片淨土！

高考道德加分同盟

怎麼看待這句話，自然是要探究這句話的原因了，醫院不就是應該做治病的事情麼？現在也是做治病的事情，差別在哪裡，差別在花錢了，治療工作中多了一份解釋工作，解釋為什麼花錢，解釋為什麼花錢了還治不好，那些吐槽什麼看病貴的人，不外乎一個原因，需要花錢。

但是看病是要花錢的，藥需要錢買，儀器需要錢買，耗材需要錢買，醫生自己的勞動也是要花錢的，可是一旦花錢了，治療就不單純了，花錢的總會覺得花多了，再少都會覺得多，並且，因為花錢了，總覺得花錢就能買命，買不到，就覺得虧了，但是，你是不可能向地府買壽命的，醫治不死病，要不以以前那種落後的技術水平，那麼高的治療滿意度，不就是因為以前不花錢麼？

所以，談什麼迴歸都是屁話，從來沒有遠離，何來回歸，醫生還是那個醫生，只不過從不花錢的醫生變成了花錢的醫生，那就十惡不赦，豬狗不如了，但是，你花錢還是不花錢，又不是醫生可以決定的，所以，深記得一句話，普通民眾就是嗯……只需要煽動，就會有盲從

冷眼看世界多奇葩

這話有病嗎？上面有個說社會十大臭不要臉的，大家可以看看。它就是個臭不要臉的典型。

還醫院一方聖土，救死扶傷本沒毛病。世界兩百多國家唯獨我們用醫療拉動內需。先不說對與錯。就當拉動內需是對的，看病花錢天經地義。但病人家屬花的全世界最好的價錢，你就應該有全世界最好的服務吧。你己然是商品了。你們哪個買完樓房又給開發商幾萬紅包了。哪個打完醬油給紅包了。那個臭不要臉的說，住院後病人不可以死，死了家屬鬧。既然買賣成立了，你就要給與相應的服務吧，病人住了院花了錢那你就應該努力治好的(買賣就是有付出有收穫)，家屬出錢你自病(按你的買賣說法出錢的家屬應該是主人，你是彼僱傭的，你個拿錢的奴才憑什麼比主子還兇？

以上不是說所有的醫院，而是說那些道貌岸然說醫院就應該以錢為本的所謂磚家叫獸。醫院都是在救死扶傷，但現在淨土太少了。

粗俗的真語

醫院是救死扶傷的地方，病人到了醫院就把生命和健康交給了他們。所以，人們一度把醫護人員當做神，視為白衣天使。由於受改革開放和經濟大潮的影響，醫院從單純依賴政府撥款轉變為自謀生路。醫院為了生存和發展，醫生為拿到高工薪和獎金都在絞盡腦汁的創收。

一些醫生開大方開花方，巧立名目增加檢查項目，加之醫患之間信息不對等，醫患之間矛盾愈演愈烈。要求解決看病難、看病貴的呼聲也越來越高。

為此，引起了黨和國家的高度重視，成立了以總理為組長的醫改領導小組，全面開展了醫藥衛生體制改革。為解決以藥養醫，取消了醫院藥品加成，現在醫院的藥比藥店便宜。為解決亂檢查問題，取消了醫院收費與醫生收入掛鉤。為改善就醫環境，各級政府加大了投入對醫院進行了改擴建。同時，提高了醫保和新農合報銷比例，並建立了大病救助制度。應該說看病難，看病貴得到了有效緩解。

但是，這些距百姓期望還相差甚遠，大醫院仍然是人滿為患一號難求;醫院收費高醫保報銷低，有許多檢查項目和藥品沒有列入報銷目錄;有的醫護人員服務態度、技術水平還待提高。真正迴歸公益讓百姓看得上病、看得好病不是一蹴而就的，需要各級政府的努力和百姓的信心，大家視目以待吧！

用戶臨江樓主

醫院宗旨本來就是救死扶傷，醫院本來就應該是一塊淨土。

漢代建安三神醫（華佗、張仲景、董承）之一董承的杏林就道出行醫之真諦。

他為人治病不收錢。但治癒者必須做一件事：

重病治癒者，栽杏樹五株；

小病治癒者，栽杏樹一株。

久而久之，萬餘株杏樹成林……。他則以“杏林中人”自居。

隨即古人以“杏林”稱讚醫生的高尚品質及精良醫術。

古人向來對行醫者極其尊重。

自古以來，人們尊崇二大職業：一是醫生、二是教師。

即使數十年前，人們也是很尊重醫生這個職業的。哪怕是一名草根赤腳醫生。

在“熙熙攘攘皆為利來，皆為利去”的浮躁社會里，人心不古，一切向錢看而改變了人們的頭腦，醫生這個受人尊重的職業開始染上了銅臭。當然許多醫生還是堅持做醫生的根本，但相當數量的醫生已褻瀆了這個偉大的稱號。每個人都會生病，醫院裡的貓膩無人不知、無人不曉。醫生亂開藥、多開藥、亂檢查、拿回扣、拿紅包……幾乎在醫院每天都在重複著相同的故事。

我親戚最近碰到一件更是不可思議的事。他患有糖尿病。打針的針頭沒有了。但上海這個地方也很奇怪，小小的普通針頭藥店不給賣，必須到醫院開處方。他到一家上規模的醫院，問藥房有針頭沒有，藥房居然說沒有，然後給他指了一個有的去處。竟然是一保健門診樓，醫生給他開了一個處方，但不是在藥房取，而是到一個不相干的地方取。價格當然不菲。在醫院，動手術的靠手術刀拿紅包、看病的靠開藥拿回扣、進醫療器械、藥品的靠進貢、這一般工作人員就靠上面所遇到的情景賺外塊……。

說了這麼多，的確令人傷心。醫院的宗旨許多人忘掉了，醫生的醫德很多人玷汙了。

很多醫生強調工資不高，但總比普通工人、公務人員、其他一般人員要高。你們與西方國家比，但我們的國情如此，如何能比？你們只能與國內其他行業比。

你們不至於與娛樂圈的那夥人比吧？！

你們這比那比，為什麼不與過去的“杏林中人”比？

隨著改革開放的深入，我相信醫院宗旨終歸回到救死扶傷的那塊淨土上。

我們期待著。

孤峰散人

按照這個價格就是淨土了

股市沒定律

現在問題是如何有效的解決虛高的的藥品價格，我有個朋友的孩子是做醫藥代表的，四線城市裡吃喝除外能拿到10000元，天天陪醫生出差開會（加旅遊），請醫生（院長主任副主任，主治醫師等等分級）作報告，實際上變相給錢，每小時按級別給錢……然後就是在醫院裡給醫生統計開藥回扣……他們從來不沾藥品，藥品全部由醫藥公司統一從他們廠家進，他們只是促進銷售和售後維護……一盒藥到從醫藥公司到層層加價……10元可以到100元，這還不算那些抗癌新藥。我都奇怪藥廠代表不拿藥銷售給醫院，而是由醫藥公司省級地級縣級……這樣銷售……再在醫院看看，醫生護士加班加點，辛辛苦苦，卻正工資並不高，還不及老師工資高，要知道老師一年才上180多天班，按時上下班……所以中國只要解決了藥價虛高的幾十上百倍的加價……再提高醫生工資並嚴格規範開藥……那麼老百姓和醫保開支及醫院三全其美……現在進了醫院裡，拿著醫院的開的藥誰都知道……那肯定是高價的，不敢想出廠價的，患者多麼的無奈和無助！

遠方更美88

醫院什麼時候不救死扶傷了？可以說醫院可以看到人世間最後的一切冷暖百態。在這個扶人都有巨大風險的現實社會，你不覺得醫生高尚？

有人說花錢了就要治好，問題是它沒發展到這一步嘛。現在可以把人人為長高，也可以把人變個樣子，但人還有很多疾病是治不了的。

有人說醫藥是暴利，這個絕對是，但問題是誰得了這個利。一個行業獲利最少的往往是第一個環節和最後一個環節。醫生是最後一個，原材料是第一個。中間的藥廠，醫藥公司，醫藥銷售和器材銷售都是暴利，當然納稅也是最多的。

最後說一個人大病，由富轉貧。你以為一個醫生得了大病，他就不是一貧如洗嗎？我們國家的現狀如此，美國也是這樣，醫療從來都是需要投入巨大金錢的一個行業。只不過是錢是誰付了而已，是國家，是企業，還是個人。

MH156018547

世衛組織WHO給全世界醫療排行，英國第一，美國排在第十，前十里都是老牌資本主義國家。

美國大體上是以私人醫療機構為主，也有針對於買不起保險的窮人的醫療援助，針對老人的醫療救助等等制度，所以窮人和富人是不會看不起病的，只有中產或者中間階層的人會支付不起醫療費用。

英帝國主義在1948年，二戰後百廢待興基本上也很不富裕的情況下，開始建立起了全民免費的醫療制度，國家健康服務（NHS）。

醫療投入和GDP比值方面，我們還是在不斷上升的，但是仍然和帝國主義有差距，醫療投入不足，資源分配不均，這些問題也是逐漸在改善中。

醫院本應該是淨土，和CDC一樣應該是公立非盈利機構，醫生和醫院不應該負擔創收，醫院間不應該以收入多少進行評價和比較！

關鍵字: 健康 說法 社會