媒體人王勤
對於老俞此次發表的觀點，個人認為並沒有什麼大的問題，他只是點出瞭如今的一種社會現象，而且，也確實是不得不承認的社會現狀。否認，並不代表不存在，只是不願或者不敢面對而已。
並不是要在這裡替老俞辯解什麼，如今，缺少的就是講真話、說實話的聲音。有一句話大家應該都聽說過“忠言逆耳利於行”，老俞在闡述自己的觀點時，只不過用詞酌句未做過多斟酌或修飾，成為了真正的逆耳忠言，所以才遭致了一部分人難以接受，甚至反對。
如果將他的發言前後連貫起來，會發現，他並非是在貶低女性，相反，是在強調女性在這個社會當中所起作用的重要性。只不過一部分人將主要目光放在了他所運用的“墮落”二字上，覺得難以接受。並沒有理性的將他的話語結合社會現狀去做思考和分析。
其實，他所要表達或者揭露的，與如今社會碰瓷、惡意訛詐等讓人們深惡痛絕的醜惡行為並無兩樣，都是會阻礙社會健康、正向發展的亂象，是應該被抨擊和制止的。
一些有影響力的媒體，雖然發聲，但並未抓住重點，這樣的發聲並未起到應有的積極作用，也不利於推進社會的正向發展。
不得不承認，如今一部分女性的拜金思想，對社會造成了不小的負面影響。不僅體現在擇偶、婚戀方面，對下一代也有潛移默化的影響。母親將什麼樣的價值觀傳遞給孩子，孩子便會形成什麼樣的價值觀。因為孩子在幼年成長階段，更多的是從媽媽身上獲取信息和觀念，這是人與生俱來的天性，是男性、爸爸們無法替代的。足見，女性的思想和價值觀作用之大、影響力之強。
德國的馬丁楊克曾說過這麼一段話：
短短的幾句話說的很有哲理性，詮釋了女性對於一個國家的重要性。
結合到我們國家的當代女性，佔據了馬丁楊克所提到的“四項全能”，這是不可迴避的事實。好的，我們應該繼續支持和發揚；不好的則需要摒棄和制止。取其精華去其糟粕，才可健康發展。這可能才是老俞發表那段話所要表達的真正意圖，我們不可抓住芝麻而丟了西瓜。
當然，這是目前存在的一種社會大現象，而並非是指整體或某個個體，準確的說是一部分。
所以，對於老俞的這次發言，應該從積極、正面的角度去看待。
大家持支持還是反對的意見呢？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
俞敏洪確實錯了，因為他批得不夠徹底深刻，他忘記了當下最骯髒的兩大圈子：娛樂圈和媒體圈。
首先我聲明一下，我不是俞敏洪粉絲，也不打算給他洗地。
俞敏洪一句真話，激起千層浪，當下最骯髒的兩大圈子聯手興師問罪，貌似正義之師，實則無恥至極。
骯髒得像公共廁所的娛樂圈和以捧臭腳洗臭腳舔屁股為生的媒體圈，舉著女權主義旗幟，大喊大叫，不是因為它們有正義感，而是因為它們已經感到兵臨城下，唇亡齒寒。真正墮落的根源在這兩個圈子的骯髒和擴散。
你們別不愛聽，我敢說就有理有據。
我們先看俞敏洪說了什麼？
1，俞敏洪說女人相比於男人處於領導地位。女人喜歡唐詩宋詞，男人便出口成詩；女人喜歡高富帥不談人品，男人便不擇手段賺錢。請問這個，女人有什麼不能接受的？難道女人還想得了便宜還賣乖？難道女人不想要領導地位？但這句話錯了，錯在不夠深刻。先按下不表，後面再看。
2，俞敏洪說當下女人就是拜金拜物笑貧不笑娼，擇偶看錢不看人品，這是一種墮落。這一下激怒了高高在上的女權主義者。乖乖，拜金主義，拜物笑貧不笑娼是今天剛剛提出來的嗎？當年非誠勿擾寧願在寶馬車裡哭到現在天價禮金無房無車不嫁，這不是皇帝的新衣嗎？這不是禿子頭上的蝨子嗎？你再看看大齡青年，離婚率和騙婚新聞多如牛毛，難道不是因為赤裸裸的事實證明嗎？當然你也可以虛偽地說這跟拜金無關。
3，俞敏洪說女人的影響力相比於男人要大，女人的價值導向墮落了，男人的價值導向就跟著墮落了，整個國家就跟著墮落了。這不是在誇女人嗎？這難道不是事實嗎？充斥網絡的求生欲測試難道不正說明女人的地位和影響力嗎？
綜合123，俞敏洪在說什麼？俞敏洪說在中國女人處於領導地位，但女人在擇偶和價值導向時領導方向錯了，這錯誤的方向是向著墮落的方向，導致被其領導的男人也向著墮落方向努力，最終導致整個國家的墮落。
就從直線邏輯來看，這有什麼錯？女人是不想要領導地位，還是不想承擔領導責任？顯然娛樂圈和媒體圈的態度很明確是隻想要領導地位，不想要領導責任的，在它們眼裡領導哪裡會錯？讓領導先走才是政治正確。
但從閉環邏輯看，俞敏洪確實錯了。女人的價值觀和思想導向哪裡來的呢？俞敏洪沒有說，這就是不夠深刻的地方，而倆髒圈直接對號入座了，真是有自知之明。確實在中國，絕大部分女人是沒有獨立思想的，（絕大多數不代表全部），他們的思想直接來源就是影視和媒體，這也是倆髒圈急得跳腳的原因。
有人可能要反駁，難道女人的思想就沒有從傳統中傳承？拜託，你們饒了老祖先吧，不要冤枉他們了。祖傳的溫良恭儉讓，祖傳的禮義廉恥成為主流了嗎？你有臉說，我沒臉聽。
聽到這，女人可能覺得領導責任太重了，還是不要領導地位了，想撂挑子不幹了。
可惜這種關係不是以人的意志為轉移的，是生物千萬年進化和人類社會進步源動力決定的。物種的繁衍動力告訴我們，性吸引力是深植於人類基因中的強烈驅動力，而從性別研究來看，顯然年輕時男人是性的需求方，女人是性的主導方。弗洛伊德性吸引力法則告訴我們，人類社會發展很大原因是荷爾蒙作祟。馬克思告訴我們人類社會的進步是群眾的力量推動的。結合起來就是這個世界絕大多數男人在年輕時不得不迎合女人的價值導向（從長期看，不迎合的都被淘汰了，絕種了），以滿足男人的性需求，進而在這個迎合女人價值導向的過程中，所形成的驅動合力推動社會發展，如果這個合力導向墮落，那麼整個社會就指向墮落。
這個邏輯有毛病嗎？我已經盡力深入淺出了，如果這個邏輯你還看不懂，請你們少看點倆髒圈娛樂圈和媒體圈的髒東西，謝謝。
最後，強調一點：俞敏洪錯了，領導者女人是墮落了，但大多數女人是沒有獨立思想的，女人墮落的根源來自於指導思想的產地，倆髒圈：娛樂圈和媒體圈
法號射門兒
我支持俞老師，觀點如下
七竅玲瓏心i
對於這個問題我寫過一篇文章，但是沒有推薦量！
對俞洪敏的話，我是認可的！
我們把俞洪敏這句話和另一句話做個對比吧
1、女人墮落⇒則國墮落！
2、青年人強⇒則國強！
這兩句話也可以反過來說！
1、女人強⇒則國強
2、青年人墮落⇒則國墮落
這樣一對比，請問，俞敏洪哪裡說錯了！
一些女人無知的跳起來了！
這是一個社會現象，我們要時刻警醒！
一個國家是有萬萬個人組成，人又是有男人和女人構成！
俗話說男女搭配幹活不累，愛情是人類的精神昇華！如果男人墮落了，這個社會就會墮落，如果女人墮落了這個社會也會墮落！
因為男人和女人是息息相關的！女人半邊天，自從解放以來，法律上男女平等了！但是如今的社會價值觀人生觀真的就讓女人勇敢的站起來了嗎？
女人的下半生的幸福是什麼？不是靠自己，而是靠錢，結婚要條件，要男人如何如何，房子，車子。如此的社會風氣怎麼能說不墮落？
你要求男人有錢，那麼有錢的男人就可以玩女人。這是因果循環！結果怎樣社會墮落了！
怎麼改變這個社會問題？
這必須要女人真正的抵半邊天！只有這樣，這個社會才能正真的文明！而不是靠這樣的圖片來獲得關注！
八卦波弦分形論
我支持俞敏洪老師
炎黃照耀華夏
有些媒體就只會瞎扯蛋，不願意面對現狀，也不願意聽進民聲。為什麼見到這種現狀不願意去面對，還一味的反駁，我就想問，女性的價值取向有些扭曲，你們為什麼就不願意去正視這些問題，反而一味的袒護？對事不對人，有的男的做的不好就要他改，有的女的做的不對就不能說了麼？
有跡可尋1
中國有句老話，身正不怕影子斜。同理，俞敏洪沒有點名某個人或某個組織，只是對當前社會現象給予了總結髮言，並且，俞所發言論是客觀公正的同時也是不爭的事實。偏有人跳出來對號入座，唯恐世人不知，可悲！至與官方媒體，則是斷章取義過與解讀，看似“鏗鏘有力”實則欲蓋彌章此地無銀三百兩，著實讓人大跌眼鏡，且不論俞此番言論孰是孰非，單看一眾官媒下方評論，國人已給出答案。清者自清，如此單方面蓋棺定論強烈反駁，我只能說，給人以圖窮匕見作賊心虛之實。謝邀！
千紙鶴1013
這反之又反地證明了俞敏洪之所以發出此番言論的必然性與正確性。俞敏洪是以重視女性地位與作用為基點，發出關於女性墮落致國家墮落的評論的，然而慘被婦女報、人民網、光明網、南都報等抓住文字表面的小辮揪打。
為什麼它們一致聲討？因為它們重視女性的作用與地位，是來為全國女性打call的，怕因得罪女性而失去整體市場，而支持女性是不用思考，順手拈來的，在方向性上也是正確的，何樂而不為呢？況且馬雲的發家史就如和尚頭上的蝨子明擺在那裡：是全體婦女的支持。
但是，不是什麼都適合以金錢或利益為行為標準的，尤其是具有公益性質的輿控部門，即便已被資本侵入，仍不可改色。
一個合格的關方新聞小編，應該懂得如何引導輿向，引向何處，發掘什麼。拿人民網來說，跟隨那些小弟只糾纏於表面文字不放，倒是用不著費腦筋的。
如所有網友都能看出的，東方敏洪是以重視女性作用為基點說的那番話，且說的是現今普遍的現象，所謂愛之深責之切，這是尼姑頭上的蝨子。而還糾纏這一點，以這素養還能愉快地報道不？
閉著眼睛，無視網友們的聲音，跟著戲子張雨綺的思路，隨著婦女報的護犢思維，在批評俞敏洪的障礙潮流中推波助瀾，助紂為虐，把本能化作正能量討論的事件，悍然推向負能量糾結的深淵。
應該如何正確引導這個輿情呢？以個人意見，當以“正視現實”“有改無勉”為兩個缺一不可的基點和宗旨。就此打住。
思之遊魚
我看到這個問題的時候，正好看見華中師範大學戴建業教授發了一條頭條，我覺得可以很好的總結一下俞敏洪言論事件。
見下圖：
當整個社會都時興撒謊的時候，說話會“賣關子”才算成熟，會“打太極”才算老道，而一針見血則是幼稚，吐露真言更是偏激。說假話一旦成為習慣，講真話就會十分別扭；說假話既然非常坦然，講真話反而會很不自然。
青樓小二
人和人的看法肯定不一樣，老百姓看到的中國社會和主流媒體編輯們看到的中國社會也肯定不一樣。老百姓們天天就生活在社會之中，他們眼中的社會是最真實的社會，他們能感受到社會變動中的每一個微小變化。而編輯們只有在走出她們的辦公室走到老百姓中間她們才置身於社會之中，但即便如此她們眼裡看到的東西得出的結論也是由她們腦中的已經成型了的思想決定的(觀察滲透著理論 思想決定眼界)，也就是說她們蜻蜓點水般看到的社會很難是真實的社會。所以對中國社會的真實情況老百姓比天天坐在寫字樓的那幫人更有發言權。毛澤東就說過，沒有調查研究就沒有發言權，而調查研究的對象就是基層的老百姓。所以在對待一個具有普遍性的社會問題的看法上，老百姓的認知永遠比編輯們更正確更全面。所以主流媒體的編輯們閉上你們的嘴吧，不要以為你們的牌匾大你們說的就是正確。看看網絡上一邊倒的評論，你們只不過是人數少的可憐的一小撮而已。你們需要做的是，問問中國現在怎麼了，之後拿出你們解決問題的辦法，而不是仗著你們的話語權和筆桿子上的功夫，一個不對你們的心思上去就是一棒子打死。這不叫本事，也不叫能力，更談不上高尚而是傲慢和膚淺！俞敏洪你說的就是中國現狀一點沒錯，我支持你！像你這樣有良知 敢於說真話的中國人才是中國真正的精英！
