追夢62984663
長期來看，還是對中國有利。
首先，美國的CPU有一半都是賣給中國。失去了中國這個市場，就要失去一半的市場，這個損失是很大的。不過這並不能導致intel和AMD破產，只是會財物數字不好看而已。影響最大的是其它方面。
第二，一旦美國禁止賣給中國CPU，那就意味著在中國內部的親美派，買辦，間諜和漢奸們徹底失去影響中國經濟和政治的能力。美國從清末開始苦心經營的漢奸培養計劃也將失敗。沒有了這些漢奸和間諜的干擾，中國的技術研發能力將回歸本位，技術上超過美國是遲早的。
第三，一旦禁售，國內的搖擺的中間派就失去了藉口，只剩下自主研發一條路。這相當於幫中國統一了思想。而中國有的是人，有的是能人異士。被逼背水一戰的情況化，只能依靠人民的力量，只能善待民眾，這又是在幫中國進行深化改革，這其實是對中國有利的。
第四，中國目前已經不是一窮二白，白手起家的階段，低端產品已經可以自主。之所以高端難以突破，除了技術還有專利。而一旦撕破臉，就可以無視這些專利。其實計算機行業的專利很多都是不合理的。連指令集都要申請專利，真是夠無恥的。
第五，中國有足夠大的市場，有足夠多的人口，有足夠多的資源。在最壞的情況下，我們完全自給自足也是可以的。更何況我們還有除了美澳之外全世界的國家可以作為朋友。
因此，美國的制裁只會加快中國的技術進步，就像二戰促進了人類科技井噴一樣。美國既不能獲得利益，又失去了市場，還培養了一個更強的競爭對手，真是賠了夫人又折兵。
slience36896972
作為IT研發人員負責任的說這是做夢！很現實的問題，全面禁止美國芯片和操作系統不用長期來看，馬上就倒退30年，從銀行到水電全面罷工，直接影響你的生活。要看到差距，不要想當然，這麼幹除了美國全世界沒有不歇菜的。
先說處理器，Intel和AMD主導的X86架構統治著PC領域這是大家都知道的事，其實在大部分人都看不到的服務器市場也是這樣，Intel在服務器市場的市佔率90%以上，剩下的AMD有一小部分，還有Power處理器，都是美國的，禁止後不說個人電腦，服務器都沒法運行。處理器沒有，你連運行Linux的機會都沒有，如果運作，銀行也好，水電系統也好背後都是這樣的服務器。
你說龍芯？那就算能用吧，服務器和PC都用龍芯，可以開發操作系統了吧，對不起，所有的軟件開發工具，編譯器也都是老外（主要是老美）的，去開源社區找開源工具吧，開始開發，所有與Windows、Android、IOS有關的系統全面都得替換，就算毫無阻礙馬上就替換完了，可以展開競爭了，抱歉Internet也是美國發明的，TCP/IP協議棧也是人家的，你還不能上網，需要重新搞。
現在總算什麼都具備了，可以展開競爭了吧，你的處理器比人家差，開發工具比人家差，各方面都差，怎麼競爭，就像你騎著自行車與人家超跑比速度一樣，差距還是越來越大。
IT產業就是發源於美國，我們與美國的差距非常的大，不能盲目自大。
萌哈科技
我看了一下答案，我發現幾乎所有答案都是錯的。
自力更生只能解決“有與無”的問題，但是解決不了“競爭力”的問題。
我看幾乎所有答案都都提到了“兩彈一星，北斗系統，核潛艇，探月工程，載人航天，超級計算機”這些我們的驕傲之作。
但是這些驕傲之作只解決了“有和無”的問題，並沒有解決“競爭力”問題。
以紅旗轎車為例，我們如果自力更生的話當然是能造出自己的轎車的，但是在國際市場毫無競爭力。
人民網有稿件回憶當年紅旗轎車的輝煌，但是裡面也透露出令人吃驚的細節“截至1981年，一汽總共賣了1492輛紅旗…紅旗車當時未能形成標準化的現代汽車生產線，特別是很多配件質量達不到標準，車輛經常出現質量問題，紅旗的官車用戶恰恰是對質量最敏感的用戶，任何小的質量問題都會對紅旗的高端品牌造成致命的傷害。當時有駐外大使反映，去機場接外國總統，紅旗車半道拋錨，造成極為尷尬的場面。”
甚至還有高級領導人外出，紅旗轎車突然冒煙的情況。（徐鍾：《中國轎車製造始末》）
更別提現在紅旗轎車的發動機全使用日本尼桑發動機了。
紅旗的例子生動的告訴我們，如果想解決有無問題，自力更生沒問題，但是想讓產品在市場上被國內以及國際用戶認可，自力更生遠遠不夠。
再說殘酷一點，我們可以用五六年時間造出“兩彈一星，北斗系統，核潛艇，探月工程，載人航天，超級計算機”，但是我們目前技術能力真的沒有辦法在20年內造出具有世界一流的民用汽車發動機。
芯片也同樣的，我們現在並不是造不出芯片，但是我們現在以及很長一段時間（幾十年吧），很難造出性價比世界第一流的芯片。我們的芯片性價比市場上毫無競爭力。
我這裡舉一個極端例子，誰會花買小米的錢去買一個磚頭機？更別提出口國外了，現在就連非洲和印度都用上智能機了。
再說，華為通信設備佔這個世界30%市場，如果我們“自力更生”了，這不等於白白把市場拱手讓出去嗎？
綜上所述，在全球化的今天，我們不可能，也完全沒必要全面禁止美國芯片和操作系統。
蘭臺
如果全面禁止美國芯片和操作系統，從長期來看對中國不利，但中國芯片和操作系統落後美國太多，需要至少三四十年的追趕，所以短期內對中國的影響是巨大的。
1、芯片和操作系統美國領先中國太多
美國的高通芯片，美國的安卓和蘋果手機系統，美國的微軟和linux電腦操作系統都比中國領先太多，所以我們能看到中興被美國掐住脖子後幾乎窒息，而安卓和蘋果操作系統佔據了世界95%的智能手機份額，而微軟的電腦更是幾乎是唯一的操作系統了。
所以人民日報評論稱，為什麼幾乎沒有人擔心我們會卡人家的脖子，關鍵恐怕在於，“中國製造”跟“在中國製造”遠不是一回事。互聯網的大腦和神經系統——芯片與操作系統，我們至今還沒能掌握其最核心的技術。
2、如果禁止美國對中國壓力巨大
芯片和操作系統是影響國際民生的產業，如果禁止，中國6億的移動網民都會受到巨大的影響，而各大中國工商都要花費巨大的資本研發自己的操作系統和芯片，這是人力資源的極大浪費，而如果自己研發又需要巨大的投入，也需要商業化，高通的芯片研發投入為37億美元，研發費用佔銷售額的23.1%，而即使中國研發最強大的華為，研發經費也才銷售額的14.9%，可以說成本巨大到一般企業很難承受。而且這需要持續不斷每年的投入。
而美國的芯片和操作系統產業也帶動了一大批就業，比如中國手機廠商的工廠紅人等等。
你認為貿易衝突預計什麼時候會結束？
毛琳Michael
如果中國全面禁止美國芯片和操作系統，從長期看對中國較為有利！
雖然現在我們的芯片和操作系統，都是依賴於美國。表面上看起來，一旦美國對我們實施制裁，我們似乎就沒有任何辦法了。但是實際上這只是短期內的一種效應。這一點和1960年代，我們面臨的西方和前蘇聯等國家的制裁和封鎖，仍然實現了兩彈一星的突破，就可以看出來。自力更生，在芯片和操作系統方面也是可以進行的。因為，現在由於美國芯片和操作系統完全主導市場，國內廠商很難有動力去發明和開發，畢竟經濟效益沒有保障，而經濟風險卻異常大！
但是，如果我們完全不能使用美國芯片和操作系統，即使短期內我們的生活會受到比較大的影響。但是，正可以倒逼國內高校、科學研究機構和企業等共同來進行研發芯片和操作系統。一旦我們花時間研發成功，那麼因為我們有13億人口的廣大內需市場，必然能夠使企業獲得超高的回報。從而我們也能不斷改進和提高，達到較高的水平。因此，不要過於悲觀，長期來看我們一定可以解決芯片和操作系統問題！
地震博士
中國並不是一些回答中說的那麼不堪，什麼“倒退30年”、“馬上歇菜”，這樣的情況下只會出現一種可能：兩敗俱傷！
中國沒事不會去全面禁止美國的芯片和操作系統，想不到有任何好處！所以出現這種情況只有一種可能：中美兩國全面對立，甚至爆發了戰爭！
在這種極端情況下，中國肯定受傷，但美國也好不了。有人說中國沒有了美國芯片和操作系統會馬上歇菜，我們不妨推演一下：
從芯片製造上來說，中國現在的確沒有7nm的工藝，但是28nm難道不能用麼？65nm、90nm不能用麼？無非是做出來的東西糙一點，手機、電腦的性能差一點而以。目前中國芯片製造水平和美國只有1~2代的代差，也就是3-5年的差距，並沒有想象中的那麼可怕。3~5年前的手機電腦拿到現在還用的好好的，怎麼就「倒退30年」了？
更何況，我們軍用的芯片早已實現了國產化，用的不是最先進的製程，但只要能保持安全、穩定、可控就可以了。俄羅斯的芯片水平還不如我們，人家的軍事實力不照樣很強麼。
有時候沒了柺杖並不一定是件壞事，天河2號原來用的是英特爾的Xeon Phi加速卡，2015年美國突然決定禁運了。結果呢？沒多久國產的Matrix-2000加速卡就橫空出世，天河2A性能提高了將近一倍，而英特爾由於失去了中國這個超算大國，幾乎放棄了它的這條產品線。
對我們這樣的大國來說，有時候逼一逼不是什麼壞事。
操作系統也是一樣的道理，華為的麒麟OS、國產的桌面操作系統一直「戰略備用」了很多年，非常情況下都是可以拿出來用的，無非是沒有Windows和安卓那麼好用罷了，中國趴不下來。
有人說美國還掌握著CPU x86指令集和芯片設計的EDA軟件，但真是到了「極端」情況，這些專利和法律上的限制就真對付不了了？
我們自己引進的x86 CPU不能用麼，不管是不是穿了「馬甲」，能跑Windows不久行了麼？EDA軟件更簡單了，已經買的就這麼用著不可以麼？以後實在不行破解一下，在「極端情況」下都是解決辦法。
再說美國，沒有了中國這個市場，它們很多的芯片和軟件公司不倒閉也要休克。要知道，高通60%的市場在中國，蘋果、谷歌、微軟、英偉達、賽靈思等等這些主要的美國芯片和操作系統公司沒有一家願意沒事失去中國市場的。沒了這些美國公司，它們歐洲和日本的競爭對手難道不想來中國賺錢麼？畢竟商人要的是利益，而不是政治！
講了那麼多，無非想說明兩個道理：
1. 不要妄自菲薄，覺得沒了美國我們就活不了；真的要走那一步，美國沒了中國的稀土也夠嗆。
2. 大國之間的關係，和則雙贏，分則雙輸；「零和博弈」是沒有前途的，這不是在喊口號！
高挺觀點
如果這樣，那麼中國的經濟會全面奔潰，回到農業時代。
大家可能都忘了，中國在6、70年代就開始了芯片及操作系統的研究，但是由於商業化水平低，所以最後都死掉了。即使在最近的十年，中國也嘗試過開發操作系統，包括中科紅旗、元心、Tizen等等，但是無一例外的都遭到了失敗。要知道，這些操作系統都還是基於美國的技術打造的，就這，還得沒成功。Linux是開源的，起源於芬蘭，但是Linux系統最大的貢獻者是美國的Intel。所以即使是基於Linux，還是基於美國的操作系統。
如果禁止美國的芯片，那麼後果更加嚴重。中國就會連任何的電子設備走造不出來，包括計算機、手機及任何電子設備。
長期看，美國芯片和操作系統沒了中國市場只是斷只胳膊的事兒，但是中國沒了美國的芯片和操作系統，那就沒有了心臟。
姚言貨重
落後就要捱打，中興事件反映了核心競爭力的重要性，你沒有自己原創的東西，靠別人的施捨，被罰只能忍氣吞聲，如果中國全面禁止美國芯片和操作系統，象中興通訊這樣的企業就會舉步維艱，
任我行162458367
這還需要思考嗎？
如果我們有能力全面禁止芯片和系統，中興需要交14億美元的罰金要求美國解禁？
我們主動全面禁止美國芯片與系統，不說長期，短期我們所有的積累就迅速回歸為零。
即便華為小米有芯片，那也是建立在別人核心顆粒基礎上，離開了芯片顆粒，他們也得停產。
我們現在有很多系統，但無一例外都是以Android為基礎，離開了基礎，他們什麼都不是！
離開了美國的芯片和系統，現在的手機體驗會倒退上十年。在講體驗的社會，那些低頭族會容忍嗎？第一個背叛的就是中國自己人。
手機行業需要一個全球的市場，僅僅靠中國內地市場，不足以支持手機企業的健康發展。
即便依賴現有芯片和系統，中國手機企業也不足以研發獨立的芯片和系統，離開世界市場的他們，就更沒有這個能力。
倚天38058017
我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題
如果中國全面禁止美國芯片和操作系統，從長期來看的話，對那方有利？
長遠來看對中國有利，但是代價巨大，甚至讓國人負擔不起！
大多數答案報喜不報憂。誠然，經歷一番艱苦奮鬥，我們完全有可能像核彈、航天一樣搞出大名堂。但是有一點我們要清醒的意識到，那就是掙錢！核彈太特殊，特殊到這玩意從沒有考慮過掙錢以及出口，換句話說，這個東西完全國家兜底，納稅人給錢供著。而且研製過程中還有類似美國這樣的世界警察在管著儘可能讓極少數國家有，特殊時期特殊供需關係決定了其他東西都不能跟它比。
航天軍工，高鐵也是類似，雖然航天可以替別國發射衛星掙錢，但也是舉全國之力，是國家兜底的。還有一點不容忽視，就是這個東西太花錢，很多國家不是沒那能力，只是沒那野心，畢竟可以買或者租用的話省錢太多，國家實在賣不動，國內大量使用還是相當好的。而且國際間沒有現成完美的標準，只要你能把衛星安全高效送上去，就完成任務。
禁止國外芯片和操作系統，用戶願意嗎？
互聯網行業不同，無論是操作系統還是CPU，首先它需要售賣掙錢，就算國家強制執行，那也得兼容國際社會，操作系統最大難點在於市場使用，人民認可，你閉門造車，確定國外就要跟你玩？
我敢斷定，沒幾個人願意用中國局域網。而且你想出口掙錢，別人也得與國際接軌，問題恰恰在於，標準幾乎全是別人說了算，上到協議標準，下單電路設計。也許在花了十來年技術是趕上了，可還是沒人用，這才是最大的尷尬。
就像現在為什麼iPhone在中國銷售的這麼好，就是系統流暢，而且現在大多數的品牌使用的都是美國google的安卓系統，雖然有自己的rom但是也都是基於安卓系統開發的。
很多人說為什麼自己不開發呢！其實開發一款屬於自己的系統可以，憑藉國內的發展可以開發出來，但是時間有誰來給，國內廠商眾多，每年新的產品層出不窮，誰會願意掙錢的大好時光，投入到研發當中去，就算是投入了時間和金錢，開發出來之後有人用嗎？畢竟現在安卓系統和ios系統已經成為了人們日常使用的主流，我想沒有人會放棄現在原有的，去嘗試一款還不怎麼健全的或者是新的系統，畢竟還是需要時間去習慣。
總結
芯片的使用牽扯到各行各業，不僅僅是手機需要芯片，笑到一塊電子手錶，大到航天軍工產業，各行各業都是需要的，國內現在確實可以生產，但是需要的時間和精力去研發和創造，還要嘗試，就算研發出來了和人家發展了那麼久的相比優勢嗎？有人用嗎？
操作系統也是如此，誰都不會放棄現成的，然後浪費時間去研究其他的，這樣不僅僅是自己利益的損失，還是冒險的做法，就算真的研究出來了，有人用嗎？這個誰都不敢保證。
其實就像是小米研發的澎湃處理器是一樣的，為什麼現在渺無音訊了呢！因為人們現在認為高通驍龍的處理器的手機是性能最好的，現在自己研究出來了，但是發現沒有人來買單，而且處理器的研發是需要大量的資金投入和前期積累，不是一次就可以成功的，這就相當於你前妻的投入是沒有回報的。
從長期來看的話，對中國是有利的，我們可以自己研發，增強國民的創造能力，但是研發出來了之後，比其他的芯片強嗎？使用起來怎麼樣又是一個問題，所以問題不能只看表面，要統籌全局來看，現在國內外發展都是互通的，中國有能力研發，但是需要時間和市場的認可，國外有些東西也是要用中國的，因為自己研發不僅僅麻煩，而且投入物力人力巨大得不償失，所以總體來看的話，雖然有利，但是目前來說的話，沒有必要
以上就是我的觀點和建議，歡迎留言發表不同的看法
回答完畢
點贊很容易，評論顯真情！以上就是我的建議和觀點，如果你有不同的觀點或者是更好的答案可以留言，我們互相交流和學習，也希望我的解答能夠幫到正在看問題的你
