大東北的小豆包
任何脫離了實際的東西不是假說，就是空想，因此，我們必須結合實際來談這個問題。首先我們要說，俄羅斯現在是強大的。在這個基礎上，我們來看看它對世界是和平還是威脅。為什麼說俄羅斯是強大的？因為它是前蘇聯的繼承者，是一個在軍事上完全可以抗衡美國的軍事霸權的國家。俄羅斯經濟並不發達，美國雖然經濟發達卻欠債21萬億，不知道兩家誰的家底厚？但，兩家都是世界上公認的強大國家。強大是一種能力，當這種能力來保衛和平時，它就會起到好的作用。當這種能力起的是壞作用時，它就構成了對世界的威脅。
所以，俄羅斯的強大對世界是好是壞主要看它的作為。蘇聯解體後的俄羅斯也是涉獵了多次戰爭。如車臣戰爭；南奧賽梯戰爭；收回克里米亞，支持烏克蘭東部地區的紛爭和敘利亞亞反恐戰爭。總之，基本沒閒。由於這些戰爭，以美國為首的西方把俄羅斯當作戰爭狂人對待，進行了多年的制裁。不要說，在西方世界的眼裡，俄羅斯是對世界的威脅。但，我們必須看到，俄羅斯在這些紛爭中主要是維護自己的主權和領土完整，兼顧了部分國外俄羅斯人的利益。即便是出兵敘利亞，也是這些利益的延續，而且在手法上，也是合乎國際法的。
這樣看來，俄羅斯還是在國際法的框架內行事，要說它是維護世界和平有一定道理。比如出兵敘利亞，打擊恐布組織。至於說到威脅，只能說它威脅到了西方世界的利益，而且，這種威脅是西方世界自己找的，而俄羅斯只是在維護自己的利益，俄羅斯只是在自己的周邊，而沒有跑到美國，甚至連東歐的範圍都沒出現。反觀美國就不一樣了：美國是當今最強大的國家，但美國處處爭霸。在世界各地駐軍，在世界各地挑起事端。美國很強大，能量很大，但，由於都是負能量，所以能量越大，對世界的危害越大，美國的強大對世界構成了威脅。
天太2
強大的俄羅斯對世界絕對是個威脅，這個從歷史中，就能看出來。
現在是有美國看著他，美國若衰落了，整個歐洲，亞洲都是俄羅斯的了，想想都可怕。
俄羅斯衰落成這樣，還沒忘記侵略烏克蘭，格魯吉亞，這要是讓俄羅斯強大起來了，後果的多嚴重？
不要相信俄羅斯的成諾，俄羅斯的成諾就是一張擦屁股紙，一文不值，遠的不說，蘇聯分家時，各方都有協議，領土都劃分好了，俄羅斯一翻臉，克里米亞成了他的。
拋開政治，二戰時蘇日簽訂了互不侵犯條約，二戰後期，為了利益，把日本鬼子打的鼻青臉腫，還霸佔了北方四島，太多了，不一一說了。
還是請頭條裡的友友們擦亮眼睛吧，北極熊是吃人的，大家都好自為之吧。
就說這麼多了，有不對的地方歡迎批評指正。
楓葉1981986363
強大的俄羅斯對世界是和平還是威脅？你說呢。先看看俄羅斯的發家史吧，從小小的的莫斯科大公國，到現在擁有1700萬平方公里土地的大國。靠的是什麼？不是經濟，也不是什麼先進人文價值觀。靠的是領先全球的入侵手段，先在鄰國劃一片緩衝區，再移民，接著佔領這塊緩衝區。週而復始的重複這套操作，國土面積就隨之而來滾雪球式的增長起來。我覺得他們就像人體內的惡性腫瘤，無休止的擴張，不斷入侵人體正常組織。它破壞地球上人類的正常生存秩序，幾百年來幾乎沒幹一件對人類有益的事，不停的入侵他國，掠奪他國辛苦成果和土地來壯大自己，像不像個腫瘤細胞。如果這種國家能強大起來，對整個人類世界將是毀滅性的破壞。
秦皇與漢武
說俄羅斯的強大，是世界和平的保證，我也是醉了！
不說歷史上，俄羅斯，從一個小小的基輔羅斯國，到俄羅斯公國，到俄羅斯帝國，從來就是靠著“狼性”，在四處擴張發展，使得世局不得安寧，即若近代的偉大導師列禿頭的四處輸出革命，斯大老闆陰陽對待聯合國，另搞一套玩共產國際，加上睜眼人都見的控制我外蒙，侵芬蘭、波蘭、捷克、波羅的海三國，即是就在眼前的嚴重違反國際法的霸佔克里米亞，赤膊上陣在敘利亞與美帝較勁，虛虛實實與世界各國包括與我大天朝周旋，哪裡有一絲維護世界和平的形象？
我們如果離開了與美帝較勁的意念，不戴有色眼鏡來考量世界各國的作為，那麼，從早前的蘇維埃共和國，到如今的俄羅斯聯邦共和國，這個國家，從來就沒有一次，以光明正大的面目出現，卻始終以陰謀或詭譎的一面，在世界上立足。不去說所謂的“十月革命”了，不去說列寧是如何對待善待他的尼克拉二世一家的了，也不去說斯大老闆是如何回報給予了他巨大援助的美、英二國，也不去說中共在革命戰爭時期，是如何全心全意配合它發展國際共運的了，就以當初羅斯福創建聯合國之初，設立安理會五大常任理事國，以國家不分體制，大國一致，“五大警察”共同決定世事來說，這一理想如果真能實現，試想國際社會，該會是如何一種景像！然而，“消滅一切反動派，解放全人類”的妄人妄念，使得原可能世界從此安祥的局勢，一下就被蘇俄這個不安份的東西，弄得波詭雲譎！“柏林危機”、“抗美援朝”、“波匈事件”，讓多少無知無故平民，去作了偉大導師的炮灰？
而究竟是同心協力經營好“聯合國”，還是另闢溪徑，去玩什麼國際共運，達到“天下大同”，實際是隻手擎天理念，所產生的效用，益耶害耶，明眼人，也是一望而知！
到了今天，似乎美、俄的死磕，似乎中俄的聯手抗美，有無窮的道理，也似乎，俄的強大，可能會對世界，實際是對我天朝，有利，因而似乎是什麼世界和平的保證了。其實，就是到了今天，俄在遭到了美國為首的多國打壓，國內困難重重之際，它也在對給了它巨大幫助的我國，還在玩那一套，歷來慣使的陰陽手段！
這樣的國家，如真會強大，豈會是世界各國之福？一派胡言，恐怕只是那班心態己入魔的東西，在夢囈而已！
用戶2633600175
一個強大的俄羅斯是否有助於世界和平？
有道是三角形具有穩定性，光俄羅斯一個怕是不夠。
如果真有美俄成為超級大國，那麼不就是冷戰嗎？冷戰才過去多少年，這麼快就忘了？忘記了那個世界各國在美蘇的陰影下瑟瑟發抖的局面？
如果說美國依舊是世界上唯一的超級大國，那麼美國的行為只能越來越肆無忌憚。
如果中美俄或者中美歐成為世界的三大超級大國的話，才真正是世界和平的先兆。
弱者可以在三方中選擇一方。
並且三足鼎立之下太過乖張的話，逼迫其他兩國聯合起來乾死這個東西。
所以說。三足鼎立，才真正有助於世界和平
尋找丟失的方向盤
從歷史角度看：俄羅斯一貫實行的是反人類的叢林法則，弱肉強食，與其為鄰必受欺凌，其侵略掠奪成性，不可改變。再從當今現實看：先入侵格魯吉亞，後霸佔克里米亞，又出兵敘利亞。事實證明俄羅斯強大對世界和平絕對是百害而無一利，將對全人類造成極大的危害。
kelimulingong
現在的世界和平最大的威脅來源於俄羅斯，看看俄羅斯的歷史就知道了！
坡邊草
強大的俄羅斯如果存在擴疆闊土的野心，那就一定會危害到人類和平穩定，不利於其他國家的安全。依據以往強大的蘇聯時期的俄國人的強權形態可以確定，他們的強大不會對人類帶來和平與安全，但這只是我個人用偏向蘇聯時期的俄國人，用來於現在的俄羅斯人，進行相提並論的說法，這種比較是不完全正確的。經過以美國為首的北約，多年來對俄羅斯長期的打壓和遏制，現在的俄羅斯不在是蘇聯時期的俄國人那樣的瘋狂邪惡了。按照現在狀態的俄羅斯反而對維護地區和平起到穩定性關鍵作用。凡是實施叢林法則的國家都是不可以太過強大的，他們只能承載三流水平的國家力量。只能承載三流水平的力量與責任。超級強國的超級力量，是最適合熱愛和平的人道主義路線的國家，為維護世界各國人民的切身利益與和平穩定，才能承載得起的。強大於德不相配位，是會無端地生出戰爭禍端的。因此強大一定要於德行相匹配合位，才能夠承擔起超級強國力量的重任，就是公正無私地為世界各國人民謀求和平穩定安全，與發展。就是能夠為世界各國人民謀幸福。
一國之君7
這個問題應該改為：強大的俄羅斯帶給世界的是和平，還是戰爭？
回答之前，先來說說對世界和平威脅最大的國家是誰？是美國。蘇聯解體，冷戰結束，俄羅斯雖然繼承了蘇聯大部分軍事力量，但在常規力量上已經無法威脅到美國了。美國成為了世界霸主，近些年的戰爭，都是美國搞的鬼：以各種藉口繞過聯合國，直接出兵；支持反對派，推翻原政府；搞顏色革命，打壓俄羅斯……所有的這些為的都是利益：石油、經濟等。 
到底是誰在威脅世界？？
很多人批評俄羅斯只給世界帶來了武器、戰爭，這真是胡說八道了：1991年才有的俄羅斯，俄羅斯在境外總共打了幾仗？美國發動的戰爭，哪個不是侵略性質的戰爭？還美化為：為了民主、和平、自由。死在美國手裡的人比俄羅斯多的多了，有疑問的人自己去查。
在與美國相比，俄羅斯真是個本分的國家。俄羅斯應敘利亞政府邀請，派兵幫助敘利亞政府平判、打擊恐怖勢力。在敘利亞戰場上的另一方向，美歐聯軍打著反恐的幌子，卻想推翻敘利亞政府的領導地位——敘利亞政府是聯合國承認的合法政府：支持反政府武裝、打擊親政府武裝。美歐的這種做法就是侵略，赤裸裸的侵略！
這是來維護和平的航母艦隊？它們只能帶來戰爭。
美國的亞太再平衡戰略，是為了亞洲的和平嗎？這話說出去，怕是美國人自己都不信。其目的只有一個：向亞太增兵，抑制中國的發展。到現在，美國在東海、南海、臺灣等問題上，處處挑事，拉攏相關國家共同對抗中國。這就是世界和平的保衛者、守護者？這只是美國人給自己臉上貼金罷了。搶別人東西，最好讓外人知道：我這是在幫它。搶它能給它帶來好處，這就是美國的強盜說辭。
美國的侵略史（上世紀50—60年代的戰爭不計算在內）：上世紀80年代入侵巴拿馬和格林納達，90年代入侵伊拉克，2001年阿富汗，2003年伊拉克，還有現在的敘利亞（說是反恐，還不是想推翻巴沙爾政權）。在美國這不叫侵略，而是叫“新幹涉主義”！哈哈，還不是一樣的事！ 
美國上任總統奧巴馬就沒鬥過俄羅斯普京
個人認為：美國才是世界的禍根，只要美國強大，世界就不會和平。美國給世界帶來了科技上的發展等等，但是美國更多的時間在侵略別國、搶其它國家的石油、薅世界羊毛。沒有美國，科技等照樣發展，但是卻少了個侵略者、少了許多戰亂。俄羅斯更多的時間是在自衛——美歐已經打到家門口了，總得有點反擊吧，俄羅斯也沒錢到處侵略別的國家。克里米亞問題另當別論，那是前蘇聯劃給烏克蘭的，俄羅斯屬於武力收回——這是個有爭議的問題，不討論。
看看美國的軍事部署，就知道是誰在威脅世界了
所以說，相對而言：俄羅斯給世界帶來的是和平，美國給世界帶來的才是戰爭。
儒道之主
木叔此前曾和俄羅斯記者聊天的時候，和他開玩笑時，問到一個問題：俄羅斯人如何看待美國？是不是和蘇聯人看美國一樣？
這位記者說，上了年紀的人或許會把美國視為類似和蘇聯競爭的對手，但是俄羅斯年輕人其實並不這麼看，很多人對普京都不是很滿意的，而是希望過上美國人一樣的生活。
記得木叔問他個人怎麼看。他畢竟是30多歲，雖然家庭教育傳統，但是他說很喜歡美國，但不喜歡美國對外表現的方式。
因此，回答這個問題，木叔認為可以談兩點：
第一，俄羅斯未來強大，不會對世界是威脅，因為俄羅斯年輕一代本質上或許沒有老一代那樣對西方牴觸或者對美國牴觸。
年輕一代未來是一定會走上各個主要的崗位，併成為主力的。他們對西方的看法和對世界的看法，決定了未來俄羅斯強大後對西方和對世界的看法。
如果他們不認為西方是威脅，那麼怎麼可能產生與西方的新冷戰？乃至新熱戰？
如果他們對世界的看法是多元的，逐漸民主的，是越來越平等和有價值的，那麼俄羅斯怎麼會對世界和平帶來威脅？
只有敵視世界的民族和國家才會給世界帶來風險吧！
第二，俄羅斯未來對世界的威脅不取決於俄羅斯本身，而取決於外部世界如何對待俄羅斯，特別是美國如何對待俄羅斯。
也就是說，俄羅斯本身其實很難再向前蘇聯一樣四處擴張，甚至主動侵略乃至核威脅。這和俄羅斯經濟發展弱化，國際力量下降是有著一定關係的。
同時其他國家維護和平和制約俄羅斯的力量都在上升。這多少都會阻礙俄羅斯成為新蘇聯的企圖。
因此，最大的風險不在於俄羅斯本身，而在於他對外部世界刺激的看法。如果西方不刺激俄羅斯，或許他們對和平就不會有什麼威脅，會相對老實。
但是一旦美國和西方加大刺激和圍堵俄羅斯的發展的話，那麼未來俄羅斯的反應可能超出預期，這就會給和平帶來威脅。
這也就是木叔詢問記者時，他回答的不喜歡美國對外表現的方式。
你如何看俄羅斯的未來？
