對於買房這件事，大佬們似乎都在不遺餘力的勸年輕人，其中最出名的應該是馬雲的“房子如蔥論”。

馬雲曾力勸年輕人不要買房，他認為年輕人一畢業就被高房價所累，過早地承擔高額債務於年輕人的後天發展不利，年輕人就該勇於創新，用智慧去拼得一份屬於自己的事業後，物質的東西自然而然就來了。現在的房地產市場混沌不堪，炒房賺錢的思維正在荼毒年輕人的創新精神和戰鬥力，這種尋求捷徑獲得財富的思維是毀滅性的。

而在地產界的風雲人物李嘉誠在前不久宣佈退休，回答記者追問“要不要買房”的問題時，李嘉誠表示“不能把買房看得太重要”。“不可能很年輕就買房“，李嘉誠說，“如果女孩子說沒有房就不結婚，那如果是我我就會說，不如趁年輕你再找一個吧。

除此之外，還有哪些大佬也在勸年輕人不要買房呢？

柳傳志：年輕人彆著急買房

現在有的年輕人看到房價漲得很高，就急著要買房子。然後就變成了‘房奴’，變成了‘蝸居’，生活很不愉快。其實他（她）真的可以改變方式，租房住就不用跟銀行貸款，貸款的那個錢跟租房一樣。如果現在買房壓力太大，不如調整好心態，先安心工作，等自己的薪酬高了以後再去追求屬於自己的房產。

潘石屹：建議年輕人別買房

潘石屹參加了金星秀，在節目上，大家不免談到“房子”這個問題，金星在節目裡鼓勵年輕人別買房子，拿父母的錢那不叫買房子。在西方，僅有20%的人選擇買房，剩下的人都是租房子。並表示自己就是租房子，名下並沒有房產。

潘總在現場不知有沒受到金姐“脅迫”居然也勸年輕人別買房子！他說道：“現在是共享經濟了，租房子就是共享經濟的一部分。”

羅振宇：為什麼我常勸20多歲的人別買房

我常勸很多20多歲的人別買房，管它未來漲不漲呢，現在買房最大的悲劇就是你不敢辭職，不敢創業，不敢冒任何風險，讓你最黃金的青春年華陷入了一種根本就不值錢的存量思維當中。那你不就註定是窮人嗎？你20多歲的時候使勁往前奔，當你年薪達到50萬、100萬的時候，北京的房價再貴你也買得起，對吧？所以20多歲人的人生選擇往前看還是往後看，是人生的分水嶺，也是強者邏輯和弱者邏輯的分水嶺。

吳曉波：90後就別買京滬深的房子了

超級大都市的房子，與三十歲以下的年輕人無關。這不僅僅是一箇中國景象。

看過《穿Prada的女魔頭》，你應該還記得海瑟薇扮演的那位剛剛畢業的女助理安迪，她不但要加班加點地工作，忍受女魔頭的種種刁難，還要厚著臉皮向父母借錢付房租。如果你有她的電話可以去問一下，她應該也買不起紐約的房子。

可是她死活也要留在紐約。

幾年前，《紐約時報》做過一個“你願意生活在城市、市郊還是鄉村”的問卷， 84%的人表示對紐約滿意或非常滿意。也就是說，像紐約這樣充滿大城市弊病的城市，人們卻依舊欣然嚮往。

同樣是紐約移民的雅各布斯出過一本《美國大城市的死與生》，書中充滿了對現代大都市的批判和不滿，不過她也承認，人口稠密會加速知識的產生，她由此提出了“知識溢出”這個新名詞。

美國專利問題專家亞當·賈布的研究表明，一個發明者常常受到同區域其他發明者的啟發，對同一城市專利的引用次數是其他城市的十倍。他還計算出一個公式：城市人口密度每增加50%，人均生產力就可以增加4%。

所以，不買京滬深的房子，不意味著逃離京滬深。那裡仍然是中國最具活力和創造力的地方，是夢想野蠻生長的偉大而邪惡的容器。

還記得《應諧錄》裡的那個故事嗎——一個盲人過橋，失足，抱住橋柱大喊救命，路過的和尚說，橋下並沒有水，“放下是實地”。

京滬深的房子就是那根“橋柱”，它不決定你的價值、未來和生死，人生無比遼闊，放下即是實地。