審判員褚廷友
公訴人出示證據
被告人張某作最後陳述
旁聽席
庭審現場
“虎林市人民法院刑事審判庭現在宣佈開庭......”伴隨著莊嚴的法槌聲和審判員莊重威嚴的聲音，全場一片肅靜。10月25日9時，虎林法院副院長褚廷友獨任審理被告人張某拒不執行判決、裁定一案。本次庭審通過虎林法院官方微博、今日頭條、中國法院庭審直播網全程視頻直播。黑龍江電視臺都市頻道《庭審內外》欄目對庭審現場進行了全程錄製，雞西市廣播電視臺新聞頻道、虎林市廣播電視臺法制頻道、虎林新聞網對該案進行了跟蹤報道。雞西市中級人民法院執行局副局長孫禹波、虎林市委宣傳部副部長劉志花、市人大法制委員會副主任委員田金娥、市政法委維穩辦主任趙軍、市檢察院副檢察長李前、市公安局副局長範成富以及虎林法院研究室、刑事審判庭負責人等現場觀摩了庭審。
案情簡介
2012年1月19日，謝某娜以其自有八五六農場青鑫3號住宅樓0105幢號作為抵押，向某銀行借款本金35萬元，每年償還借款利息，借款到期後，經某銀行多次催收，謝某娜仍不償還借款本金，某銀行向虎林法院提出訴訟，2014年9月21日，虎林法院判決謝某娜償還原告35萬元借款本金，在規定的期限內，謝某娜未履行給付義務。
案件進入執行程序後，虎林法院對謝某娜抵押的房屋（八五六農場青鑫3號住宅樓0105幢號）啟動強制執行程序。
案外人張某、崔某文佔有並實際使用該房屋，對執行標的物提出書面異議，兩人稱：2012年4月7日，謝某娜與二人簽訂了購房協議，將其自有八五六農場青鑫3號住宅樓0105幢號出售給張某、崔某文，房款用以前謝某娜欠二人的輪胎款抵頂。2015年6月30日，虎林法院（2014）虎法執異字第763號執行裁定書駁回二人異議，2015年7月20日，張某、崔某文提起訴訟，請求對被執行房屋停止執行，法院經審理查明，認為被執行人謝某娜對被執行房屋享有所有權，其與某銀行股份有限公司簽訂合同系真實意思表示，且雙方已辦理了抵押登記，虎林某銀行股份有限公司對被執行房屋享有對抗案外人的擔保物權，故判決駁回二人的訴訟請求。案外人張某、崔某文向雞西市中級人民法院提出上訴，2016年11月3日，雞西市中級人民法院作出（2016）黑03民終543號判決書，判決駁回上訴，維持原判。案外人張某、崔某文仍不服，向黑龍江省高級人民法院申請再審，黑龍江省高級人民法院於2017年9月29日作出（2017）黑民申1669號駁回再審裁定書。
接到省法院裁定書後，虎林法院於2017年12月17日恢復該案執行，再次向案外人張某、崔某文送達強制遷出通知書，並多次電話說服其主動遷出，無果。最終，執行領導小組會議討論決定：於6月27日對被執行房屋進行強制遷出。強遷當日，張某仍拒絕配合，駕駛麵包車衝進警戒線，被法警制止後，與其親屬強行進入涉案房屋，阻礙清空工作的進行，對執行幹警進行撕扯、抓咬與辱罵，當執行幹警欲強制將崔某某、張某某帶離現場時，被告人張某在門市房內將煤氣罐罐口點燃，繼而將煤氣罐拿到門市房門口，揚言與執行幹警同歸於盡，而後將火熄滅。執行過程中，被告人張某及家人強行阻撓，致多名幹警受傷。虎林法院分別對張某等人作出罰款決定書，對張某罰款5萬元，對其2名親屬各罰款1萬元，並向三人送達罰款決定書，三人拒絕在罰款決定書送達回證上簽字，且拒絕繳納罰款。針對案外人以暴力抗法方法拒不履行遷出義務的行為，已構成拒不執行判決、裁定罪，並將案件線索移送虎林市公安局。6月27日，張某被虎林市公安局刑事拘留。
2018年10月16日，虎林市人民檢察院向虎林市人民法院依法提起公訴。10月25日，虎林市人民法院對案件進行了公開開庭審理，被告人張某認罪悔罪，該案適用簡易程序審理。虎林法院認為，被告人張某拒不執行人民法院判決、裁定，其行為已經構成拒不執行人民法院判決、裁定罪。但鑑於被告人案發後，能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。判決被告人張某犯拒不執行判決、裁定罪，判處拘役三個月。
受邀參加庭審觀摩的虎林市人大、政法委、宣傳部領導紛紛點贊，認為此次庭審意義重大，庭審過程公開透明，彰顯了虎林法院打擊拒執犯罪行為的力度和決心，通過公開審理、司法威懾，定將為打造法治虎林、誠信虎林提供強有力的司法保障。
用兩到三年時間基本解決執行難，是全國法院系統在黨中央的領導下，對全國人民作出的莊嚴承諾。虎林法院希望通過本次拒執案公開庭審，讓那些千方百計規避執行的失信被執行人們明白：法律是莊嚴的，所有對抗執行、無視生效法律文書的行為都是徒勞和無效的。只有積極配合法院執行，兌現法律確定的義務才是正途。
閱讀更多 虎林市人民法院 的文章
