一日之計在於晨China
個人認為，作為中國乒協新任副主席，劉國樑此舉，應該是一次大膽的嘗試和挑戰。
在奧地利公開賽結束後，劉國樑就曾向記者表示，男女隊教練的此番“輪崗”，是國乒在重壓之下主動求變，“重複容易，改變很難。就是要在壓力面前自我調整，才能檢驗出中國隊的應變能力、戰鬥力和綜合素質！”
“教練互換，可以讓男、女隊彼此之間相互借鑑、相互學習，既能夠幫助運動員突破瓶頸，對提升教練員的執教水平和執教藝術也有幫助。”劉國樑稱。資源共享，也一直是國乒的優良傳統，“中國隊最可貴的氣質就是團隊凝聚力和戰鬥力。”
一直以來，劉國樑多次倡導女子乒乓球技術的男性化，而這次男女隊互換教練的改革，也可以視為以上方案的延續和推廣。近來國乒女隊大賽成績的波動以及日本女隊伊藤美誠等隊員的崛起，也為劉國樑提供了改革的機會——以一站公開賽為試驗場，可以看出劉國樑的勇氣。
另外據劉國樑透露，男、女隊互換教練只在本站比賽期間實施，“回國後，隊裡會對這兩站比賽進行總結。希望每一位運動員、教練員在經歷過這次‘輪崗’後，都能產生新的思考，帶來新的啟發，通過互換學到新東西。”
楚澤平
看到了一個只要成績不要人品的教練，對他產生了疑問。接著他推乒乓球商業化，張繼科沉迷娛樂圈他稱是為宣傳乒乓球，我看他在向錢看，初心移位。後來，他只用老槍，小胖在隊內選拔打出來了，他確用打不出來的張繼科頂替小胖參加奧運，看到他只顧眼前的短視。之後孔令輝的豪賭，又看到國乒管理中的大問題。再到罷賽對他表忠心、向組識和國家示威挑戰，看到了國乒愛國主義、集體主義精神的缺失，連代表誰、為了誰都不知道了。更不用說下課後，他那些酒肉朋友造出的陰謀論、遙控論、經商論以及令人肉麻的吹捧和對體總、乒協及新教練們的惡意漫罵、攻擊。所以，劉月半在我心中掉下了神壇。是這幾年國乒的一樁樁出格的洋相，讓我看到精神支柱和隊魂變了，剩下了一個對他個人的忠誠，這多麼可怕!
砍樹樁
我認為這一次大膽的嘗試，眾所周知男女乒乓球運動員的競賽風格是有很大區別的，相對來說男隊的技術更加先進，在賽場上男運動員對技戰術的運用更加果斷大膽，而女運動員在戰術運用上往往會顯得更加謹慎一些。而且男運動員在場上往往頭腦都會比較清醒，遇到問題的時候不容易慌亂，而女運動員就很難做到這一點。這也造成了男女隊的教練的指導風格上有很大的差異，對女運動員往往要多鼓勵。
奧地利公開賽資格賽中，李隼、陳彬、肖戰分別為鄭培峰、梁靖崑、於子洋等球員擔任場外指導的畫面。而王皓擔任了孫穎莎的場外指導，秦志戩是王藝迪的場外指導，劉國正督戰了劉高陽，劉恆帶何卓佳。根據小將於子洋的表述，賽前陳彬指導給於子洋做了非常充分的功課，對於比賽做了非常細緻的安排。
對於這次換教練效果如何，筆者不敢妄下言論，但是乒乓球要發展必須要創新求變，技術、器材都在發展，而我們的教練團隊不能夠與時俱進那我們就會落伍，就有可能被時代淘汰，所以這次換教練的舉措是一次大膽的嘗試，這種變化更多的是倒逼著教練們學習和提高，就像一位突然換了教案的老師，再照本宣科就不成了，必須進行新的備課——這總比原來只是手裡三五個隊員，教練隊員都熟得不能再熟要好。而且，雖然按照國乒現有體制，做不到像日本一樣，三五個教練為一個明星球員服務，但交換指導之後，教練員瞭解的隊員多了，再遇到棘手的問題，開會會診還是能夠實現的。
不過對於中國乒乓來說，面對以日本隊為首的各路勁敵來勢洶洶的挑戰，仍然延續老做法、老思路，肯定是不夠的。有繼承，敢變革，在變化中找到突破，才是王者之路。
躍動的銀球
能人出招，自有他的道理，是金子到哪都發光，勝者王侯敗者賊。為啥中國就出現一個劉國樑，有第二個就不靈驗了。有劉國樑在兵兵球隊做主帥中國能統治世界兵兵球二十年。這就是能人的效益。
幸福人生981008127
乒乓球是國球，是全國人民的。對於乒乓球採取任何舉措都應站在國家的高度，在態度上都應極其嚴肅、極其慎重高度負責任的。比如，換教練，如果從私心出發，從小圈子和小集團利益出發，是與國球的要求背道而馳的，是對國球的犯罪，是一種反動，不僅被恥笑、譴責，而且會訂到乒乓球發展的恥辱柱上。
換教練，是需要條件的。在全面、細緻、深刻研究當今世界乒乓球現狀和發展趨勢的前提下，在全面瞭解各國乒乓球運動員的心理素質和技術特點等情況的前提下，在全面掌握我國乒乓球運動員各方面情況及發展前景的前提下，在對每一個教練員情況分析的前提下，選擇換教練是可以的。
但是，在賽場上，拉郎配、亂點鴛鴦譜式的互換教練，卻是極其錯誤的。教練員和運動員之間的瞭解是有限的，其相互信任程度更是有限的，即使運動員有不同看法，也不好意思對教練員有所表達，教練員是難以進行有效指導的。這種亂點鴛鴦譜式的互換教練，是沒有任何智商的、蠢的不能再蠢的法子，與改革和創新是不貼邊的，註定是以失敗告終。相信乒乓球專家比我們普通人更懂得這一點。既然懂得，為什麼還用呢？簡單來說，就是對比賽的不負責任，是對男運動員的不負責任，是對國家榮譽的不負責任。從深處講，則是故意給比賽制造混亂，故意在教練員與運動員之間製造不信任和矛盾，故意讓隊員輸球，故意打擊某些運動員，特別是故意打擊某些教練員，為自己下一步的私心埋下伏筆，讓背後的勢力製造輿論，徹底更換教練員。林高遠、王藝迪等大量運動員過早出局，特別是男雙和女雙同時失去冠軍，出現乒乓球發展罕見的慘不忍睹的景象，充分證明互換教練一敗塗地。只是打臉打的太及時、太暴力。也果不其然，立即有輿論指責李隼等功勳教練，呼喚某些人迴歸崗位。
比賽中，運動員輸球的原因是多方面的，可能有教練員的責任，也可能有運動員自身的心理素質和技術水平因素。因此，輸球，不能簡單的地歸因於運動員或者教練員。在瑞典公開賽中，劉詩雯和丁寧在領先的情況下，被伊藤美誠逆轉，顯然不是技術問題，也不是教練員的指導問題，而是運動員心理素質不過關。特別是朱雨玲，剛上場，就緊張，完全沒有任何發揮，而導致慘敗。縱觀瑞典公開賽，是運動員的心理出現問題，必須在正常訓練中解決運動員的心理素質問題，而不是故意把責任轉嫁到教練員身上，打擊教練員。
奧地利公開賽，失敗的主要原因有兩個，首先是互換教練，人為製造運動員對教練員的不信任，造成運動員思想和心理上的混亂。二是與瑞典公開賽間隔太近，運動員心理難以調整過來。所以，奧地利公開賽，輸球與教練員沒有任何直接聯繫，把輸球責任轉嫁到教練員身上，是開脫自己的責任，打擊教練員的一種方式。
其實，女乒輸球最慘的，還是劉國樑執掌權力的時候，平野連續戰勝多名運動員奪取冠軍，這次又是在劉國樑迴歸平時指導、比賽坐陣的時候。上一次平野奪冠，撤過劉國樑的總教練職務嗎？撤過孔令輝的主教練職務嗎？都沒有。沒有看到劉國樑和孔令輝對比賽失敗承擔過任何責任。劉國樑、孔令輝指揮輸球，沒有責任，不需要撤換。李隼等教練員就有責任嗎？就需要撤換嗎？這是誰家的王法？如果真撤換，是一種赤裸裸地強盜行為，是一種卑鄙、無恥，是出於個人私心、打擊李隼等人的小人行徑，是國球所不允許的！
夜半聽雨看風雲
1.瑞典公開賽，伊藤連克四名國家女乒主力奪冠。暴露出部分女乒選手的問題；2.女隊主教練束手無策，甚至大讚伊藤，稱其為“超一流”選手。試問，連一個世界大賽冠軍也沒得過的伊藤，何以能“超一流”？陳夢、王藝迪、何卓佳……她們答應嗎？3.輸球的是運動員，根子卻在教練員，如此大面積失手，必須問責女隊主教練；4.劉國樑調離經年，摸清國家隊的情況，需要一個過程。針對女隊的情況，祭出男、女隊教練互換這一招，只是不得已而為之的“急就章”；5.奧公賽後，定會陸續作出一些較大的、多方面的改變。“用人不疑，疑人莫用“。希望各方稍安勿躁，給劉國樑一點轉圜的空間和一段謀劃應對的時間，給他以全力的支持、鼓勵和配合。靜觀其變，靜待其效。
楊光88682
劉國樑學習魏紀中的試錯理論，一次大失敗的試驗。臨陣換將，兵法上之大忌。劉國樑想挑戰這管理學上的定論。換教練得幾年後看成效，如國足換裡皮，看了兩年才弄清裡皮無能耐，換
三五天有何用？小學生換班主任一週，就改變了？日本在劉國樑踐行養狼計劃下，用了9年，才培養出張本，伊藤，豈是毒眼看一下，研究一下就死定了的？國乒中為什麼沒有同年齡如此水平的？問劉國樑9年來在養國乒小狼上幹了些什麼？
一日之計在於晨China
在一定程度上反映了對李隼的不滿，因為在李隼的指導下劉詩雯、丁寧、朱雨玲對伊藤大腦門接連失利、潰不成軍、狼狽不堪，尤其是朱雨玲直接崩潰了！更難堪的是主教練對此毫無辦法、無能為力！而且，對劉詩雯的散養，導致狀態起伏，暴露出女乒管理的突出問題，女乒主教練難辭其咎！
當然，奧公賽男女乒教練對調，只是權宜之計，國乒的改革和調整才剛剛開始！
相信在劉國樑的帶領下，女乒會重整旗鼓、重回巔峰！
飛鴿傳書1958
這隻能說明劉半月是在玩小孩過家家。大賽中應保持教練員的穩定，因為教練與隊員長期合作，相互瞭解熟悉，能產生化學反映。臨陣換帥乃兵家大忌。劉胖還需要做好自己的角色，不可越俎代皰亂指揮。
13970477561
現在看他的表現當時拿下他完全正確，若他繼續亂來，必定重新下課。
