我們曾不止一次地告誡人們，在購買智能手機時沒有必要過於關注性能測試數據，但是，為了挑選出2018年性能最好的Android智能手機，我們還是要考慮性能測試數據。
性能測試數據存在的問題是，很多人並不清楚所有這些數據的含義——有時它們實際上也並沒有什麼含義。此外，今年不斷爆出的手機廠商弄虛作假事件，也使得人們對這些指標的信心處於歷史最低水平。另外，鑑於人們會將智能手機用於截然不同的用途，選擇“最佳”性能真心有點棘手。
我們將在下邊公佈我們的測試結果，並將它們與2018年智能手機的平均值進行比較，以便讀者可以瞭解今年發佈的手機的最高水平。許多手機表現都非常好，有些手機在某些指標方面甚至超過了我們選擇的“最佳手機”。
華為Mate 20 Pro配置的麒麟980芯片性能最高
談到芯片，目前讀者肯定希望自己的智能手機能配置華為的麒麟980。雖然科技博客對性能測試中出現的問題進行了大量報道，甚至高通也注意到了這款芯片。在高通的驍龍855發售前，我們將不會有另外一款可靠的7納米工藝芯片與麒麟980叫板。這可能不足以讓讀者滿意，所以我將更深入地闡述我們如何在這場競賽中確定性能“最佳手機”。
在我們運行的所有測試中，華為Mate 20 Pro並非在每一項測試中都是最好的，它只是綜合性能最高的手機而已。
我們選擇多種性能測試的結果，以防止作弊
在我們的所有性能測試中，我們無意中限制了我們幾乎只能通過使用旗艦手機才能發現的那些性能。事實上，所有手機的大多數性能測試結果，都小於我們的預期。如果增加更多手機，例如摩托羅拉Moto G6或小米Pocophone F1之外的任何低價型號手機，讀者會發現各型號之間的差別更大。我們進行的測試包括：
·安兔兔
·GFXBench (T-Rex)
·GFXBench (Manhattan)
·Basemark OS
·Jetstream
·Geekbench（單核）
·Geekbench（多核）
·Geekbench（單核stealth）
·Geekbench（多核stealth）
·3DMark（Slingshot Extreme）
如果讀者不清楚Geekbench的“stealth”版本為何方神聖，我來簡單解釋一下：它是一種版本的Geekbench，能使目前諸多手機上的性能測試軟件檢測工具失效。我們也不想使用它，但為了使性能測試結果與實際使用感受更趨於一致，我們不得不使用它，防止手機廠商在性能測試方面作弊。我們將只列出“stealth”版Geekbench的性能測試數據，但這並非為了羞辱手機廠商。我們也有“常規”性能測試結果，但我們更感興趣的是手機能提供給用戶使用的性能。
華為Mate 20 Pro具有一定優勢，因為它採用明年的芯片。因此，它具有諸多優勢，只是這些優勢在近期會慢慢消失。它的圖形處理單元的性能受到了顯示屏的限制，這使得它播放視頻的幀率最高只有60 fps。在圖形處理單元方面，雷蛇和華碩都超過了Mate 20 Pro，原因之一是前兩者的性能測試指標不會受到顯示屏的限制。
性能難以置信地相近
在對每項指標的得分進行標準化後，我們發現它們的顯示屏非常相似：不同手機顯示屏之間的差距不值一提。以下是我們挑選的最佳智能手機排名，根據我們的測試，它們的差距在2分之內。這些手機表現都非常棒，除雷蛇手機2更高的幀率外，一般讀者可能注意不到它們之間的差別。
1、華為Mate 20 Pro
2、華碩ROG Phone
3、一加6T
4、華為Mate 20
5、三星Galaxy Note 9
6、三星Galaxy S9+
7、三星Galaxy S9
8、LG V40
9、雷蛇2
所有這些手機的性能都遠遠落後於iPhone，但我將讓加里解釋其中原因。的確，智能手機處理能力從未像目前這麼令人震驚，它是用戶最不需要擔心的指標之一。
Mate 20 Pro在圖形處理方面表現也不差
在GFXBench測試中，大多數手機都達到了60 fps幀率的限制，因此，我們還進行了GFXBench Manhattan測試，這些手機在這一測試中表現出更高的分離度。這一測試對於圖形處理單元是殘酷的，依賴於大量難以完成的任務。
但是，那是一種存在相當大限制的測試，考慮了幾乎所有因素，得出的結果卻差別不大：
在圖形處理性能方面，Mate 20 Pro仍然是領頭羊，但並非是最好的。這款芯片在圖形處理方面的“弱點”是高強度3D渲染，但它與頂級遊戲手機差距不大，這意味著它的圖形處理性能不差。
Mate 20 Pro在操作系統級性能測試中表現出色
處理器性能測試是馬拉松，而非衝刺，大多數用戶都會注意到操作系統的表現。在Basemark測試中，Mate 20 Pro的表現並不是最好的，但在Geekbench和Jetstream的測試中的表現掩蓋了這一不足。
考慮到最新的麒麟芯片組和驍龍845之間在芯片架構方面的差異，它在stealth版Geekbench測試中的得分，在我們今年測試的所有芯片中是最好的，這是合乎情理的。
那些優勢看起來相當小。我以前曾經說過，處理器已經非常棒，非常相似，要區分它們之間的差距相當困難。性能僅比Galaxy Note 9的驍龍845高出9%不可小覷，即便對於大多數人來說這樣的差距沒有那麼明顯。只有在發現芯片、內存或任務調度方面不可思議地異常的“弱點”時，讀者才能真正注意到的性能的微小變化。與競爭對手相比，Mate 20 Pro具有相當大的優勢，使我們能瞭解2019年會大面積發佈的7納米工藝芯片的威力。
這些都是在排除性能測試作弊後的測試結果。由於我們無法在iPhone上安裝這款非正式發佈的應用，我們無法比較這些手機與iPhone相比較的結果。如果讀者測試自己手機的性能，可能會獲得不同於我們的結果。實際上，在我們測試的30款手機中，7款手機作弊非常嚴重。Geekbench測試結果中的水分平均低於3%
最後的想法
如果說完全運行這些測試項目對我們有所啟示的話，那就是未來的處理器可能更多地專注於電池續航時間的提升和其他結構性變化，向用戶提供更愉悅的智能手機體驗。與去年相比，，今年許多芯片的表現格外好。從這個角度看，麒麟980似乎是處理器未來趨勢的象徵。如果說我們未來會看到設計理念不斷變化的處理器，處理器不再只注重性能是合乎情理的。
閱讀更多 全球手機數碼 的文章
