對於互聯網商業模式競爭中最近湧現的新貴，坊間的評議，特別是那些字裡行間顯然意欲將這些企業所代表的商業模式釘在恥辱柱上的評論，逐漸出現了合流趨同的勢頭。"低"、"俗"、"假"，無論是針對拼多多，還是抖音、快手，每次看一眼評論標題，就知道是熟悉的配方，熟悉的味道。
"俗"更多用於鑑定抖音和快手的文化底色。"假"主要是說拼多多的假貨問題。但也不盡然，因為有"低"在先，不俗也俗，不假也假。這三個詞，其實是互相概括的。
一些指控，就管理態度和市場影響的影響而言，我們看到了一些損害。
更常見的批評是"低"。無論你有多少戰鬥或如何握手，門檻低，價格低。特別是，有很多工作，"拼寫"這個詞更能體現在價格上。 "最重要的買家群體是低消費能力的人群"，這似乎已成為公眾的共同印象。
在某種程度上，這也是一個事實。然而，許多批評並不止於此。在許多評論中，人群相對較低的消費能力被盜，擴展被定義為"消費降級"。 "低"的含義也從一個數字事實開始，並具有一個價值屬性，它是"低級行為模式"，"低級人"，"低俗文化"等的刻板印象。當然，任何類型的評論都會被更多人接受，因此他們通常使用更直接的詞："低"。
好吧，你使用很多遊戲，玩顫音，你很低。那麼，你還在使用這些平臺嗎？ - 隱藏在後面的至少一些評論就是這樣一個目標。
那些捍衛很多人的人通常不會否認"低消耗能力"的現實。他們認為，這表明該公司正在努力吸引更多人 - 包括那些收入較低但又想享受互聯網經濟便利的人。他們嘲笑那些鄙視並擁有很多人的人。他們正遭受"五環的視覺障礙"。這個稈來自美國的創始人。在一次採訪中，他說了一個非常有趣的概念 - "五環內的人群"。例如，如果外界認為這場戰鬥是為了捕捉沉沒人群的人口紅利，他反駁說："只有北京五環的人才會說這是一群正在下沉的人群。我們最關心的是在中國廣泛的人，這類似於快速手和頭條增長的原因。"如果你想吸引更多對價格敏感的人，強調最有吸引力的人是那些追求高性價比的人。傳統公司使用第一，第二和第三線來劃分人。這是很多人的面孔。 "但我們的表現仍然非常糟糕，我們無法滿足你們隊伍中100％的人。"
將更多人納入互聯網經濟的受益者當然是展示更多內容的重要能力。在某種程度上，這是一種正面價值的現金提取，類似於阿里巴巴的"在世界上不難做到的業務"。特別是在全球社會階層中，財富分配是不平衡的，潛在的人們的生存意識和經濟權利不可避免地更受重視。如果多管齊下的模型總能堅持這種垂直穿透能力，它不僅具有商業價值。 。
然而，另一方面，接受這一點並不意味著接受一些故意的邏輯錯誤信息。它將許多消費者行為描述為"低"，讓公眾遵循易於理解但幾乎詭辯。邏輯線為戰鬥創造了某種刻板印象。
正如一位評論者所說的那樣："五環中人們的問題並不在於他沒有看到一些事實，而是即使他看到了他也不想承認這一點，他試圖貶低並摧毀這些事實。我將善良的視野和心理偏見，稱為"五環視覺障礙"。由於生活環境和生活習慣的分離，看到急流和許多戰鬥的興起是沒有問題的。我已經看過他們了，我也必須把它們放在上面。標籤的殘忍，粗俗或虛假，山寨，讓你可以看上去高於數以億計的用戶，這就是問題所在。"
但問題的存在總是有其道理的。多品牌和其他新競爭商業模式成功的驅動力主要歸功於消費者的社會本能和人口的共同心理共鳴。但現在，對戰鬥的批評是一種普遍的心理或偏見。將其他人置於低端可以獲得心理補償。
關鍵仍然是大多數"低"，"粗俗"和"假"的指控是基於錯誤的邏輯。世界上總是存在相對低端的消費群體和商品，但不能認為他們的商業模式也是低端的。
這種判斷可能更具說服力，因為類似的指控並不新鮮。相反，在幾乎所有新商業模式的興起中，類似的批評已經不同程度地面臨，並且他們也關注"低"，"虛假"和"粗俗"的立足點。在互聯網經濟中尤其如此，因為互聯網的最大優勢
閱讀更多 商業啟示錄 的文章
