柳笛350
最好的方法是換房。現在的多層住房大多集中在老舊小區，樓房保溫差，管道老化，老年人打理起來很費事，有時樓道的照明都無法保證，沒有物業服務公司等諸多不便。很多老年人生活習慣儉樸，多花一毛錢都肉痛。我們知道電梯公司前期只是保本，後期靠維護費來維持企業生存，時間一長，鄰里為電梯的各項費用的分攤勢同水火，影響鄰居合諧。老舊小區地處市中心，教育資源豐富，老年人把這些讓給有需求的年青人，功德無量！當然，並不是不在加裝電梯，要充分個人意願的前提下，有條件的要裝，社區財政在補貼的同時，本著誰出資誰負責的原則，把風險承擔起來，一把手負總責，把事情搞好。
蓮花池68651086
我支持一層業主!
你一定感到很意外,為什麼會支持一層業主?
在新小區帶電梯的房子,一層業主也要公攤電梯井面積,也要交電梯運行費,你說奇怪嗎,一層業主不又使用電梯,還要交費,你說這是那門子道理?
再說老小區安裝電梯,一層也要交安裝費,運行費,一層業主也許一年還用不上一兩回,這錢出的有點冤枉,再說電梯機械全在一層,啟動聲直接影響他們正常生活,多種問題疊加,換我也想個理由拒絕安裝。
老小區房子絕大多數都沒有預留電梯井,多數是安裝在樓梯外牆,這樣上面住戶方便了,苦了一層業主天天鑽“狗洞”,電梯井位置離入樓門不上一米,人員進出都不方便,更不要說搬傢俱卡住了,講句招人噴的話,一層業主死了,棺材都抬不出來,只能把豎著出來,你說一層業主能不拒絕安裝電梯嗎?
大疆無界1
回答者絕大多數沒經歷過老舊公房裝電梯！講上海延安西路近烏魯木齊路（口的西北部），不影響釆光，因一梯多戶，不影響交通。電梯安裝後無電梯運行聲音，開門聲也很輕。安裝位置在樓道北牆外，不佔面積。電梯是5樓半（結構關係，每層要走半層樓梯。）。總價56萬元，政府補40%，安裝費以乘的層高計算，係數三樓是2.5，四樓是3.5，五樓是4.5，六樓5.5。以總價乘0.6再除以係數總和，最後乘各樓係數，就是各樓的錢。使用插卡，費用以高度乘次數，維修費按使用費比例算。安裝時有放棄不參加，使用後又都付費使用了。安裝前後是去年1月和5月，房價三樓50多平方米漲50萬（12.5%），扣除無電梯房同期漲幅後是9%。
孫文鐸2
換我一樓我也不同意！理由如下：1～看到有的文件，會增加公攤面積！2～增加的電梯間影響一樓得進出！3～加裝以後，物業有理由將原來的樓梯房物業標準提升為電梯房的！4～沒加裝電梯前，一樓得房子在價值上有優勢，加裝以後，變成整個樓棟最垃圾的樓層！5～生活環境變壞，噪音和採光！
胖子李13
這很正常，憑什麼樓上得利是建立在一樓的利益受損的基礎上？多層住宅在設計上就沒有電梯，買房時大家都知道，增設電梯會帶來很多問題，想要解決問題，就得平衡各自的利益。這樣的房子一樓的房價往往是最高的，你電梯一裝，一樓基本就是最低的乙，這種情況補償一樓不應該麼？
子子兔
今年我們樓道辦過這個事情，樓道十戶人家，六樓四樓兩戶，五樓二樓一戶同意安裝，其他人不出錢，不用，本來已經同意了。只是國產電梯佔地面積大，我們樓道外面積不夠，沒裝成。其實我們六樓同意裝電梯也只是為了樓道和諧，是五樓四樓的想裝。電梯使用有年限的，現在裝了電梯，以後我們還沒老，電梯就老了。現在正好不用裝了。等老了以後吧，到時候電梯技術也更好了。也不擋著一樓的光線了。再說吧。
陳雨晨5566
現在住老房、小房、無電梯房的絕大多數是老年人。因為他們年輕時未掙到錢、無能力購買新房。辛苦攢一點錢、都支援了子女買房。看到有的地方給老舊樓加裝電梯、老人們欣喜異常！以為有生之年或許還能享受幾天現代化住房條件！現在看來、這只不過是畫餅充飢罷了。如果政府不統籌解決、靠住戶在增值貶值問題上爭來爭去、這個問題永遠不可能解決！我就想問、如果房子只是用來住的、那麼就是增值一百倍、又有什麼意義！老人們在世不會太久長、讓他們也分享一點改革開放成果吧！呼籲全社會重視關注老舊樓加裝電梯問題！
紅楓林42
住宅小區樓房加裝電梯的，一般是7層以下住宅樓，開發商銷售商品房時按不同樓層確定房屋價格。如果小區一樓可以開商鋪的，價格比其他樓層要高，四層住宅最貴，三層和五層差不多，7層和閣樓價格低，二樓受水氣價格、安全等因素價格也低。
如果7層住宅加裝電梯，7層住戶房屋價值迅速上漲，三樓住戶相對要貶值。三層以下住戶不乘電梯，步行上下樓不足10秒，反而是樓層越高的住戶越頻繁使用電梯，加裝電梯主要受益人為5層以上包括五層住戶。四層以下住戶不僅樓道採光被影響，而且電梯上下運行產生的噪音導致樓層住戶越低傷害越大。
我堅決反對老舊住宅加裝電梯。住宅小區7樓住戶，上下樓不方便人員僅是個別的，老年人堅持步行上下樓梯可以鍛鍊身體，實際上老人運動還是挺普遍的，跳廣場舞的大爺大媽上下樓梯健步如飛。7層住宅都不是按電梯樓房標準設計施工，加裝電梯影響樓房基礎和壽命，不能為了滿足少數人懶惰需要而犧牲眾人長遠利益。再次樓房加裝電梯給低層住戶造成精神傷害，低層住戶還要承擔高層使用電梯費用，加裝電梯行為完全不公平。
如果住戶不方便上下樓，可以出租或出售本處房屋，另尋電梯住宅居住，讓適應無電梯生活的人來此居住。忍無可忍的低層住戶作出極端行為會讓高層住戶危急時刻無路可逃，強烈要求加裝電梯的住戶損人利己行為導致鄰里關係緊張，圖一時痛快但不會得到好下場。
429方寸世界
想裝電梯的人和一樓住戶協商，安裝電梯後，樓上住戶除了極大方便了生活以外，房屋能增值多少？一樓住戶安裝了電梯後對生活沒有絲毫的方便，只能是增加了噪音，遮擋光線，破壞了安寧的生活。我認為如果一樓房價值200萬元的話至少應該得到40萬的補償。
歡之魚
用別人房屋的貶值換來自己房屋的升值，還要別人支持你？還覺得自己委屈？
