簡單如零
首先：目前對於物業公司到底屬於管理還是服務沒有明確定位。
其次：物業費，採暖費的標準物價局是有規定的。至於30%空置費，這應該查一下物業對於空置房屋提供哪些服務管理。
最後：很多業主成立業主委員會很艱難，應該還需要物業簽字蓋章，所以很難。
最後採暖費應該屬於熱力公司收取，物業代收，具體可以跟你們的供暖單位聯繫
男人得有本事
小區為什麼需要物業？物業憑什麼入住小區？水由自來水公司負責、電由供電公司負責、氣由煤氣公司負責、電梯由簽約的維修公司負責、衛生由環衛部門負責，物業能管什麼？在小區門口設個卡就無端收費，室內東西被盜了不管，讓你報警去，存放地下室或樓下的物品(比如單車或電單車電池)被偷了也不管，鄰里發生了矛盾也不管，我們要這樣的物業公司幹嗎？完全可以交給社區來管理
大貓三寶
這本來就不合理，就是強買強賣啊。好比夏天我開空調，鄰居家沒開，我還得上他們家收電費去嗎
瀋陽楓和萬家裝修設計
讓物業公司拿出規定來，有了就交，沒有了就不交。別慣物業公司壞毛病
金輝物業真髒
當今物業成了社會頑疾
小白楊150155420
蹭熱費應當收取。蹭熱就是影響鄰居供熱溫度的。但是不該交物業。該交供熱公司，
荳塗
合法肯定不合法。因我在南方。不知當地情況。如供暖公司供暖只到小區進口，不到戶，中間從小區進口到戶肯定會有損耗。這損耗該誰攤？猶如我們南方供電有的地方供電公司只到小區變壓器進口安裝高壓計度。而後面的變壓器變損，線路的線損則由各用電戶按用電量分攤。所以先弄明白再說合理問題。
手機用戶50100548185
物業？到疷是服務行業！還是管理行業！政府部門能說清楚嗎？
無語軍
這評論啥，本身就是搶盜邏輯，如果這樣收費，比國民黨時期所立的稅有過之而不及。
天涯共此時259529837
這不是物業要收費的而是供熱公司收取的，本來熱水也是商品客戶需要時就要交費如不需要就不能收費的，這規定太不合理了
分享到:
