剛進校園的大一新生小楊，對於貸款只接觸過助學貸款，以為校園貸都像正規金融機構一樣不會騙人，此後的遭遇就像做了一場噩夢——貸款7800元只到手4000元，為了還舊債借新債，短短2個多月，竟要還款5萬多元。這些貸款公司天天催討，他無法安心上學逃回通山縣老家，不料討債人又追到他的老家，在牆上潑油漆逼債，故意寫下“死”字。
去年12月19日，楚天都市報報道此事，引起武漢警方高度重視。武漢市委常委、市公安局局長李義龍專門組織研究案情，成立以經偵支隊牽頭的專案組展開偵查。在掌握充足證據後，警方將這個惡勢力犯罪集團一網打盡，非法債務均被撤銷。
抓捕現場
今年11月12日，洪山區人民法院對龔某、何某等5人作出一審判決，5人被分別判處11個月至3年不等有期徒刑。據悉，該案是武漢市判決的首起涉及“校園貸”的惡勢力犯罪集團案件。
該案宣判現場
昨日，武漢警方披露此案詳情。
新生4000元貸款要還5萬多元
19歲的小楊老家在通山縣，去年考入位於武漢市的一所職業學院。當時，小楊的父親去世兩年多，與母親靠低保生活，8000元學費靠申請助學貸款繳納，5000多元的學雜費是找親友借的。
9月初的一天，小楊在校園裡看到一張廣告，寫著“大學生消費平臺小額貸款，利率低，額度高，操作易，放款快”。剛進大學校園不久的小楊，以為校園貸都像正規金融機構一樣，沒想到就此掉進陷阱。小楊撥打了廣告上的電話。去年9月10日，一家叫“夢想”的貸款公司業務員趕來給他辦貸款，讓他簽字填表，辦完後顯示貸款總額為7800元，分12期還貸，每期還790元，每月1日下午2時前還款。
形形色色的校園貸
然而，貸款公司要求扣除“手續費”“服務費”“押金”等，小楊拿到手的實際只有4000元。此後，小楊給了母親2000元還債，10月還了一期貸款，11月1日下午2時20分，貸款公司來電稱小楊逾期違約，讓他立即歸還剩餘本息7900元，並另付2000元的“逾期費”。小楊沒錢還，貸款公司強迫小楊借新債還舊債，介紹他找一家名為“愛分期”的公司貸款8000元。“這家公司先說只要2000元的服務費，拿到6000元準備離開時，一名壯男讓我回來，說還要2000元服務費和2000元押金，我最後拿到手的只有2000元。”小楊說。
去年11月26日，“夢想”公司讓他去消除逾期記錄，一進門便被要求還清全款，並加收2000元的“逾期費”，共9900元。小楊根本沒有錢還。“夢想”公司讓小楊繼續貸款，糾纏到次日下午，小楊的母親程女士趕來，小楊終於“還清”9900元時，已輾轉欠下“愛分期”等公司共5萬餘元。
小楊無心上學，與母親回到通山，不停接到催債電話和恐嚇短信。去年12月3日晚，一夥人開著麵包車來到通山，在他們曾經租住的房屋外牆上寫下紅字催債。8天后，母子倆來到了武漢市洪山區珞南派出所報案。
10餘名大學生入套“校園貸”
去年12月19日，楚天都市報報道此事，引起武漢警方高度重視。武漢市委常委、市公安局局長李義龍專門組織研究案情，成立以經偵支隊牽頭的專案組展開偵查。
去年12月20日，專案組民警趕到“夢想”公司，控制主要嫌疑人龔某。得知龔某被抓後，何某等其他嫌疑人聞而風逃。專案組牢牢盯住團伙成員的動向，先後奔赴荊門、杭州、上海開展抓捕。至今年8月2日，該案5名主要嫌疑人全部被追抓到案，非法債務均被撤銷。
辦案民警介紹，該案兩名主犯為龔某、何某，兩人2015年相識，都曾在貸款公司上班，經常有業務往來。去年7月份，龔某、何某在未取得任何放貸資質的情況下，合夥租下廣埠屯某寫字樓的一間辦公室，以“夢想”公司的名義推銷“校園貸”。兩人商定，由龔某負責放款、收款；何某負責在校園內貼廣告和催收，貸款主要針對大學一、二年級非武漢市戶籍的統招類學生。除了小楊，受害的還有10餘名大學生。
逼迫學生“洗單子”壘高債臺
民警介紹，當大學生來貸款，簽訂分期貸款合同後，放款時他們會強行扣除“手續費”“服務費”“押金”等，再以各種藉口肆意認定學生逾期、違約，讓馬仔餘某、趙某到寢室找到學生並將他們帶回公司。
龔某、何某則通過哄騙、恐嚇的方式，讓學生立即歸還本金和高額利息，再強行收取“催收費”“中介費”等各種名目的費用，否則不讓學生離開公司。
辦案民警介紹，當學生表示無力還款的時候，龔某就會叫來另一校園貸公司的負責人汪某，迫使學生向他借款來償還自己的債務，這在他們的行當裡叫“洗單子”。汪某放貸時也會收取高額的“手續費”。
民警在偵查中發現，龔、何等嫌疑人作案時手段隱蔽。他們與受害人籤的合同有諸多陷阱，巧立各種收費名目，且合同一式一份，簽完後就被“公司”收回，導致學生手上連憑據都沒有。如果有受害學生報警，他們就拿出合同堅稱這是普通債務糾紛。也有的學生被催收欠債時反而產生自己違反合同的錯覺，不敢報警。這個作案團伙催收債務時，不使用捆綁、毆打、非法拘禁等暴力方式，而是通過言語威脅、聚眾造勢等軟暴力，對借款人形成心理壓迫與恫嚇。
由於大學生涉世未深，龔、何二人屢屢得手，馬仔趙某、餘某也愈發囂張，有時跑到學生家裡催收，甚至與學生家長起衝突。受害學生和家長對於龔、何等人的行為深惡痛絕。
惡勢力團伙5人一審被判刑
武漢市公安局經偵支隊一大隊負責人介紹，小楊的遭遇經媒體報道後，在校園中引起強烈反響，這夥危害校園治安的不法之徒必須儘快繩之以法。為了不讓嫌疑人逃脫法律的制裁，專案組下足了功夫。
該案在偵查之初以涉嫌非法經營罪名立案，但隨著偵查的深入，民警發現，龔某、何某等人涉嫌敲詐勒索的特徵越來越明顯。在武漢市公安局法制部門的指導下，專案組積極與檢察院溝通，最終使該案成為武漢市首例以敲詐勒索罪追究法律責任的“校園貸”惡勢力犯罪集團案件。
今年11月12日，該案在武漢市洪山區人民法院進行一審宣判。法院認為，被告人龔某、何某、餘某、趙某以非法佔有為目的，採取要挾手段，多次勒索他人財物，其行為均已構成敲詐勒索罪，屬共同犯罪。本案中，龔某、何某組織、領導犯罪集團進行犯罪活動，應按照集團所犯的全部罪行處罰，根據《中華人民共和國刑法》的相關規定，被告人龔某、何某被判處有期徒刑3年；被告人趙某、餘某和汪某被判處11個月到兩年不等有期徒刑。
武漢警方介紹，公安機關雷霆出擊，對此類違法犯罪活動形成強烈震懾。警方以此為契機，對“校園貸”易於藏身的重點地區加強清理整頓，對於侵害學生的違法犯罪行為堅決予以打擊。
民警揭示“校園貸”的種種套路：以手續費、中介費、保證金等各種名目強制收費；以虛假口頭承諾簽訂“陰陽合同”欺詐；設置苛刻還款條件等障礙導致借款人違約；以貼身跟隨、潑油漆、電話騷擾親屬等“軟暴力”方式催收；借新還舊“過橋轉單”壘高債臺。
民警提醒廣大師生主動抵制“校園貸”，發現可疑人員和相關線索及時報警。學校應加強校內管理，及時清除校內“校園貸”廣告，定期開展防範宣傳，嚴防學生被髮展為小額貸公司業務員。
閱讀更多 湖北網警 的文章
