2018“奔跑中國”蘇州（太湖）馬拉松女子組比賽發生的“志願者遞國旗事件”，引發出網民關於“愛國”主題的討論，引人關注。
目前這場馬拉松賽事的組織方尚沒有做出正式回應，但側面瞭解到說是有“在運動員到達終點前遞國旗”的規定，如果真是如此，那真是荒唐。
實際上，可從網上看到一些運動員雙手高舉或身披國旗的衝線的圖片，真不明白這樣的規定製定者的根據是什麼。
志願者干擾運動員
僅就馬拉松賽事而言，目前許多省會城市以及一些諸如蘇州這樣的名城，都在舉行規模不等的馬拉松比賽，有的還冠名“國際”。
從個別發生非專業參賽者猝死事件中瞭解到，一些地方的馬拉松賽事有很濃很濃的商業氣氛，其中也有的地方添加了很強的政治色彩。
筆者以為，一場體育賽事沒有必要添加太多的政治色彩，比如這次蘇州太湖馬拉松比賽，雖然有外籍運動員參賽，但充其量還是屬於一場地方性體育賽事活動，有必要如此興師動眾嗎？
一位當地的體育界資深人士說，舉辦體育賽事，應該按照相關賽事規則行事，即便想拍出一些“好看”的圖片，也要在運動員衝線後再遞國旗拍照。
何引麗落在後面
我認為，在運動員衝線後最應該做的是送上一瓶水，供運動員蔌口（這時候不能多喝水），而不是遞上國旗，能不能少一些這樣的表面文章，而多一些人性化的關懷？
1月18日，蘇州太湖馬拉松賽事在雨中進行，看到那兩位志願者先後違規進入賽道，硬給運動員遞國旗，即便不是為了一個“好看”的鏡頭，而“飽含”愛國意義，呈現的卻是一個精疲力竭的運動員手舉一面溼漉漉國旗的畫面，會有怎樣的教育意義呢？
或許正是這樣的長期習慣性的灌輸，使得國民也習慣於政治化思維，不管什麼事都聯繫到國計民生，不管多麼小的事情也習慣於聯繫制度和體制來評價。這就是一種“國旗效應”的反面效應。
其實，體育就是體育，馬拉松就是馬拉松，太湖就是太湖，其自身的內涵已經足夠豐富，做好其本身比什麼都好。
還需要指出，曾有這樣兩句話：“憑黨性幹工作，看政績用幹部”，前一句沒錯，後一句會給幹部們帶來很大壓力啊！
差一點差很多
可以說關心這場馬拉松賽事並對“遞國旗事件”進行評說的大多數人都是愛國者，絕大部分人的心中都有一面鮮豔的五星紅旗，而大多數人給予遞國旗的志願者以差評，就是希望不要把表面化的東西做得太過火，更不要以愛國與否進行道德綁架。
因此，不應該對在馬拉松賽道上掉落國旗的運動員何引麗進行指責，令人欣慰的是，網上除了極少量雜音外，更多的人都表達了愛國從心的願望，這才是主流民意。
有主流媒體發表評論“讓馬拉松迴歸馬拉松”，正確！有網站評論“馬拉松遞國旗，別拿添亂當愛國”，贊成！
閱讀更多 元谷元 的文章
