朱剛189我本善良
養狗最起碼做到三項，才與養貓一樣不會招人討厭甚至憤恨，三項如下：
1、狗無法撲咬他人，包括遠離他人之地牽狗繩，路遇他人之地帶咀套，乘電梯將狗裝入籠內；
2、犬隻排洩物不汙染公共區域環境，包括城市任何場所的狗大便應及時處理，包括便痕應用水沖洗，小區道路特別是入戶大堂電梯嚴禁犬隻小便（綠地可以）；
3、做到以上兩點其實根本就不會存在任何法律責任，但是，因疏忽大意狗只傷及他人，應承擔包括精神傷害在內一切民事賠償責任，由於責任主體狗只不易斷定，因而狗只需要植入電子身份證，遛狗須攜帶和明示狗牌以保護他人權益。
品山達人
我覺得即便養狗人士牽了繩、清理了狗屎，恨狗人士依然是恨狗人士。
因為恨狗人士恨的是狗，其眼裡容不下狗狗，狗的存在對他們來說就是擾民。
還有部分恨狗人士認為狗的存在降低了他們的生活質量。他們認為狗消耗了人類的資源，侵佔了他們的糧食。
他們的思維是，狗狗不是人類的朋友，人類應以人為本，提出禁養狗，認為狗的花費就是浪費，沒了狗狗，人類的資源就相對多一些，可以解決他們的生活問題或提高他們的生活水平。
就好比人類，哪怕發展到高級文明，惡人就是惡人，永遠存在。
因此，無論社會文明發展到哪個階段，恨狗人士永遠存在。
朱剛189我本善良
說實話，我也養過狗，我也不恨狗，也不怕狗，也愛吃狗肉！但是我非常反感這些變態愛狗人士，把好好的公園當作狗拉屎撒尿地場所，弄得到處都是狗屎。把狗當兒子，女兒，當孫子，外甥，和狗親嘴，太噁心了吧？這與狗有什麼倆樣？在公園裡任由狗亂跑，嚇著小孩，養寵物並無厚非，厚非的是這些所謂愛狗人士太變態，太猖狂，弄得攔路搶劫，擾亂人家正當做狗生意的人，嚴重擾亂社會安定！把狗權駕到人權之上的反人類行為！赤裸裸挑釁人權底線！這是嚴重侵犯人權，敗壞社會風氣的邪惡組織！強烈要求政府必須加大力度，剷除這個借愛狗之名，進行犯罪活動的“愛狗人士”！還人民一個安寧社會。
金蛇郎君513
那可能嗎？如果世界按你這樣想的就不會有犯罪了，也沒有殺人犯了。很多時候別人想害你是沒有理由的。你看他一眼，你比他幸福，你比他漂亮，你比他的人緣好，你和他的觀點不一致，你們的信仰不同……總之，別人想害你，恨你，理由隨便一找一大把。
世界上有種罪名叫莫須有。
鳳凰飛飛飛滿天
對於這個問題，我想說，我們一定要分清楚什麼是恨狗人士，所謂的恨狗人士，真的恨狗嗎？恨得是部分養狗不負責的人吧！
我們都知道，在這個世界上最珍貴的就是生命了，我們無權去決定那些生命的生死，當然了，我們最恨的不是狗，而是養狗的人沒有盡到他責任和義務。
對於養狗的人，他就應該對別人負責，對他自己負責，對他的狗負責，然而人們恨得是他們並沒有做到這一點。
對於養狗的人，他出門遛狗一定要牽狗繩。因為有些人是怕狗的。即便不怕狗，養狗就應該給狗做好一系列的措施。而不是等狗咬人之後再追悔莫及。
現在的人把狗當他的兒子一樣的愛，這沒有錯，但是過分愛狗就不對了，有一個例子:出去遛狗的人沒有牽狗繩，導致狗逃脫咬了小孩和老人，這是什麼回事？你說那些人人能不恨狗嗎？
最想問的一個問題是，愛狗人士是怎麼愛狗的，就是放縱狗？把它當兒子一樣養？吃好喝好，即使它咬了別人，也不允許別人傷它一毫？
說這個無疑是很蒼白的，我們就說最近發生了一個例子吧:一對情侶到外面去散步，然後他的狗沒有牽狗繩，狗嚇到小孩。小孩的媽媽就去阻擋那個狗狗。
養狗的那個男的看見了就上去打了那個媽媽，打骨折了，這個大家可以上新浪微博，看到這個新聞。
所以呀，這就是愛狗，我覺得部分養狗愛狗人士該回她母親肚子裡重新改造了。
所以，請養狗的人好好養狗，好嗎？要記住，狗是狗！體諒您愛狗，但您盡到該有的責任和義務！
(歡迎關注娛樂磚家的後院，只生產獨到的娛樂觀點）
娛樂磚家的後院
主動清理狗屎是最基本的養狗要求，否則就不是一個合格的鏟屎官，做到這些還遠遠不夠，不光從行動上，還要從思想上重視，思想上認識文明養狗不僅僅侷限於這一點，不能以點蓋面，要意識到，狗沒有行為能力，完全靠人，一個有文明素質的愛狗人士養出來的狗也是文明的，眼下這類人太少了，反之，惡狗是怎麼培養出來的，還不是一些無良的愛狗人士狗粉狗奴們放縱嬌慣出來的。
文明養狗的特點:1.出門遛狗牽狗繩，狗繩不得長於1.5米，狗繩不宜過細2.城市禁養烈性犬或不宜馴服的犬3.出門給狗帶嘴套，防止嚇到路人和誤食地上的東西，以免造成不必要的糾紛4.看管好自己的狗，防止意外發生。5.在城市養狗不得散養6.城市養狗注意防止狗叫，不要騷擾了左鄰右舍7.出門遛狗必須帶上鏟屎工具8.既然把狗當成人，就要給狗上戶口，納稅9.定期給狗打疫苗，保留疫苗證據。10.狗不慎咬傷人，不論出於何種原因都要積極賠償傷者，不要詆譭耍賴。11.不得干涉他人一切關於狗的生意12.正確對待認識人狗關係
如果愛狗人士狗粉狗奴們能做到以上幾點，我想沒人會反對你養狗的！此類社會矛盾就不會出現，更不會鬧到禁狗的地步。
絕地求生榮耀王者
因為對立的關係吧…
愛狗人士和恨狗人士都已經魔怔了，容不下彼此。
在我眼裡，他們已經不再是為了本來這件事誰對誰錯，而是純粹地巴不得對方去死的那種仇恨。
人類特喜歡站隊，與人鬥，其樂無窮嘛。不過現在看來恨狗人士獲得了更多中立派的支持。
再來說說自己的看法，我反對公然殺死流浪狗。
記得以前看過一本書，它裡面寫到60年代美國和墨西哥的區別，寫到美國和墨西哥的區別，就是雖然兩邊都可以合法殺人，但是在美國，你總得找個藉口，並且大都也是發生在陰暗的地牢裡，而墨西哥可以光明正大地殺人。所以，歐洲人會認為美國文明一點，哪怕只是面子上。
現在中國在國際上的地位一再被抹黑，如果這件事再傳到那些把狗當家人的資本主義國家人耳朵裡，勢必又是一波“野蠻，粗俗”的大帽子。
可能你會說為什麼要在意別人的看法，這問題就不討論了。
不管怎麼說，生而為人，善良一些總是好事。
宇智波隨風
果然，這種評論下面的都是所謂的愛狗人士，我也養狗，喜歡狗，但同樣按愛狗人士的分類，我也屬於恨狗人士了。其實我也厭惡所謂的愛狗人士，包括圈裡養狗的，愛狗的，也會去救助狗狗，但也都是厭惡那些愛狗人士。為什麼？就是因為過猶不及，除了一小部分天生就怕狗的人以外，其實更多的普通人其實對狗無所謂，之所以厭惡狗，更多的是因為養狗的人沒素質，沒教好狗，也沒做好自己，甚至拋棄狗，而給別人帶來生活的煩惱。同樣的，包括吃狗肉也好，愛狗的可以救助更多的狗，也可以呼籲大家不去吃狗肉，但不應該極端的去阻止別人的行為。而正是這些所謂的愛狗人士把越來越多的人推向了恨狗人士的陣營。在所謂的愛狗人士眼裡，除了他們，其他人都變成沒人性的了，他們根本就不是真正的愛狗，而是變相的殺狗恨狗。因為他們明知道這樣會讓更多的人厭惡狗，卻依然覺得只有自己是人性狗性的化身，而別人都是惡魔。
米斯特Lee62883186
告訴你，照樣會有。
他們會說，你們養狗不養爹孃你們給狗喂肉，給爹媽吃菜，愛狗的人沒道德；
他們會說社會上還有那麼多窮人，你們不做慈善卻養狗，還給狗買衣服，愛狗的人沒道德；他們會說養狗的人親狗狗，讓狗狗叫自己爸媽哥姐，有悖人倫，愛狗的人沒道德；
他們會說，我看到狗就怕，你們牽著繩子，哪怕離我1公里我也會怕，愛狗的人道德；
他們會說，我都還租房子住呢，你們憑什麼給狗弄狗屋，狗住的比我都好，所以恨狗有理，愛狗的人沒道德……
還會有很多很多說法。記住，無恥的人永遠是能編造出很多理由的，而偏偏會有人被煽動，總想著從中為自己的不努力找到一個藉口，找到一個宣洩的對象和出口，這就是人的劣根性。
柒柒司VS叮叮頓
其實，從自己的看法來說，恨狗人士恨狗，根本原因不是這個，而是愛狗人士的雙標。
第一，高速搶劫，把搶劫說成愛心仁義行為，硬要說看證件，不給就是違法行為，其實我們想一想，在這種情況下，失去理智的人，高速攔車都做得出來，還差撕你張證件？活體長途運輸本來就有耗損，有些人坐長途車暈車，何況是狗。
第二，像你說的，牽繩、收拾狗屎，這個問題影響還小，重要的是，建設文明城市宣傳那麼多年，為什麼沒有起到作用？稍微自覺的人都做好吧。你要人家狗肉館、運輸車的證件，但是你看看突擊查街上寵物狗的，又有多少是有證件的呢？
第三，我們來看看經濟利益，肉狗多少錢啊，那些愛狗人士說養狗如何如何貴，其實從農村來的人都知道，養的狗基本上都是人吃剩下的，平均下來一天才幾塊錢啊，如果肉狗變成了寵物狗，這價格差距不是一般的大。有人會說狗肉館的狗都是偷來的，就沒有肉狗養殖場，我想說，算狗肉館一天耗一條30斤，那麼龐大的消費，想必大城市或者農村的狗也不夠支持多久吧，而且狗肉館是按照特定的方法來加工狗肉，肉質差異太大很不好弄。
第四，恨狗人士恨狗的最重要的一個原因，還是對於狗咬人事件的處理，要賠錢的時候，那些人呢？另外看看人對於狗做了稍微一點過激的事件，哪一個家庭不是破滅？
其實沒幾個是真正恨狗的，而是恨養狗的人，己所不欲勿施於人，你的行為讓我厭惡，沒有銷售客戶、上下屬之類的利益關係，你不顧忌我的感受，那我何必去理解你？
尊重，是自己掙的，而不是別人給的。
