幻月琉蘇

如果單獨比較英國和俄羅斯，不考慮其盟友的話，俄羅斯整體確實比英國更強大。

首先看兩國的面積。

俄羅斯面積1700多萬平方公里，歐洲部分就有400多萬平方公里。而英國面積只有20多萬平方公里。俄羅斯面積是英國的幾十倍之多，意味著更大的戰略縱深，更多的資源和發展潛力。當然，在過去，英國依仗英吉利海峽和強大的海軍，把英倫三島變成比俄羅斯更安全的所在，拿破崙和希特勒都佔領了大片俄羅斯土地，卻沒能踏足英國。但是現代隨著飛機、導彈的發展，區區英吉利海峽已經不能保障安全。在俄羅斯導彈面前，英倫三島直接會被徹底炸翻。

再看兩國人口。

英國人口為6000多萬，俄羅斯人口為1.4億。英國不到俄羅斯的一半。人口是重要的國力資源，也是重要的兵源、市場。除非國土不能承載。問題是要說國土承載，顯然俄羅斯比英國輕鬆多了……

再看兩國經濟。

2017年英國GDP3.2萬億美元，俄羅斯只有1.3萬億美元，英國是俄羅斯的兩倍多，人均更是高達俄羅斯的5倍以上。問題是，這是分別放在全球貿易和匯率層次上的。俄羅斯經濟GDP雖然低，但他資源豐富，甚至完全沒有貿易，也可以自給自足。而英國不行。可以說在現有和平體系下英國經濟比俄羅斯強得多，但一旦進入戰爭俄羅斯比英國要好得多。

至於科技、教育、工業水平，兩國並沒有顯著差異。

最後看兩國的軍事實力。

俄羅斯目前擁有7000餘核導彈，而英國核導彈不過200餘枚。再考慮兩國的國土面積，彼此的核戰威懾能力完全不在一個檔次。

即使不算核武器，光算常規武器，俄軍目前擁有100萬軍隊，包括數千架飛機，而英軍只有20萬軍隊，數百架飛機。即使在傳統王牌項目海軍上，英國也談不上絕對優勢，尤其面對俄羅斯佔優的核潛艇，英國水面艦隊可能很吃虧。

因此綜合而言，俄羅斯相比英國，確實佔據國力上的優勢。當然，如果把英國的盟友算進去，那又完全相反了。單隻一個美國，就可以從實力上全面壓制俄羅斯。

巴山夜雨涮鍋

俄羅斯比英國強大，更多的是在軍事上，如果比較兩個國家的綜合實力，俄羅斯恐怕就不那麼樂觀了，大英帝國日落西山，很容易被低估。

比較國家強弱，首先看經濟實力，其次是科技水平，再其次才是資源和軍事實力。

英國雖然沒有大英帝國的雄風，俄羅斯同樣不是蘇聯，在經濟方面，俄羅斯產業模式單一，出賣能源佔俄羅斯經濟的比例較高，也更脆弱，在美國？制裁下，俄羅斯的經濟水平已經大不如前。

英國的經濟水平比俄羅斯好多了，而且依靠的大多都是高科技產品，附加值高，銷路好，也不怕封鎖制裁，英國雖然脫離歐盟，但是與歐盟緊密聯繫，美國也不可能制裁英國。所以無論怎麼比，英國的經濟實力都強於俄羅斯，也比俄羅斯穩定的多。

其次是科技水平，一個國家未來的發展潛力主要看科技，為什麼歐洲國家人均GDP較高，因為科技產品價值高。

在全部的800多名諾貝爾獎得主當中，有300多名美國人，英國有120多人，俄羅斯只有20多人，英國是俄羅斯的六倍。在全世界大學排行榜當中，前十名的學校當中有兩個是英國的牛津劍橋，其餘的全是美國大學。

科技引領未來，俄羅斯靠什麼競爭？

資源方面，英國領土面積雖少，但是現在全球化時代，隨時可以進口，英國海軍雖然沒落了，但是現有的三艘航母足以捍衛英國的海洋利益，俄羅斯僅有的一艘航母還處在維修狀態。

軍事實力方面英國看是落後於俄羅斯，但是俄羅斯有的武器裝備英國基本都有，俄羅斯只有四代機，五代機T50還沒有正式服役，而英國可以進口美國的五代機F35，F35與俄羅斯戰機沒有交手過，但是F35在演習中與四代機對抗，創造過15：0的戰績，相比俄羅斯的四代機也好不了多少。

不要動不動就說核武器，俄羅斯有，英國也有，而且除非是亡國的危機時刻，否則誰都不會用，通過以上幾項，俄羅斯恐怕比不了英國。

視野新觀

事實在綜合國力上確實俄羅斯要略勝一籌！

理性分析事實說話

從地圖上看必然俄羅斯要比英國強大，因為俄羅斯的個頭在哪裡放著呢。不過我們需要弄清楚一件事，俄羅斯的強大主要在與其給人的感覺，富有侵略性，十分強硬而野蠻。這種固有的認識，會激發起人們對於和平的顧慮。西方人的普遍都是這麼認為的，甚至其他一些周邊國家也都是這麼看的。

那麼大家主要怕什麼呢？很顯然是俄羅斯的核力量，至於其他方面拋去巨大領土資源以及戰略縱深等硬性的條件。其實俄羅斯對比英國沒有任何優勢可言，雖然從地圖上看英國就是那麼小，但是你要知道，英國的背後是一群跟其有共同血緣以及意識的國家群體——英聯邦。具體成員我就不強調了，更何況背後還有大表弟美利堅。

對於俄羅斯而言就不容樂觀了，其鐵桿盟友太少不說，而且還有跳槽的。所以面對北約的軍事威脅時，其必須將軍力維持在百萬以上，並且還必須發展相關的軍事工業，這對於一個國家而言是一個龐大的負擔，因為國防這種東西，只進不出，除非賣武器，自身使用不會產生任何經濟收益。俄羅斯而言，其恰恰就陷入了安全困境當中，“窮兵黷武”只能讓國家的經濟變得更糟糕，大型水面艦艇建不了，軍隊的士兵的待遇也不是很好，裝備老化陳舊，經常發生事故，遊戲體驗極差。奈何俄羅斯的士兵已經習慣了這種為國獻身的武器裝備，到時候自己光榮了，家裡該有的都有了。(向下面的英雄致敬，你得國家沒有忘記你)

本文圖片來自1來自百度，為俄國熊和國旗，其他來自谷歌圖片，2為英聯邦國旗，3、4為英國武裝力量，5為倫敦金融城，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！

古姿

其實我們做一個簡單的數字羅列就可以看出，為什麼很多人認為俄羅斯比英國強大。

經過2008年的改革，俄羅斯陸軍由過去的"軍區-集團軍-師-團"指揮模式改為"軍區-集團軍-旅-營"的指揮模式。截至2014年俄羅斯陸軍主要編為10個集團軍，另外還有若干直接由軍區指揮的旅。

俄羅斯海軍被劃分為四大艦隊和一支區艦隊;波羅的海艦隊:司令部位於被他國領土包圍的飛地加里寧格勒州的波羅的斯克。太平洋艦隊:司令部位於符拉迪沃斯託克(即海參崴)。北方艦隊:司令部位於北莫爾斯克。黑海艦隊:司令部位於烏克蘭塞瓦斯托波爾。裡海區艦隊:司令部位於阿斯特拉罕。

俄羅斯空軍現役148000人，現役飛機有4,000架以上。現有指揮體制為"戰役司令部-空軍基地(旅)-大隊(團)"。俄羅斯空軍目前有7個戰役司令部，其中第1空防司令部歸西部軍區指揮，第2空防司令部歸中央軍區指揮，第3空防司令部歸東部軍區指揮，第4空防司令部歸南部軍區指揮。

俄羅斯戰略火箭兵大約配備有800枚各式導彈和3000多枚核彈頭。

俄羅斯空降兵的人數為3.5萬人，其中職業空降兵為9500人。

俄羅斯的陸基核彈頭隸屬戰略火箭兵，潛射彈道導彈則隸屬海軍，以及空軍負責以戰略轟炸機空投核彈。

再來看英國

英國陸軍 11.395萬人。編有1個地面部隊司令部，3個軍區，3個師部，1個裝甲師，1個機械化師，1個空中攻擊旅，14個步兵旅群。

英國海軍 4.377萬人。編有1個艦隊，5個分艦隊，8個海軍基地。 戰略攻擊潛艇：4艘。 戰術攻擊潛艇12艘 驅逐艦：11艘。

英國空軍 5.473萬人。編有5個飛行大隊、45箇中隊：5個戰鬥轟炸機中隊、5個對地攻擊中隊、6個殲擊機中隊、4個偵察機中隊、3個海上反潛巡邏機中隊、2個電子預警機中隊、1個電子對抗/情報蒐集中隊、3個空中加油機中隊、4個運輸機中隊、1個聯絡通信中隊、9個直升機中隊，2個搜索與救援中隊。作戰飛機429架 直升機：173架 各種教練機共約268架。

英國戰略力量 1900人 只有戰略導彈核潛艇4艘，每艘攜帶16枚“三叉戟”135型彈道導彈和48個核彈頭。

可以看出，核武器是俄羅斯佔絕對優勢的，這也是為什麼很多人認為俄羅斯比英國更強大的原因。不過核武器這種東西，只是做威懾用的。

同時也歡迎您收看 深圳衛視 每週二晚9:25播出 的《軍情直播間》

歡迎您在評論裡發表您的觀點！

深圳衛視 軍情直播間

俄羅斯與英國在歐洲的位置較為特殊，一位是歐洲大陸東邊的強者，一位是歐洲大陸西邊的強者，但貌似目前俄羅斯的風聲和實力更勝英國一籌。

英國成為美國的盟友兼小弟，大國姿態降了一級。

自二戰之後，由於實力的不斷衰落，英國就逐漸將自己的霸權位置讓渡給了美國，以美國最主要盟友的姿態留住“大英帝國”最後一點顏面，實際上英國現在就已經是一位“沒落的貴族”。在很多國際發聲和軍事行動上英國都是美國的追隨者，這已經拉低了其國際地位上的姿態，而俄羅斯是和美國一個等級的對抗選手，就好像拳擊比賽裡面美俄是重量級拳擊選手，而英國變成了輕量級選手，也許相互較量實力難說高下，但是在姿態上就低人一級。

俄羅斯綜合國力確實更勝一籌。

這一點不是空穴來風，在2008年俄羅斯外長拉夫羅夫曾經與英國外長米利班德的一次電話中，由於英國外長較為傲慢，拉夫羅夫直接爆了粗口“你算老幾?還敢給我上課”。自此可以看出，若非實力的雄厚，拉夫羅夫怎麼敢如此駁斥英國外長。俄羅斯單僅軍事實力是可以與整個歐洲一較高下，儘管俄羅斯近些年經濟遭遇滑坡，但是其遼闊的國土縱深，豐富的自然資源，雄厚的國力基礎讓英國相形見絀。英國雖然還是主要資本主義工業強國之一，工業體系完善發達，科技領先，軍事實力也不弱，但長期的戰線收縮和財政困難是英國國力不振的表現，地緣政治影響力可以說比較微弱了，其國力在俄羅斯面前還是稍遜一籌。

英國不怎麼主導搞事情，自然給人一種不強勢的感覺

英國近期宣稱要重返中東，應該說是很多年以來英國首次在國際政治上的主動行為了，可以說，英國已經很多年沒有帶頭髮起什麼行動了，連伊拉克戰爭都是美國主導的，打擊卡扎菲是法國主導的，英國在國際行動上幾乎沒有起過主導作用，僅僅一個英聯邦也蕩不起什麼波浪，聲勢不振，給國際社會自然留下逐漸羸弱下去的印象。而俄羅斯在烏克蘭危機、敘利亞戰爭等地緣政治上都是主動出擊和佔據主導地位，這自然而然的顯示出俄強英弱的對比。

英國長期傳出的消息貌似都不是利好消息

英國自二戰結束就沒傳出過什麼好消息，遠的像1956年英法聯軍攻打埃及被蘇聯幾封信叫停，近的像經濟危機後倒賣航母在一段時期內成為無航母國家，脫歐後遺症，曾經的殖民地印度經濟總量有望超越英國，諸如此類，英國傳來的消息幾乎全是負面和衰落。在人們的印象中，在俄羅斯面前，英國似乎成了小毛驢。

但是，筆者認為現在的英國確實沒有俄羅斯強大，卻也還沒有衰落的一塌糊塗，無論是經濟、軍事、國際影響力方面英國都還是在世界上響噹噹的。

太和國際

因為俄羅斯有巨大的國土面積、廣闊的戰略縱深、豐富的自然資源、眾多的人口、強大的軍隊，因此俄羅斯的綜合國力比英國更加強大。

1.俄羅斯有1709萬平方公里的土地，英國有24.4萬平方公里的土地，俄羅斯的國土面積是英國的70倍；俄羅斯有1.44億人口，英國有6564萬人口，俄羅斯的人口規模是英國的2.2倍；英國2017年GDP是2.56萬億美元，俄羅斯2017年GDP是1.46萬億美元，英國的經濟規模是俄羅斯的1.75倍；英國2017年人均GDP是3.8萬美元，俄羅斯2017年人均GDP是1萬美元，英國的人均GDP是俄羅斯的3.8倍。

2.從以上數據來看，俄羅斯的國土面積和人口規模比英國大，而英國的經濟總量比俄羅斯高。不過由於俄羅斯擁有巨大的土地，因此俄羅斯的自然資源非常豐富。而英國的自然資源相對比較匱乏。俄羅斯的戰略縱深非常大，戰爭時期俄羅斯可以利用巨大的戰略縱深來扭轉不利的戰爭局面。而英國的戰略縱深較小，在現代戰爭中不利於保存實力。例如，俄羅斯和英國都擁有核武器，但是俄羅斯的一枚多彈頭核導彈就能將英國毀滅（徹底讓英國在地球是消失），而英國的一枚多彈頭核導彈，頂多將俄羅斯一個州毀滅，因此俄羅斯的國家條件比英國好很多。

3.從軍事角度來分享，俄羅斯有120萬軍隊、8000輛主戰坦克、12000輛裝甲車、7000架各種軍用飛機、300艘大中型水面艦艇和潛艇、7700枚核彈頭；英國有24萬軍隊、650輛坦克、1500輛裝甲車、1000架各種軍用飛機、110艘大中型水面艦艇和潛艇、120枚核彈頭。雖然俄羅斯的經濟實力和科技水平不如英國強大。不過俄羅斯是世界第二軍事強國，可以將英國完全毀滅，而英國不具備毀滅俄羅斯的軍事能力，因此俄羅斯比英國更強大。

杜達特洛夫斯基

其實，並非是大家認為俄羅斯比英國強大，而是俄羅斯確實比英國強大。

雖然，兩個國家都在經濟衰退期，讓兩國的軍隊都遭受到了巨大的“損失”。但俄羅斯畢竟是“瘦死的駱駝比馬大”，俄羅斯本身實力和家底就要比英國強的太多。比如，2017年1月初，俄羅斯“靈敏”號、“勇敢”號和補給艦“科拉”號等四艘艦艇路過英國之時，英國派出23型護衛艦“威斯敏斯特”號進行監視。為什麼英國只派遣一艘呢？因為這是當時英國本土唯一能行動的軍艦。由此可見英國實力下滑之快。

其次，對於一個國家最重要的核打擊手段來說。早已將所有核反擊能力寄託於“海基核力量”上的英國，其“前衛”級戰略核潛艇裝配的美國“三叉戟”潛射戰略導彈，但是發射該型導彈的“控制權”被美國人掌控。那麼，英國人如何能保證自己的核戰略安全呢。反觀俄羅斯，雖然這些年經濟下滑，讓“颱風”、“德爾塔”等戰略核潛艇紛紛退出現役。但是“北風之神”已經開始承擔戰略任務。而且，圖-160M2的重啟、白楊M導彈等戰略武器，讓俄羅斯不僅在反擊手段上壓制英國，在反擊能力和威力上更是全方位碾壓。

在空軍方面，在參與了“颱風”戰機的研製後，英國在五代機項目上就裹足不前，準備從美國購買F-35，可見其航空工業的研製能力已經逐漸下滑。或許。會有人說，這是因為英國經濟問題導致的。但是，如果沒有新的五代機項目。那麼很可能你會有一代戰機科研人員逐漸老去，再也無人繼承這些。這樣讓曾經生產出“海火”、“颱風”等先進戰機的英國顏面無存。而俄羅斯，雖然也是在吃蘇霍伊的老本，但是經過多年承接外國訂單，蘇霍伊的很多項目和技術卻被保留下來並逐漸有了發展。

陸軍方面，那就不要提了。一個發明坦克的國家，正在逐漸拋棄坦克；而一個坦克大國，已經研發出他們口中的第四代主戰坦克，那麼誰強誰弱，一目瞭然。

潞州節度

很感謝回答。首先我覺得這個問題有些片面，強大是綜合的還是片面的？若要比較兩個國家的實力，要從若干個方面進行分析。

若要從經濟方面來說，英國不論在人均GDP還是總量上都是輾壓俄羅斯的存在。英國人均GDP是俄羅斯的2倍多，總量則位於世界第六，而俄羅斯則排在十名開外；金融機構來講，倫敦是世界金融中心，有大量資金往來，而俄羅斯自身經濟低迷，莫斯科在東歐尚有影響。因此，在經濟上英國勝。

2.自然

英國作為一個島國，雖然有漫長的海岸線，但限於面積，資源十分有限；而俄羅斯作為國土第一大國，不僅有漫長海岸線，石油、天然氣、木材資源豐富，而且漁業發達，佔據了北極主動權。因此，俄羅斯較英國自然更有優勢。

3.政治

兩者都是五常成員，只不過英國較俄羅斯更親近美國。

4.軍事

兩者都為擁核國家，俄羅斯核武器數量則世界第一，常規武器方面，英國傳統海軍更強，而俄羅斯則由於海軍持續衰退，把重心放在了發展陸軍上面，陸軍實力數一數二。空軍方面，俄羅斯較英國略佔優。

5.文化

在軟實力方面，英國由於語言的優勢佔據了主動，讀物、電影、歌曲、傳統影響了世界。俄羅斯在前蘇聯的遺留上做足了功課，其革命歌曲、飲食、思想為人喜愛。可以說，在文化上英國小勝。

總之，兩國各有長處，不可片面判斷。

來自司司愛分享

司司壁紙攝影分享

此前，我曾回答過類似的問題“和俄羅斯相比，英法德是不是已經是二流國家”，現在我仍然堅持這個觀點：俄羅斯比英國更強大，因為它是能和中美相提並論的一流國家，而英國在脫離歐盟後甚至有淪為三流國家的危險。

衡量一個國家需要綜合考慮領土和自然資源、經濟實力、軍事實力、國際影響力、社會發展水平等諸多因素，經濟因素只是其中之一。

很多人在比較俄羅斯和英國的時候，往往說俄羅斯的經濟總量排在世界前十以外，甚至連美國的一個州（加利福利亞州）都比不上，算不上一個一流強國。從這個指標看，英國GDP佔全球的3.9%，排名第5，而俄羅斯只佔1.8%，排名第14，甚至連韓國都比不上。但經濟指標不是唯一的指標，甚至不是最重要的指標。國際政治學上有個術語

從其他指標來看，兩者的差距就更明顯

一是領土和自然資源。俄羅斯有1707萬平方公里，為世界領土第一大國；目前是世界第一大糧食出口國，有豐富的自然資源，這就決定了他有英國無法企及的戰略縱深和生存空間。而英國只有24萬平方公里，只有俄羅斯面積的1.4%，而且還有進一步分裂的可能，

英國在歐洲的地位，和以色列在中東的地位，日本在亞洲的地位一樣。那兩個國家都正視自己、合理定位的基礎上制定了務實的對俄政策。俄羅斯的實力現在和將來都將遠遠高於英國，稱霸世界數百年的日不落帝國早已謝幕，這是英國不願承認但卻必須正視的現實，在此基礎上制定的對俄政策才有合理性和可行性。

關鍵字: 英國 國際 多萬平方公里