如果貧富固化了,你覺得社會會穩定嗎?

昌隆40719666


答案是不會,相反會摧毀社會穩定的基石,激化社會矛盾,產生很多的社會問題。



試想一下,一個人出身在社會底層,他想改變自己落後貧窮的生活,勤奮工作、努力奮鬥,企望有朝一日能出人頭地。如果他知道貧富階層已經固化,無論他怎麼努力也改變不了自己社會底層的生活,那他內心會怎樣想呢?他還會去努力工作嗎?


而出身在上層社會富裕家庭的人,一出生家裡已經為他安排好人生,憑藉富人階層掌握的金錢、人脈,大量的社會資源輕易就能把他推上成功的道路上。窮人職業生涯的終點,對富人而言才是他職業生涯的起點,窮人和富人怎麼有可比性呢?

所以說貧富階層的固化是一種很嚴重的社會問題,值得全社會的關注,讓人們通過勤奮、勤勞的工作,也能過上幸福、富裕的生活,只有讓大多數人的生活更加美好啦,社會就自然會越來越穩定。



政哥悟生活


作為一個財經工作者,我們先不去探討這種現象的可能性,單就這個問題本身進行討論還是有一定意義的。

如果一個社會貧富真的固化了,那這個社會會很不穩定:一是貧富固化導致社會利益階層的固化,最終使有錢有勢的人永遠佔據著政府公共或某些壟斷企業的重要重要,其出臺或制訂的政策都是有利於富人而不利於窮人,則這個社會公權力更加缺乏監督和制約,也將更加腐敗不堪。二是貧富固化使社會上升通道被堵塞,會增加社會貧窮階層或社會底氣對社會制度的極大不滿,增加社會貧富對立情緒,弄不好會引發大規模的社會反抗或騷亂,使社會陷入一片混亂狀態;如果一旦出現這種局面,靠武力也是無法征服的。三是貧富國化,也有可能導致社會資源的配置嚴重不公和極大的浪費,使整個社會運行效率降低,遏制社會的文明、發展與進步!


財經深思


一個社會主義制度的國家,如果把貧富固化,那麼這個執政黨當初革命的目的已經沒有了,那麼他們的黨章也就沒有意義了,以工人階級為領導,以工農聯盟為基礎的統治根基也不復存在,那這個執政黨和別的黨派有什麼區別?在社會主義發展的初期存在一些貧富分化的現象在所難免,如果把這些現象進一步固化,造成一些精英貴族來佔據社會資源和權力階層,勢必造成這些人為了保護他們的既得利益而和大多數的窮人發生衝突,進而造成社會的不穩定,我想這也是統治者不想看到的吧?


牽手


可以,現在就是這樣,公務員和企業職工工資、退休金都已固化,公務員高高在上,企業職工收入差的多,多次改革也不見並軌,社會還不是穩如泰山嗎?


索非59631326


社會貧富階級固化是非常可怕的,社會貧富固話有一個臨界點,在到達臨界點底層人民的應該反抗非常劇烈,如果不反抗,一但突破臨界點,底層的反抗就接近無所謂,反抗就沒有意義了,到那時上層對底層的反抗的鎮壓就等於屠殺,上層對底層口口聲聲都是愛,但看那個底層不順眼就直接殺了,底層的申述上訪都是有罪的,甚至可以叫底層殉葬,就像解放前的西藏,奴隸主可以隨便處死奴隸。奴隸主要求奴隸去愛國,奴隸要為奴隸主保家衛國,替奴隸主征伐天下開疆擴土,這時候奴隸主對奴隸就是口頭上虛偽的愛,奴隸對奴隸主就是恐懼的愛。也就是說要替奴隸主去死,給奴隸主創造價值,西藏底層的奴隸只有幹到六十歲才能退休養老。幾千年來西藏一直穩定,只有開始的時候底層劇烈反抗,後來解放軍解放了西藏,底層才翻了身,一個社會貧富階級固化的國家,最終只能淪為外部民主國家的傀儡,無論他多麼強大,其結果都是量某某之物力,結與國以歡心,而臨界點有時只有一步之遙。而接近臨界點之前底層的表現是非常麻木的,甚至有的底層為了自己的一己私利,殘酷衝擊打壓想改變整個底層命運的受害者,僅僅為了得到上層給他的一塊餵狗的骨頭。


君渡天下


如果貧富不均,社會階層固化社會是否穩定,答案不言而喻。從歷史上看,春秋,戰國時期,貴族集士地,資源,權力於一身,左右國君,窮人輪為家奴,附庸,難有出頭之日,社會予盾日積月累,秦朝孝公大力改革實行軍功爵制,百姓有了出頭之日,從而橫掃六國,一統天下。自秦後,歷經兩千多年,皇朝更迭,一個重要原因就是統治者出身高貴,世襲罔替,明朝的藩王,清朝的王爺就是最好的例證,唐朝的騰王昏聵無道,卻也青史留名,在朝代更迭時窮苦百姓勇敢參與,成就功業,但後代又陷入惡性循環。這個過程是漫長的,富人,窮人要過幾代人,在這個過程中,天災,人禍,甚至一件小事足可引起社會突變,窮人揭杆而起。這就是過秦論,甲申三百年祭帶給人們的思考。


用戶3144536983


一個世界一個國家如果固定貧富化了,這個世界或這個國家就是滅亡的時候了。世界國家若貧富差距大了,人類就形成天下大亂物及必反。維護世界和平,維護國家安寧,必須宿小貧富差距才能達到治國安民平天下。我們主張構建人類命運共同體,和國內扶貧攻堅戰。就是讓全人類全國人民脫貧走上幸福生活,就是維護世界和平,國家安寧,社會穩定天下太平。











平凡的人240955319


如果貧富固化了,你覺得社會會穩定嗎?

西晉時期有一個詩人,記不得叫什麼了,好象是左思,他寫過一首詩,大意是:山頂上的小草,不過三寸高,但由於處於高層,每天能享受陽光雨露,有得天獨厚的條件,但小草終究是小草,是成不了棟樑之材的!但是長於山峰之下深谷裡的青松,由於生存環境惡劣,它不得不尋求發展,與環境奮力相博,雖然受到的陽光雨露有限,卻處於低層,反而水從上流,根向下扎,樹向上長,終成參天大樹,棟樑之材。道理非常簡單,一個社會如果階層固化,阻礙了社會向上的通道,那麼長於山頂的小草會越來越多,而長於山谷中的棟樑之材永無出頭之日,社會怎麼會穩定呢?

當財富大量擁向社會頂層,下面的根基會鬆動,成為頭重腳輕的狀態,一場風暴及地震來臨,山體滑坡,小草還能生存嗎?這種固化反而阻礙了社會的發展!

答案非常簡單,不會!只會加劇社會動盪!


狼煙一九三一


貧富固化了,社會穩定嗎?肯定不穩定,久而久之造成社會動亂。一是有錢的總是有錢,有了錢就用來剝削窮人利益,如放高利貸.抬高物價擾亂市場、投資獲取高額回報,對打工者任意宰割;二是在思想上離心離得,人與人之間產生矛盾,親情、友情、人情淡散,自私自利、唯利是圖氛圍濃厚,人的思想覺悟、自身素質降低。三是在行動上暴力誘發,強買強賣,打架鬥毆盜搶嫖賭毒紛紛出籠,黑社會勢力猖厥,社會肯定不安定。


炮斌515


如果社會貧富固化了!那麼社會秩序矛盾激化,還要法律幹什麼呢?富人統治,窮人做工。兩級分化,性質改變!決定國家命運!我們國家在中國共產領導下,為勞苦大眾求解放,八年抗戰打倒日本侵略者,三年內戰,推翻身了壓在窮人身上的三座大山,從此中國人民站起來了!通過改革開放反腐倡廉,依法治國理政,在中國共產黨領導下,人民走進美好生活的新時代!不存在貧富固化,


分享到:


相關文章: