1、
8月20日，四川德陽一遊泳池中，安醫生和他丈夫和兩個男孩因臀部觸碰問題發生糾紛。安醫生的丈夫把其中一個男孩按入了水中，打了耳光。隨後男孩叫來家長，家長帶人在洗手間圍毆了安醫生。之後在警局調解解決，安醫生丈夫道歉。
8月21日，男孩家長去安醫生單位鬧事，要求開除，併發布安醫生丈夫打人視頻在微信和微博等媒體。
8月23日，微博幾位大V介入此事，轉發視頻，致使安醫生在網上被人謾罵譴責。
8月25日，安醫生不堪輿論的壓力自殺。
8月29日，新京報發佈視頻，稱德陽男孩家人信息遭人肉，涉事的相關單位希望別在網絡暴力。
在這個視頻中，我們可以清晰的瞭解到，不僅涉事的小孩姨夫王葦遭辱罵騷擾，王葦的同事和涉事小孩的學校老師也受到了網絡群眾的騷擾。
在這個微博視頻下面的評論，更是讓人心寒。
“笑死人了，一個發動網絡暴力的家庭還讓別人不要網絡暴力。”
“不對你們網絡暴力，對安醫生不公平呀。”
“以暴制暴是最有效的方法。”
“把人家逼死了，現在說大家不要再逼我了，這一家祝早日下地獄！”
我不知道，這裡面贊同發動人肉和網絡暴力的人，當初又有多少因為之前的輿論導向而指責過那位已經離世的醫生。
我只知道，這些人跟當初那些逼死安醫生的人沒什麼兩樣。
我不是為了涉事小孩一家洗地，就像我之前不是為了花臂男說話一般。我只是不明白，為什麼身為事件中“輿論”的一份子，我們就不能靜下心來，仔細思考自己的問題。
2、
我們正在成為施暴者而不自知，甚至更可怕的是，自知之後而不自省。
就安醫生自殺這件事，除了小孩一家和不良媒體大V之外，我們這些網民到底擔當了個什麼角色？
我們擔當的是一把刀。而且是一把沒有自我判斷能力，只能被那些媒體大V所持的刀。
試想在這個事件中，沒有我們這些不明真相隨意譴責安醫生的網民，就他們兩家自己鬧糾紛，還會有如此慘案麼？
最可笑的是，我們這把刀現在叫嚷著“既斬賢臣，也斬奸佞”，要回砍當初手持我們傷人的那些人，還特別有正義感。
他們固然無良，我們又何其愚蠢。難道我們現在網絡暴力了他們，我們就叫伸張正義？我們就能忽視之前所幹下的事？
況且，這次的事件反轉還不是因為網友爆料，媒體大V出來披露。說白了，只是換了持刀的人，砍向誰由不得我們決定。
但真的由不得我們決定麼？很明顯不是的。我們大多數都是有自我判斷能力的成年人了，就算是把刀，也是把有靈魂的刀。也許我們會因為信息的不足判斷不出誰好誰壞，但我們可以決定動不動手。
然而我們每次都是動手的。畢竟我們每次都認為自己在替天行道。
萬一錯了，刀是不會有錯的，錯的是持刀的人。
因為我們只是一把刀而已。
3、
昨天我寫了一篇關於花臂男的文章，分析了正當防衛和防衛過當的可能性。我承認沒有考慮實際情況，也許有失偏頗，可也沒有任何為花臂男洗地站臺的意向，引來網友一波謾罵。
就像我給一兩個支持我的網友回覆的那樣，
“網絡上的網民，大多數不過是為了宣洩情緒。但凡你跟他觀點不一致，他就會認為你人品是有問題的，思想是有問題的。幸好還有少數理智和溫和的人，他們願意理智思考，靜下心來跟你探討，而不是用謾罵和冷嘲熱諷來回應。發現這些人，如滄海拾珠，每次都會感覺驚喜和開心。”
這次安醫生自殺後續，也能清晰地瞭解到有些網友不僅攻擊了涉事男孩的家屬，還有家屬的同事朋友，還有某個大V團隊裡的家人朋友。對於這些人，我甚至不想用網友、網民、我們來稱呼他們，他們不過是一群打著替天行道旗號卻發洩自己暴力慾望的“暴民”。即使一個人有錯，他沒有涉事的家人朋友又何其無辜，殃及無辜不是騷亂大起時的暴民是什麼？
我相信很多網友心是好的，只是一味地宣洩情緒，運用語言暴力，到底有什麼用？除了自己爽，我真想不出有什麼用。我們真正應該做的難道不是思考，不是思考過後的討論。即便要譴責，也要等事情真相出來後再譴責，且不應該涉及無關的親朋好友。畢竟我們是第三者。
我們正在成為施暴者，甚至有人以自己是施暴者而自豪。
以暴制暴，我們能控制暴力的對象和程度嗎？我們又是否能確保我們是對的？
如果不能，我們是否應該冷靜下來，三思而後行？
當一把刀不可恥，可恥的是以此為榮，沾沾自喜。
閱讀更多 小花茶話 的文章
