蘆方文
大家都看過《神醫喜來樂》吧。都知道王府的格格得了一種怪病，京城的太醫都治不好。
這時候王府的魯大人推薦了喜來樂，但是喜來樂不願意去京城給王府的格格瞧病，於是王府派人用囚車把喜來樂押解到京城去瞧病。
當時王府的人用囚車押著喜來樂，路過滄州的大街。有幾個滄州的老百姓在一個賣菜的菜攤那裡圍觀。
一個人問，這囚車裡押的是誰啊？
另一個人回答，這是滄州有名的神醫喜來樂喜大夫，他可是個大好人。
第一個人就說，他怎麼押到囚車裡了？
第三個人就說，管他是誰，押到囚車裡就是壞人，砸他。
於是這幫人沒經過菜攤老闆的同意，拿起人家的青菜蘿蔔雞蛋，就往囚車裡的喜來樂砸去。
其他的老百姓一看，也跟著扔。
坐在囚車裡的喜來樂被扔的滿身青菜蘿蔔雞蛋殼的。
當時圍觀袁崇煥被凌遲的大明京城的老百姓就是這種心態。
他們不知道袁崇煥是不是真的就是個漢奸，也不知道袁崇煥到底有沒有通敵賣國，但是隻要袁崇煥跪在那斷頭臺上，只要官家說他是漢奸，說他通敵賣國，老百姓哪管真假，就要罵袁崇煥。看著“大漢奸”袁崇煥被千刀萬剮，他們就痛快，就解恨。
到了今天不也一樣嗎？網上一有流言，說哪個明星或者主持人移民了，定居美國做了美國人了。
有些網民們還沒查證真假，先罵上一通。罵得輕的說他們做美國人，別來掙中國的錢，罵得狠的，罵他們漢奸賣國賊。
袁崇煥有沒有通敵賣國，連明朝朝廷都搞不到確鑿的證據，明朝的老百姓又能知道什麼？
別人一說，他們就信了，看到大漢奸袁崇煥，他們當然該罵，袁崇煥被千刀萬剮，他們當然該圍觀叫好。
可是，他們不知道的是，他們耳朵裡聽到的，他們眼裡看到的，都未必是真的。
這才是真正值得思考的。
最近刷抖音，刷到大衣哥朱之文。網上一直有個傳言，說朱之文為了回家收玉米，推掉了五十萬的商業演出。
後來又刷到，說大衣哥為了收玉米推掉了八十萬的商演。一下子漲了三十萬。
後來又有一個人說，原來剛在網上流傳的時候，說大衣哥為了回家掰玉米，推掉了十萬的商演。後來網上一傳播，漲到了五十萬，現在竟然漲到了八十萬。
不管是十萬，五十萬，八十萬，每種說法，都有無數網友點贊，他們還就信了。
沒有幾個去查證的。
明朝的老百姓，也是這麼看待袁崇煥的。第一個人說起袁崇煥乾的通敵賣國的壞事，恨袁崇煥十分，第二人聽了以後，添油加醋傳給第三個人，就恨袁崇煥多了十分。一傳十十傳百，最後所有人都恨不得親自給袁崇煥千刀萬剮了。
西堤君
（袁崇煥督師）
袁崇煥功績
袁崇煥雖然死於國法，但是其一生的功勞不應被埋沒。國學大師梁啟超總結袁崇煥的重要作用為「以一身之言動、進退、生死，關係國家之安危、民族之隆替者」。袁崇煥平生第一大歷史功績，就是奪取寧遠大捷。我認為奪取寧遠大捷的主要原因就是：指揮正確、武器先進。用他自己的話說就是“憑堅城以用大炮”，然而更深層次的原因就多了，政治的、軍事的、策略的、地形的等等。其次是奪取了寧錦大捷和京師大捷，通過這三次大捷，奠定了袁崇煥的歷史地位，這既是他的為功偉業，更是他的精神品格。
袁崇煥罪過
歷史上說的最多的就是九大罪：付託不效、專恃欺隱、以市米則資盜、以謀款則斬帥、縱敵長驅、頓兵不戰、援兵四集、盡行遣散及兵薄城下，真的都是這樣嗎？我覺得不盡然。我認為罪過不全是袁崇煥的，真正有罪的是不懂知人善用的崇禎皇帝。袁崇煥真正夠的上死罪的就是他殺死毛文龍，殺朝廷三品大員，放在什麼朝代都是死罪。 最讓人心寒的是他的死法，為什麼要使用殘忍的凌遲之刑呢？我認為主要原因就是後金繞過袁崇煥打到京城這件事，這可是後金的第一次入關，京城軍民損失慘重，積累了極大怨怒。而袁崇煥趕到京城採取“堅持穩守”的策略（策略是正確的），沒有主動出擊後金，再加上後金反間計的成功，京城皇帝、權貴、百姓已經憤怒到了極點。此時，袁崇煥就成了眾矢之的，他被凌遲，百姓能不拍手稱快嗎?
袁崇煥總結
袁崇煥一生功勞與罪過，我覺得功大於過，配得上“明末傑出軍事家、民族英雄袁崇煥”這個稱號。袁崇煥之死，不僅是他自己的悲劇，而且也是大明王朝的悲劇，中華民族的一幕悲劇。
野史也是史
略加關注明清史的小夥伴對袁崇煥這個人應該是很熟悉的，他是明末抵抗後金入侵的著名將領，先後取得了寧遠大捷和寧錦大捷，沉重地打擊了後金的軍事力量，是一個讓努爾哈赤想起來就頭疼的人物。
那麼袁崇煥究竟犯了什麼彌天大罪，讓相對還算溫和的崇禎皇帝對他施以極刑，又怎麼惹的吃瓜群眾如此悢之入骨呢，
照理說，袁崇煥戰功赫赫，應該受到朝廷重用，百姓景仰啊，為什麼卻落得慘遭凌遲三千多刀的苦逼下場呢？其實，我們冷靜下來鞭辟入裡地分析分析，就可以知道袁崇煥冤案是否真的錯的離譜呢？
下面我們就從幾個方面來說道說道。
首先，袁崇煥過於自負，甚至有些剛愎自用，說話不留餘地。想當初，也就是1628年，袁崇煥因戍邊有功被崇禎親自召見。作為邊塞守將，能得到這樣的殊榮，老袁自然無比激動，心中澎湃，也可能只是想讓一直為遼東戰事抑鬱的老大高興高興，競當著文武百官皇帝的面，話兒說著說著過了頭，信誓旦旦地表示，只要按照他的計劃書實施，不出五年就可平定遼東戰事，穩定邊關局面。
但事實上的場景卻並沒有以他的設想展示，試想人家後金鐵騎馳騁於白山黑水之間，戰鬥力爆棚，真的不是你袁崇煥想的那麼可以輕易KO的。
崇禎皇帝滿心歡喜想要的期望泡了水湯，焉不失望，你說惱火不惱火。老大想，你小子也是進士出身，朝堂之上口無遮攔，不能不知道個輕重吧，又是給你權給你餉的，到末了戰事也沒有根本上的轉折，你說心裡能不憋屈啊！定袁崇煥個欺君之罪冤不冤？
更要命的是，袁崇煥實在不懂的君臣關係的輕重，朝廷律法的紅線，擅權專斷絕對是作死的節奏。清軍大舉來犯，老袁主張放後金兵力進關於城下，利用高大堅固的城牆為優勢，制約騎兵的衝鋒再擇機滅敵。對此，大將毛文龍有不同意見，主張拒敵於邊關之外，兩人分岐嚴重。誰知道袁崇煥腦門上頂火，連個招呼也不給朝廷打一個，一怒之下競砍了毛文龍。
當時的袁崇煥在寧遠和錦州防守，是正面戰場上的主力，而毛文龍則在東江鎮防守，相當於在後方襲擾清兵的游擊隊。這兩人的配合曾讓清兵頭痛不已。1629年，袁崇煥私自殺死了同為二品官員，地方都督的毛文龍，崇禎會怎麼想？你擅殺朝廷邊關大將，這可是絕對板上釘釘的死罪，這是明目張膽的藐視皇權威嚴，肆意踐踏朝廷律法的反叛之舉，崇禎當然不可能漠視自己被挑戰。
更可怕的是，皇太極率領的後金鐵騎繞過遼東防線飲馬北京城下，這可是幾十年來從未發生過的恐慌，朝野上下，地動山搖，京城裡上到達官顯貴，下到普通百姓，再也不能安安穩穩地過消停日了，袁崇煥作為邊關統領，手握重兵，卻讓韃子殺到了皇城根兒，自然逃脫不了干係，成為當時國內輿論的眾矢之的，直接破口痛罵袁是暗通敵國，引兵入關的賣囯賦！
雖然袁崇煥率軍趕赴北京勤王護駕，可這場戰役中的表現卻不出彩，此戰直接導致崇禎對他動了殺念，更何況全國聲浪高漲的輿論也需要一個交代。
一個薊遼防區的最高指揮官，卻讓敵人打到了自己的京城，老百姓親人被殺，財產蒙受損失，這個天大的鍋總得有人背吧！
，
一縷清風會賓朋
袁崇煥的慘劇，喚醒了精英人士，從此徹底拋棄了對世襲皇權統治者的愚忠也不得不放棄了暴力血腥的民粹愚民，走上了獨善其身、利益最大化的自保之路。
崇禎的無能、兇殘和剛愎自用是造成朱家皇族世襲政權毀滅的真正原因，朱家皇族從57人繁殖到近百萬、依賴民眾供養的、不勞而獲的寄生蟲，全部被農民起義軍和八旗兵宰殺殆盡，自然是活該。但是卻拖累了中華民族的發展。
最終使得朝廷內外的各個層次的眾多華夏精英人士和吃瓜民眾承擔了中華文明傳承和中華民族繁衍的重任和歷史使命，笑到了最後。
周千文12345
古時候被處以凌遲極刑的人主要是兩大類，一叫做謀逆與通敵；二叫做亂倫悖逆。我想崇禎處袁崇煥磔刑，主要是認為袁崇煥謀款誘敵，即所謂與皇太極和談引皇太極圍打北京。當然，欽定袁九條罪狀，那一條都可以處死，但袁只有一次生命，就定為磔殺即凌遲處死。袁崇煥確實是立了大功的。天啟五年兵部尚書高第命令明軍撤出錦州、寧遠、寧前等山海關外的各關隘，其他人執行命令，而袁崇煥抗命不撤，反而加緊修築城垣，宣傳鼓動，率領萬餘官兵防守孤城寧遠。天啟六年初，努爾哈赤率軍六萬嚮明軍進攻，由於其他關隘守軍已經撤入關內，後金軍隊暢通無阻，直撲寧遠。袁崇煥憑堅城、用大炮，兵民聯防，惡戰四天，擊退了後金軍隊的進攻。努爾哈赤自二十五歲征伐 以來，號稱戰無不勝，攻無不克，卻在寧遠城下以六十八歲的經驗，敗在四十三歲的後輩手中。此戰之後，努爾哈赤一病不起，直到去世。努爾哈赤去世後，皇太極即位。明朝庭也意識到袁崇煥的能力，任命袁崇煥為遼東巡撫，協調組織指揮關寧錦防線防守。天啟七年五月，皇太極為父報仇，統兵進攻錦州、寧遠。首先，皇太極自統六萬大軍進攻錦州，圍困、攻打、勸降折騰了十七日，也沒有取得任何進展。於是，皇太極又移兵去攻打寧遠，結果寧遠騎兵城下與後金兵衝殺、城上大炮轟擊，皇太極絲毫佔不到便宜，沒有辦法，只有燒掉陣亡將士屍體又轉向攻打錦州。錦州四面被圍，大戰三戰三捷，小戰二十五次，幾乎是天天有戰，最終皇太極也沒有攻破錦州，只有撤兵而回。寧錦大捷，打破了後金騎兵不可戰勝的神話，橫掃自與後金交戰來，籠罩在明軍心中的自卑陰雲，極大助長了明軍的自信心，使明軍認識到自己也可以一刀一槍、一人一騎與後金兵相互廝殺，而且可以戰勝對手。這是萬千黃金也買不來的精神力量。
然而，袁崇煥也被勝利衝昏了頭腦，把戰勝後金看的太簡單了，以至於在崇禎帝即位後，誇下海口，五年復遼。結果崇禎二年，皇太極釋堅攻脆，繞開關寧錦防線，與蒙古人聯手，突破長城，直接進攻北京。這下麻煩了，北京的防守軍隊，那裡是後金騎兵的對手，皇太極摧枯拉朽，直抵北京城下。袁崇煥率領關寧鐵騎，日夜兼程千里入援北京。袁崇煥親自帶隊與後金兵在廣渠門血戰，戰退後金軍隊後，崇禎接見了袁崇煥，給予其鼓勵，但不許遼東兵進城休息，袁崇煥只有率隊在城外休息。袁軍到北京，戰鬥了七八天，人困馬乏，但還是堅持在左安門與後金軍隊再血戰。皇太極率隊與明軍在北京城外打了四仗，兩勝兩敗，德勝門、永定門勝；廣渠門、左安門敗。皇太極兩敗為與袁崇煥帶領的關寧鐵騎所打，兩勝為與滿桂等五位總兵帶領自己的隊伍所打。皇太極再次面對袁崇煥，再一次撤退回家。
但是，據說皇太極在撤退中施了個反間計，說是袁崇煥引誘他們來的，通過被俘的太監之口，傳到崇禎之耳，造成袁崇煥被崇禎所殺。而且這是乾隆皇帝公佈的情節。這一點，我們不作討論。
當時的局勢，北京城內人心惶惶，皇太極的軍隊差點攻下北京城，對每個北京人都造成強大的心理衝擊。大家都在想怎麼會造成這樣的局面，誰應該負主要責任？而在此八個月之後，崇禎帝給袁崇煥欽定九條罪狀，其中就有謀款誘敵，就是說北京八個月前的那次危機，是袁某人造成的。試想，就是信息發達的今天，誰要來這一出佈告，也是大有人信的。何況三百年前的古代，信息不暢，人云亦云，從眾心理極強。現在皇帝代表大家處死人民公敵，大家能不歡呼？能不發洩憤怒？能不食肉寢皮？
袁崇煥肯定是被怨殺的，如果袁崇煥真是通敵，皇太極進攻，他還千里勤王？下死力氣抵抗？皇太極跑了，他不跑？祖大壽帶兵回寧遠，他還寫信召回？崇禎殺了袁崇煥，邊疆再也沒有出現過類似袁崇煥的人物，明朝的滅亡也指日可待了。
二曲人
皇太極繞道蒙古突破喜峰口打到北京城下，袁崇煥難辭其咎，那可不是幾十百把人的小規模軍事行動，數萬人的大規模進攻，袁督師居然一點消息都沒有！要麼是他的情報工作太差，要麼就是他真有可能勾結滿清。這樣的情況無論是在哪朝哪代，追究責任必不可少。至於該不該千刀萬剮，我覺得似乎有討論的餘地！
朱哥哥168425860
民眾知道什麼？？？？民眾知道事情的緣由？清楚當時的形勢？他們
憑藉的僅是一時的衝動和發洩的情緒。
崇禎帝殺袁，屬於自毀長城，當然，這和他的性格、清兵的詭計脫不了干係。
說袁想投降，這點經不起推敲，如真降，又何必趕回和清兵廝殺？這點站不住腳；我相信袁和清通信，屬於緩兵之計，是給自己爭取時間。
歷史亦如白駒過隙，一晃而過，留下的這段千古冤案，只能是仁者見仁，智者見智，任憑千古評說！
小城故事69530796
能吹的寧遠偽大捷，也是掩敗覺華島，袁崇煥不僅無功，反而所做所為都是過，甚至找不到一件有利明朝的事，全是坑明利清，實乃明朝第一禍害，明亡第一罪魁禍首！丟蒙古朝鮮盟友，殺毛文龍弄散皮島，賣糧幫後金度過災年，己巳之變遣散援軍，放皇太極不費一兵一卒潛越過了薊門天險。
99336916
先不說他冤枉與否，欺君之罪是跑不了的，說什麼五年平遼，清軍繞過長城打到北京城下，在直隸，山東劫掠一番，他難道沒有責任？即使沒有直接責任，間接責任不冤枉吧！如此局面，你讓崇禎還怎麼相信他？所以他被千刀萬剮一點都不冤枉。
一葦渡江39529347
說袁崇煥勾結滿清的，包括崇禎、滿朝文武、當時的北京民眾和諸位噴子，你們有病吧！袁崇煥真勾結滿清的話，只要守好山海關坐等北京城被攻陷然後投降就是了，他還回北京救援幹嗎！
