xiaokang200

1979年，隨著伊朗伊斯蘭革命的爆發，美國也從伊朗的鐵桿盟友，搖身一變成為死敵。四十年過去，美國對伊朗的進逼始終不減，雖然前幾年因為《伊核協議》稍有回暖，但隨著特朗普重拾制裁，雙方又反目成仇。

美國為什麼會四十年如一日的欲置伊朗於死地而後快？表面上的肇因，當年新生的伊朗伊斯蘭共和國極端反美，並推翻了當年親美的巴列維王朝。但其實這只是導火索罷了。在之前的《地緣政治64：美伊為何反目成仇》中，雲石君曾經分析到：當年的美伊同盟，是構建與兩國共同國家利益基礎上的，這種利益共同體，按理說不應受改朝換代的影響。而且沙特與美國的親密同盟關係，也從側面證明了，極端保守意識形態，並不是阻礙美國與伊朗伊斯蘭共和國交好的理由。

歸根結底，美伊鬧翻，還是因為當時伊朗的太過強大，引發了美國強龍不壓地頭蛇的擔憂。這時候沙特、伊拉克等作為伊朗世仇的阿拉伯系國家因石油暴富，美國遂與他們緊密關係，抗衡蘇聯的同時，也有制衡伊朗的戰略考量。這種情況下，伊朗不得不同時遭受來自蘇聯和阿拉伯世界的雙重壓制，地緣安全形勢嚴重惡化。所以伊朗傾向於解除美伊同盟，緩和與蘇聯關係，集中力量來應對遜尼派——阿拉伯勢力的威脅。而巴列維王朝因其高度親美屬性，已不適應時代和地緣環境變化的需要，所以被反美的伊朗伊斯蘭共和國所取代。

但解除美伊同盟，並代表著美伊就必須反目成仇。其實伊朗當時喊的口號是“不要東方，不要西方，只要伊斯蘭”——換句話說，它也並非是準備倒向蘇東集團。仔細剖析的化，伊朗的國家戰略，其實是想打算以宗教為紐帶，對整個伊斯蘭世界加以整合，推動中東擺脫美蘇鉗制，自成獨立的一極——這跟美蘇二者的利益都構成的衝突。雖說冷戰格局下，美蘇圍繞中東展開了激烈爭奪，但這絕不代表著他們願意為伊斯蘭統一做嫁衣。

看上去，伊朗這構想還真是狂的可以——這可是在兩個超級大國的夾縫中奪食啊。但仔細分析，鑑於地緣因素，美蘇當時對中東的直接輻射力其實都是比較有限的，影響力的維持，高度依賴於土著盟友——也就是當地代理人。伊朗差差也是中東第一地緣大國，它完全可以於美蘇兩強間周旋，借二者之矛盾縱橫捭闔，實現自己的目標——即便美蘇明知伊朗心懷叵測，但由於相互間的忌憚，所以非但奈何不了它，沒準還的多加羈縻甚至籠絡。

鑑於這種格局，只要當時的伊朗能夠一鼓作氣，征服阿拉伯半島，在中東伊斯蘭世界樹立絕對主導地位，美蘇沒準還真只能予以默認。這樣一來，伊朗主導下的中東伊斯蘭世界大一統，也就得以實現。

而搞定阿拉伯，首先就得搞定伊拉克。阿拉伯各國中，埃及日趨沒落，敘利亞阿薩德政府是什葉派，與伊朗有教派之親，沙特雖然靠著石油成了暴發戶，但國土多為荒漠，沒有大規模工農業生產的能力，地緣實力與戰爭潛力其實都不強。所以，只要搞定伊拉克，伊朗整合伊斯蘭的戰略構想就一片光明。

就當時來說，伊朗的優勢還是很明顯的：伊朗當時國力在伊拉克之上；地緣關係方面，伊朗高原對伊拉克的核心——兩河流域形成地緣壓制；文化方面，儘管伊拉克薩達姆政權是遜尼派，不過民眾大半屬於什葉派；何況自打伊斯蘭革命爆發後，伊朗打出伊斯蘭聖戰旗號，獲得了道義優勢；國際形勢方面，雖然美伊解盟後，伊朗也沒有投靠蘇聯，但畢竟沒了美國盟友身份，它跟蘇聯的關係還是有相當程度的緩和；最後，伊拉克薩達姆也同樣有整合中東的雄心，儘管他跟美國十分親密，但和蘇聯關係也不差——對這種跟伊朗打著同一算盤的野心家，美蘇就算對他有所支持，力度也是有限的。

基於這種形勢，伊朗和伊拉克，這兩個佔據中東兩大最強地緣板塊，並都有整合伊斯蘭野心的區域大國，矛盾很快激化。甚至，伊拉克還先下手為強，以伊朗爆發革命，國內混亂為契機，出兵攻打伊朗——這就是著名的兩伊戰爭

按照冷戰流行模式，這種區域戰爭，通常都會演變成雙方在美蘇兩大陣營之間站隊——比如朝鮮戰爭與越南戰爭就是如此。

但兩伊戰爭卻是個例外。考慮到美蘇在中東影響力都比較有限，而伊朗、伊拉克是當時中東最強的兩個地緣大國，這種格局下，無論哪方得勝，都會壯大到擺脫美蘇鉗制，甚至攫取中東主導權——這樣的結果，無論是對美國還是蘇聯，都非其所樂見。基於這種形勢，兩伊戰爭中，美蘇均作了一種奇葩選擇，既然兩伊都不老實，那就讓他們彼此消耗，但誰都制服不了誰，以防二者中有人坐大，危及，美蘇在中東的利益。

在這種思路下，美國對伊朗的政策實際上呈現出一種表裡不一——雖然明面上他必須嚴厲制裁伊朗。但基於現實考慮，當伊拉克在戰場佔優後，美國反而還向伊朗偷偷賣武器——這事兒後來被媒體捅了出來，這就是80年代著名的“伊朗門事件”。

不過整體而言，美國打壓伊朗的戰略方向並未有從根本上改變——畢竟伊朗的地緣實力擺在那兒，這種國家，其天生就是美國對中東秩序主導權的威脅。僅僅是因為伊拉克的存在，美國才有必要適當限制打壓力度，甚至偶爾暗助，讓兩伊兩虎相爭的格局能夠持續，如此，美國的相對優勢方能維持。

這種格局一直延續至21世紀初。雖然其間經歷蘇聯解體，美國也先後發動了兩次伊拉克戰爭，但美國依然保持對伊朗的制裁。

這似乎有些不合情理。美國既然要收拾薩達姆，那它完全可以於伊朗合作。而對伊朗來說，美國打伊拉克後，來自阿拉伯的威脅自然大幅減弱，同時蘇聯的解體，又讓伊朗獲得了重啟中亞傳統地緣政治戰略的契機。基於這種邏輯，美伊關係完全可以緩和關係，這樣不僅能打擊伊拉克這個共同敵人，甚至還可以合夥去滲透蘇聯的中亞舊地。

伊朗其實也有這個意思。在拉夫桑賈尼（1989-1997）和哈塔米兩位總統任職期間（1997-2005）伊朗對西方不斷釋放善意，政治立場也趨於溫和。

但美國卻不接招。它之所以會這樣，與中東地緣政治形勢變化有著極大的關係。

蘇聯解體後，俄羅斯在中東的影響力大不如前。而經過八年兩伊戰爭，伊朗和伊拉克這個兩個中東土著大國也都元氣大傷——伊拉克甚至遭遇滅國。在這種情況下，美國對中東的影響力明顯增強。

當初美國和巴列維王朝結盟，主要是為了遏制蘇聯的影響力。現在蘇聯都完蛋了，中東土著勢力也都不成氣候，這種情況下，美國恢復與伊朗的關係，收益並不明顯。相反，還很有可能讓這個中東第一地緣大國復甦，進而養虎為患。

說白了，當年美伊之所以能結成聯盟，是基於應對蘇聯進逼這個共同壓力，某種程度上，這種聯盟是防禦性的。蘇聯完蛋後，這種基於防禦的價值已經消失，相反伊朗自身的地緣實力，決定了一旦他猛虎出籠，反而有可能在中東坐大，進而威脅美國在該區域的主導權。

基於對伊朗的這種擔憂，美國哪怕是在攻打伊拉克，乃至於跳進亞歐大陸內部發動阿富汗戰爭時，都寧可親力親為，堅決不為圖了一時之方便而籠絡伊朗，給它東山再起的機會。

歸根結底一句話。伊朗作為中東第一地緣大國，它天生擁有主導中東秩序的潛力，這種潛力，跟美國對中東的主導權，形成了結構性的衝突。

但這種格局，在最近幾年卻出現了戲劇性的變化。先是2015年，伊核協議達成，奧巴馬政府部分解除了對伊制裁。而僅僅又過了三年，今年6月，特朗普政府居然又退出了千辛萬苦才達成的《伊核協議》，重啟對伊朗的戰略壓制。

美國政府為什麼會這麼出爾反爾？表面上看，是奧巴馬與特朗普兩任政府的理念差異，但實際上，這還是因為，這短短數年內，中東的國際形勢反覆顛轉。而伴隨著這種顛轉，伊朗之於美國的價值和定位，也隨之發生改變。這才有了從奧巴馬到特朗普的反覆。

那麼，中東這幾年到底發生了什麼？這些變故，又是如何影響到美國的伊朗的關係的？接下來特朗普會不會把伊朗往死裡整？關於這些問題，

本文為雲石地緣政治系列98——伊朗之第三節。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信搜索公眾號：雲石，收看全部雲石君地緣政治系列文章。

雲石君

1.伊朗國家綜合實力不俗。伊朗擁有8000萬人口，164.8萬平方公里領土，GDP總量超過4000億美元。伊朗是中東第三人口大國，第二領土大國，以及第三經濟大國。伊朗石油儲量位居世界第四，天然氣儲量位居世界第三，是名副其實的資源大國。伊朗的國防軍、武裝警察、革命衛隊合計近100萬，還有巴斯基組織可以可以組織起超過1600萬民兵。再加上，伊朗是政教合一的什葉派政權，國家的凝聚力強。此外，伊朗地處伊朗高原，地形不利於開展軍事行動。更為重要的是，美國也無法確認，伊朗到底能夠在多短的時間可以生產出核武器。所以，美國不敢輕易對伊朗動武。

伊朗革命衛隊

2.伊朗在中東影響力巨大。伊朗不僅僅是一個波斯人的主權國家，還是整個什葉派的大本營。黎巴嫩真主黨、伊拉克什葉派、敘利亞阿薩德政權、也門胡塞武裝，都是伊朗的什葉派同盟。不僅僅如此，伊朗在阿富汗、巴基斯坦、阿塞拜疆的什葉派中影響力也不小。美國如果對伊朗動武，等於對整個什葉派動武。

什葉派之弧

3.伊朗有大國的支持。在伊拉克戰爭的時候，俄羅斯實力還未恢復，儒學之國還未崛起。如今，俄羅斯陳兵敘利亞，並對伊朗油氣進行了500億美元的投資；儒學之國已經成為了伊朗石油的最大客戶；歐盟各國害怕再爆發一次“難民潮”，也不希望美國對伊朗動武。有了世界大國的支持，伊朗更有底氣與美國硬懟。

4.伊朗地理位置十分重要。特朗普政府威脅封殺伊朗石油出口，伊朗總統魯哈尼馬上回懟封鎖霍爾木茲海峽。霍爾木茲海峽是世界上最重要的石油輸出線，全世界石油三分之一要通過霍爾木茲海峽。一旦霍爾木茲海峽被封鎖，造成的損失不可估量。此外，7月底，伊朗還為胡塞武裝提供了導彈，在曼德海峽襲擊了2艘沙特郵輪！可見，伊朗也能對曼德海峽施加影響力。曼德海峽是紅海出海口，是地中海-蘇伊士運河-紅海-印度洋必經之地。掐住了霍爾木茲海峽與曼德海峽，伊朗的確有不怕美國的資本。

5.伊朗看清了美國人的“色厲內荏”。美國“商業立國”，在第一、二次世界大戰中獲益頗豐，才得以取代英國成為世界霸主。在2003年-2011年8年期間，美國打伊拉克耗費了7610美元軍費，500億美元重建支出，將克林頓時期攢下的家底全部耗費乾淨！所以，精於計算的美國人絕對不會再次對伊朗動武。特別是美國現任總統特朗普，更不希望對伊朗動武，影響他“讓美國再次偉大”的打擊。特朗普已經先後9次希望與伊朗總統魯哈尼會面。既然美國人不會打伊朗，伊朗何怕之有？

結論：特朗普的目的是用經濟制裁制服伊朗，不過，伊朗是政教合一的政權，很難讓其屈服！

美國觀察室

伊朗有兩大山脈，一個是厄爾布爾士山脈，一個是扎格羅斯山脈。這兩個山脈又與許多小山脈相連，層層疊疊圍住了伊朗。有點像我國的四川，四川中間是盆地，而伊朗是高原。簡直是天然的軍事堡壘，極其易守難攻。

美國只動用空中力量，伊朗這種地形美國出動空中力量進行轟炸，充其量是對民用設施，對軍事目標絲毫不起作用。南聯盟10.2萬平方公里的國土面積，而伊朗的國土面積是164萬平方公里，面積是南聯盟的16倍，美國炸得起？美國轟炸南聯盟可以讓米洛舍維奇就範，轟炸有7200萬什葉派穆斯林的伊朗能讓魯哈尼就範？再者，美國花數千億美元轟炸圖什麼？即顛覆不了伊朗政權，美國又是從石油進口國變成了出口國，也不是了伊朗石油，美國是得不償失的。
出動地面部隊，美國可以很快就能打進去。伊拉克戰爭美國用了42天，打伊朗可能再長一點時間。打進去怎麼辦？伊朗現有正規軍90萬，預備役200萬，戰時可以動員武裝上千萬人，在廣貌的高原山區打起遊擊來，令美國束手無策，只有捱打的份。問題是伊朗對火箭彈、短中程導彈等武器都能自產，也就是說可以源源不斷地提供給部隊。這仗怎麼打？美國最先進高科技武器可以說一籌莫展。

還有一個重要因素是伊朗從79年反美，在伊朗的民眾中美國就是敵人，就像朝鮮一聽要說和美國打仗可以全民上陣。美國在伊拉克可以用“攻心”戰術，伊拉克軍隊遇到多國部隊一觸即散，在伊朗根本不會出現這種現象。兩伊戰爭期間，伊拉克軍隊長驅直入，伊朗數千士兵採取“自殺式”衝鋒才阻住伊拉克的進攻。美國打進伊朗，不僅可以像阿富汗戰爭那樣深陷不拔，很可能更慘，甚至是一場敗仗。這就是伊朗敢和美國叫板的底牌。

適情雅趣

由於實力的巨大差距說伊朗不怕美國那肯定是假的，但是難道因為怕伊朗就要向美國這個敵人屈服嗎？

所以為了自己國家的利益伊朗明知道美國不好惹還是毅然的選擇和美國對抗，而作為地區大國的伊朗對美國也並不是毫無還手之力，這是因為相比美國有四大應對美國的法寶。

首先第一是伊朗是一個國土面積160多萬平方公里人口8000多萬的大國而且境內多山地易守難攻，美國如果冒然對伊朗發動大規模戰爭的話絕對會陷入比阿富汗和伊拉克戰爭更深的泥潭，這樣既有可能導致美國測底衰落的代價是美國人萬萬承受不起的，所以美國即使要對伊朗動武也就空襲幾下難以讓伊朗現政府徹底垮臺。

其次伊朗掌握了許多對付美國的非對稱作戰手段讓美國投鼠忌器，比如伊朗可以用自己規模龐大的導彈襲擊美國在中東軍事基地，還有可以通過封鎖霍爾木茲海峽和襲擊海灣國家油氣田迫使國際社會向美國施加壓力，另外伊朗在極端情況下還可以對美國發動恐怖襲擊，這些都讓美國最終不得不有所顧忌遲遲不敢發動對伊朗的軍事打擊。
霍爾木茲海峽

再次伊朗有較為完整獨立的工業體系可以長時間抵抗美國的制裁壓力，由於美國的長期制裁伊朗逐漸發展出了相對比較獨立的經濟，並且還有豐富的應對美國製裁的經驗，因此即使被制裁了伊朗依然可以通過煽動國內反美情緒保持其政權大體上的穩定，只是不知道現在對國際市場依賴加深的伊朗這樣的能力是否有所減弱了。
政教合一的伊朗

最後伊朗由於其豐富的油氣資源和戰略地位並沒有在國際社會被孤立，伊朗作為油氣生產大國使得許多國家都對其有依賴，導致即使是英法德等美國的盟有都沒有追隨美國退出伊核協議，另外伊朗可以說就世界大國遏制美國石油霸權等霸權主義已經維護自身戰略生存空間極為重要的棋子，所以這些世界大國也不會坐視美國推翻伊朗現政權把伊朗再度納入自己勢力範圍，這樣有許多大國支持的伊朗就有了一定的國際空間和美國進行周旋。

執斧傳播開天名

伊朗跟美國交鋒多年，美國動用了除戰爭手段的以外的一切手段，伊朗一直沒有屈從美國。究其原因，無外乎以下幾個方面。

首先，完整的國民工業和軍事工業體系。伊朗和中東那些只會買買買的土豪不一樣，伊朗的軍事工業是一個完整的工業體系。伊朗的軍事工業不僅能生產像“佐勒菲卡爾”坦克這樣的優秀坦克，還具備生產導彈快艇、常規火炮、戰術導彈、魚雷艇、驅逐艦等等。這就意味著伊朗擁有巨大的戰爭潛力，可以撐得住戰爭損耗，也不懼怕封鎖禁運。

（伊朗的國產坦克，可不是五對輪子的）

其次，足夠的反介入能力。早在2009年，伊朗就具備將衛星送入太空的能力，這也就意味著伊朗在長程導彈方面是有相當成績的。一旦美軍軍事介入伊朗，戰爭規模和範圍已經不是美軍能說了算的了，這要取決於伊朗的導彈能覆蓋多遠。伊朗一直以來致力於地對地導彈體系的建設，此時的伊朗擁有足夠的能力對美軍在中東的軍事基地進行遠程打擊的能力，畢竟敘利亞的美軍基地就在伊朗眼皮子底下。美軍要想介入也要考慮美軍在中東的軍事基地能不能承受的住，伊朗的空中打擊。

然後，足夠的戰略縱深。伊朗和伊拉克不一樣，擁有更加大的國土面積，擁有更加複雜的地形環境。這也就意味著，伊朗可以依靠國土縱深多佈防線，層層阻滯美軍，迫使美軍進行地面戰。是在不行，伊朗還可以背靠阿富汗對美軍進行遊擊戰，要知道中亞的山地遊記可讓無數大國頭疼啊。

（看地圖就知道伊朗有多少山地）

最後，穩定的國內政治環境。伊朗是一個政教合一的國家，伊斯蘭什葉派是伊朗的國教，絕大多數的議員是伊斯蘭教徒，伊朗的總統也必須是伊斯蘭教的信奉者也是伊斯蘭教的護教者。伊斯蘭教在伊朗具有絕對的統一權威，伊朗的宗教領袖“法吉赫”具有極高的凝聚力，伊朗的總統又是伊斯蘭教的護教者。國內很難找到可以扶植的反對力量，也很難在內部瓦解或者分裂伊朗。

軍事歷史小能手

也是堂堂2500年前輝煌的波斯帝國的後人，怎麼能怕一個只有200多年曆史的國家？

伊朗擁有8千萬人口，160萬平方公里，放在全世界的檯面上看，怎麼看也是個大國，比歐洲幾個大國和土耳其都大。

二戰之後，老美就沒對地區大國動用過武力，不管是打過比較大的朝戰、越戰、伊戰、海灣戰爭等，人口都低於至少4千萬。

如果美國傾舉國之力，一定要把伊朗滅國，那是肯定能做到的，誰也不會懷疑。

關鍵是得要付出多大的代價？

伊朗不是滿天沙漠的伊拉克，伊朗是世界上最典型的山地國家之一，而且山還特別高、地形特別複雜。

美國人把硫磺島上的破山丘幾乎每平米都炸過來，躲在裡面的日軍幾乎沒什麼明顯損失。

即使高科技戰爭條件下，美國人有多少導彈可以撒歡般地炸？往哪裡炸？效果又能怎樣？

如果就光轟炸，像那可憐的南聯盟那樣，美軍對伊朗起不到多大影響。

更何況現代國際社會面前，吃相太難看的話，國內外的壓力很難抵擋的了。

更何況伊朗擁有完備的工業體系和軍工體系，你炸過了，伊朗的恢復能力很強。

實在不行，派地面部隊？

那完全是找死，在伊朗這種特殊的政教合一體制下，動員幾百萬人參戰是很輕鬆的事情，美軍跟不跟？

跟了！那你30萬美軍也不夠啊，軍費蹭蹭蹭再花個幾萬億，美國人瘋了嗎？

伊朗背靠俄羅斯，周圍有多個友好鄰國，取得大國支援非常容易。

至於普京，自然十分願意美國和伊朗開戰。

綜上所述。

美國根本就不想、不願、不敢動伊朗。

而伊朗，亦瞭然之。

雲中史記

很多人認為發展核武器和封鎖霍爾木茲海峽是伊朗的底牌，但實際上這是美國對伊朗動武的底線。還有人說，俄羅斯是伊朗的底牌，那也是有條件的，先要給北極熊把肉餵飽了，而且不能越過那兩條紅線。至於說怕不怕可不是嘴上說說，而是要聽其言、觀其行。伊朗本來最大的底牌就是政教合一體制下凝聚的民心，可正是在這一點上出了問題，所以伊朗權貴們才怕美國。

發展核武器和封鎖霍爾木茲海峽不是伊朗的底牌，而是美國動武的底線

伊朗的核能力沒有他們宣揚的那麼強大，它的核計劃一直在美國和以色列的嚴密監控下，否則以色列不可能公佈出半噸的伊朗絕密文件。它唯一可以構成威脅的就是鈾濃縮能力，但現在也只勉強達到了20%的核門檻，真正要造出武器級的需要到90%以上，伊朗的鈾原料儲備大約只有380多噸，可以提純用於武器級的鈾原料只能滿足造兩顆核彈，也就是說伊朗在短期內是造不出核武器的。

任何時候民心都是對抗美國霸權主義的最大底牌，可在這一點上伊朗出了問題

伊朗伊斯蘭革命以後，美國和伊朗的關係一度非常緊張，但那個時候的伊朗確實不怕美國，因為政教合一體制下，宗教的狂熱加上民粹主義，以及剛剛推翻一個腐敗的舊政權的欣喜，都使得伊朗政權有很強的凝聚力。但過了幾十年，我們可以看到的是，根據“透明國際”（我國在十年前就加入了）公佈的排名，伊朗是世界第二腐敗的國家，這樣的政權有什麼凝聚力？

從歷史上來看，真正能夠不怕美國的小國，如越南、古巴除了背後有大國的支持外，關鍵在於自己能夠立得住，政府清廉、能夠凝聚民心，這才是最大的底牌！如果當年的越南政府像現在的伊朗政府這樣腐敗，中蘇兩個大國再怎麼扶也沒用！從國家利益而言，當然希望伊朗能夠在中東地區繼續扛起反美的大旗，但並不是說支持那樣一個腐敗的神棍政權，

雲霄飛翼

伊朗手裡有什麼底牌？為何從來都不怕美國？

伊朗手裡能有什麼底牌？他又沒有核武器？這年頭沒點核武器，腰桿子都挺不起來，但是為什麼伊朗就這麼硬呢？原因非常簡單，光腳的不怕穿鞋的。

反正我伊朗經濟就這樣了，咱倆大不了一起死唄。

注意現在已經不是海灣戰爭期間那種美國獨步天下的時代了。那個時代俄羅斯經濟一塌糊塗，咱們的經濟水平也誰有資格和美國競爭，所以美國可以到處發動戰爭。

但是現在時代不同了。如果美國再繼續肆無忌憚的發動戰爭，還記得蘇聯是怎麼死的嗎！一個重要原因不就是因為阿富汗戰爭期間，各國都反對蘇聯出兵阿富汗，然後各種拖蘇聯的後腿，導致蘇聯差點被拖垮了。

然後就算是這樣，美國在阿富汗在伊拉克依舊付出了大量的精力，卻沒有得到什麼回報，他付出了大量的人員傷亡。

然後，世界各國不介意聯合起來，把美國拖死在一樓，那麼美國敢輕易對伊朗動武嗎？既然美國不敢輕易對伊朗動武，

伊朗還不能說兩句了呀。

尋找丟失的方向盤

說真的，伊朗沒什麼底牌，在一個弱肉強食的時代，要麼抗爭，要麼投降。波斯人在此生活了上千年，卻依然不倒，為什麼呢？那就是波斯人具有抗爭精神，如若沒有民族骨氣，那麼面對美國的制裁和施壓，早就乖乖妥協了。

就軍事實力而言，伊朗絕不是美國的對手，但是美國為何不對伊朗採取軍事打擊呢？

一來，伊朗地形複雜，有險可守。伊朗境內主要是高原和山地地形，這不像伊拉克那樣平坦。地形複雜就有險可守，伊朗憑藉地形優勢可以跟美國打游擊。任憑你武器裝備再先進，只要你敢踏進伊朗的國土，那麼將處處捱打。

二來，伊朗是一個政教合一的國家，對宗教領袖不是一般的崇拜。這種宗教的“狂熱”是非常可怕的，看兩伊戰爭期間，波斯人比伊拉克傷亡大得多，為什麼呢？那是因為波斯人在宗教精神的鼓舞下連死都不怕，直接往前衝。對於這樣一個國家美國敢打嗎？肯定不敢！因為一旦美國軍事打擊伊朗，只靠遠程轟炸肯定不行，但是如果要出動地面部隊，那麼美國的傷亡肯定要比伊拉克戰爭大得多，並且還不一定能夠控制伊朗。

中國有句古話叫“兵來將擋，水來土掩”，面對強大而咄咄逼人的美國，伊朗唯一的生存之道就是奮力抗爭。美國也是個欺軟怕硬的主，只要你不怕他，他能拿你怎麼樣？軍事打擊嗎？不敢！只能制裁一下。

銘蘇先生

伊朗手裡到底有什麼底牌呢，以至於它從來都不懼怕美國？實際上李姓先生並不認為伊朗手裡有什麼底牌，畢竟要是美國真的決定對伊朗動武，到時候伊朗政府將難以避免被顛覆的命運。

況且伊朗也並不是完全不懼怕美國，它只是對外表現得無所畏懼。當然，伊朗之所以能夠對外表現得如此從容，根本原因是因為它瞭解自己以及自己的對手美國。
（伊朗最高領袖哈梅內伊）

首先，伊朗知道美國剛經歷伊拉克戰爭和阿富汗戰爭沒有多長的時間，這兩場戰爭讓美國付出了巨大的代價，而最後的結果卻並沒有跟美國人最初設想的完全一樣。對於美國人而言，中東地區就像一個戰爭泥潭，陷進去容易但是想要全身而退卻並不是一件容易的事情，

其次，伊朗政府知道雖然伊朗軍隊打不贏美軍，但是伊朗的綜合國力仍足以讓美國政府不敢輕易對其發動戰爭。伊朗是一個領土面積達到165萬平方公里，人口規模超過8000萬的人口大國，並且伊朗還擁有非常豐富的油氣資源。另外伊朗國內地形複雜多樣，非常有利於武裝分子長期作戰，再加上伊朗國內擁有相對較完善的軍工生產體系，所以這個國家無論是軍事實力還是綜合國力都遠遠強於伊拉克和阿富汗。如果美國對伊朗發動進攻，那麼他必然要為此付出比伊拉克戰爭和阿富汗戰爭更大的代價，美國人民大概並不願意承受這樣的代價。
（美軍轟炸伊拉克首都巴格達）

另外，伊朗政府知道美國也可能會因為美伊之間緊張的關係而承受損失。伊朗曾經威脅如果美國不讓自己出口石油，那麼它將考慮封鎖霍爾木茲海峽，並且伊朗最近還經常在霍爾木茲海峽搞一些小規模軍事演習。美伊關係越來越緊張的直接後果就是會導致國際油價不斷上漲，而這正是特朗普最不願意看到的結果，因為國際油價上漲會提高美國企業的經營成本和民眾的生活成本，這會抵消掉特朗普減稅政策對美國經濟的刺激效果。特朗普在對伊朗實施石油禁運之前一直要求沙特和俄羅斯等國擴大石油產量就是因為擔心油價上漲太多。

實際上無論伊朗局勢不斷緊張升級還是最終爆發衝突，這對於美國來說都不是什麼好事情。制裁別人的同時美國也一定要因此承受損失，只是因為美國體量非常龐大所以能夠承受更大的傷害。特朗普的政策核心是“美國優先”，他需要為美國人民謀取更多的經濟利益，並讓美國經濟獲得更加快速的發展，如果伊朗局勢的緊張升級最終導致國際油價上漲並拖累美國的經濟增長，那麼特朗普肯定也會盡快想辦法給自己和伊朗一個臺階下。

（對伊朗的石油禁令將導致國際油價上漲）

總之伊朗在面對美國的時候表現強硬且從容，這並不是因為它有什麼足以對抗美軍的底牌，只是因為它瞭解自己，也瞭解自己的對手美國。最重要的是，伊朗政府在和美國進行博弈的過程中會把握好一個度，最後要是真扛不住制裁或者美國要動真格的，那時候伊朗還可以向美國妥協呢。

關鍵字: 伊朗 特朗普 美國