債轉轉
1、如果借條上約定的還款期限已經到期、對方沒有還款的，可以起訴;如果未到約定的還款期限，尚不能起訴。
2、如果借條上未約定還款期限：自債權人催要、並給予債務人合理期限償還後，超過確定的償還期後可以起訴，訴訟時效是3年。
3、起訴時，可以寫好起訴狀、帶上身份證上、相關證據，到被告戶口所在地(常住超過一年的常住地)基層法院的立案庭請求立案。一般來說，金錢之債的訴訟時效為3年，也就是說從還款屆滿之日起經過兩年，人民法院就不予保護了，但如果債務人出庭應訴未提出時效抗辯的，此時不受3年時效的限制。
從你的情形來說，雙方未約定借款期限，按照法律規定，債權人可以隨時要求債務人歸還，但需給債務人一定的合理期限。因此，你的借條是有用的，至於起訴，一般是在被告方的戶籍所在地，戶籍所在地和經常居住地不一致的，在經常居住地的人民法院起訴。你所說的被告戶籍不在本市，而在本市居住、生活，如過時間持續一年以上的，就可以在本市起訴了.
起訴狀三份；再次提供被告的詳細地址和聯繫方式，有工作單位的提供工作單位。便於人民法院送達傳票和起訴狀。
業餘的法哥
我本人就是一名律師，說說自己的看法。
理論上不需要請律師，但是，前提條件是借條內容真的完整、形式真的合法，而且證據真的充足。
很多當事人認為，事情挺簡單的啊，手裡也有足夠的證據，不需要請律師。最後敗訴了，盲目地認為是對方找了關係，法院有意偏袒，然後用各種法外途徑，試圖維權，卻不知道：
在法律領域，你以為的不一定就是你以為的。
最恐怖的不是不懂法，而是明明不懂法，還以為自己懂法。幫助當事人擺脫這種盲目與固執，才是律師存在的意義。這也是為什麼，很多由律師建立的優質的自媒體，都會拿出很多幹貨做“普法”活動，因為，讀者可以通過實務類的文章清楚地瞭解到，能不能不借助律師的力量去解決問題。
有點扯遠了，回到問題本身，為什麼要諮詢律師，因為律師能夠判斷出，你手裡的這張“借條”，內容是否完整、能否證明相關的事實，也即“證明力”如何；律師能夠判斷出，你所認為的“充足”的證據，是否真的充足。遺憾的是，多數情況下，答案都是否定的。而律師可以告訴你，除了已有的材料，還需要補充什麼，以及是否有打官司的必要。
我看到有評論說，是否請律師主要根據自己對案件的判斷。抱歉，我不敢苟同。因為，多數當事人是沒有這個判斷能力的。
所以，我的建議是，不管有沒有請律師作代理人的打算，都至少要找律師諮詢一下。要找有職業道德的律師，那種跟推銷員一樣，什麼案子都告訴你，必須找律師的，就不要問了，沒意義。還有一點，不要吝嗇諮詢費，付費諮詢得來的答案遠比免費諮詢得來的靠譜。
這裡是有趣、有用、有態度的法律評論欄目——“獅兄說法”，歡迎關注我們的頭條號，每日推送實用乾貨，還有超多福利贈送。如果您有任何疑問，歡迎私信。感謝您的點贊支持！獅兄說法
證據充足的民間借貸糾紛，確實沒有聘請律師的必要性。當然，為了穩妥起見，最好還是事先諮詢一下律師，讓他幫你審查一下是不是真的證據確實充分，以及簡單教你怎樣去具體操作。
下面，我就簡單為大家介紹一下，應當如何應對簡單的民間借貸糾紛。
首先，民間借貸糾紛需要如下證據：
- 內容完整、書寫規範的借條；
- 交付借款的憑證，比如銀行轉賬記錄、收條；
- 如果在履行期屆滿後滿三年才起訴，那麼還要提交訴訟時效中斷的證據，比如要求償還債務的書面催告函、催收短信等；
- 借款人的身份信息和聯繫方式。
其次，民間借貸糾紛的注意事項：
- 去立案時，提交起訴狀一式兩份和證據複印件一份；
- 注意接聽法院電話，按時領取訴訟材料，並切記開庭時間；
- 開庭時把證據原件帶去；
- 如果債務人有轉移財產、逃避債務的嫌疑，要及時申請財產保全。
最後，可以花幾百塊請律師幫忙做些事：
- 寫一份比較專業的民事訴狀，開庭時照著念；
- 簡單教你如何舉證質證；
- 庭審流程有哪些環節。
證據充分的民間借貸糾紛非常簡單，聘請律師確實沒有必要，但穩妥起見最好還是諮詢一下律師吧。
冰焰
六度信用：有借條且證據充足，起訴老賴還需要請律師嗎？
六度粉的困惑
今天，六度君在後臺看到一六度粉留言，說是：
有人欠了我一筆錢，價款到期一年多了還沒有還，我想跟他打官司要回這筆欠款，但請律師太貴了。我工作本身也不是特別忙，借條很規範，有銀行流水轉賬記錄也有聊天截圖證明借款事實。對方也承認借款，只是藉口沒錢還款。我可不可以不通過律師自己起訴嗎？
六度信用解疑
在回答打官司是否要請律師之前，六度君想問大家幾個問題：
一、生活中，汽車壞了，大家一般是自己修理還是找汽修廠？
二、裝修房子，大家一般自己動手還是找別人裝修？
三、衣服破了，是自己縫補還是找縫補店縫補？
四、感冒發燒流鼻涕，是自己找點藥吃吃還是去看醫生？
……
對於上述問題，大家的回答一定是：問題不大，自己可以解決就不用去找他人了；如果問題很大，非專業人解決不了，那就需要找專業團隊了。畢竟術業有專攻，現實中三百六十行，也不是沒有他存在理由的。
對於上述六度粉的困惑，六度君給他的建議是，爭議不大或不復雜債務明晰的案件是無需請律師的，但是一定要注意訴訟時效。如果案件複雜，債權債務不明晰就需要聘請專職律師來打官司，對於案由的訂立，案件的法律關係分析還是很有幫助的。
六度君最後建議他結合自己的實際情況，先去律所諮詢，如債權債務複雜，已過或接近訴訟時效還是儘早做準備，給自己一份保障。
六度信用小結
其實律師跟醫生一樣，都是為大眾提供服務的，律師提供的是法律服務，醫生提供的是醫療服務。
很多人對律師有一些誤解，認為我花了很多錢請你給我打官司一定是包贏的。事實卻不是如此。除了經法院調解的案子外，一般訴訟都是有輸有贏的。律師在訴訟中的作用，就是增加贏得幾率，也就是最大可能的幫你贏的更多或輸的更少。
專業律師對訴訟的解決，正如一個專業醫生對疾病治療一樣。如果感冒不太嚴重，自己看著說明書吃吃藥就好，完全不需要醫生參與。如果是重感冒甚至是肺炎前兆，自己吃藥是治不好的，為了避免耽誤病情延誤治療，所以在治療前應當諮詢一下醫生。
債轉轉
如果你對民間借貸糾紛處理法律熟悉，一般不需要請律師。借條和其他證據充足，法院可以查明借貸案件事實，你勝訴機率很大。我有一個朋友，借貸時我給他提供了法律指導，並向他詳細講解了有關法律注意事項。後來借款人不還款，他按照我的指導提起訴訟並查封對方財產，順利拿回欠款。
如果你對民間借貸糾紛處理法律不熟悉，即使借條和其他證據充足，最好還是諮詢律師或者自己學習一下相關法律知識。一個法律疏忽，會讓你敗訴。我代理一個民間借貸糾紛案件，作為被告代理人出庭。原告提交了借條和轉款憑證，證據確實充足。我查看對方借條時，發現借條上出借人名字與銀行轉賬憑證賬戶所有人不一致。我認為對方轉款事實不成立，法官讓原告說明原因，原告後來承認自己有兩個戶口，銀行賬戶是自己常用戶口姓名，借條出借人姓名是自己小時候的名字，自己和被告是兒時朋友，借條自己習慣填寫了小時候名字。法官認為原告交付借款證據不足，駁回他訴訟請求。
大家認為我回答的對，請給我點多個贊。我是律師，長期關注社會問題，願意回答大家所提問題，請大家關注我的頭條號！歡迎大家互動評論！
429方寸世界
並非所有的案件都有請律師的必要！
![]()
對於是否有必要請律師打官司這個問題，估計所有請過律師的人都有自己的看法，對於自己的看法也能說出不少證據支持。
但拋開很多的因素，小天想單純就這個問題說，並非只要涉及到了官司就必須得請個律師，要看案件的法律關係是否複雜，證據是否充分，當事人對自己的案件能否做出準確的判斷。
對於一些非常簡單的民間借貸案件，法律關係非常簡單，轉賬憑證又非常清晰，沒有其它很複雜的情節，那就實在沒有請律師的必要，律師也幫不上多少忙，因為實在沒有啥事需要律師可以去做，除非當事人不想自己跑，讓律師跑著立案，繳費，寫訴狀。
但是對於稍微複雜一些的案件，就需要律師幫忙了，沒有律師還的確不行。 還拿借貸案件來說，如果想起訴老賴的配偶共同還款，你就需要取二人是夫妻的證明，這需要律師去取證。如果你想對老賴名下的財產取證，也需要律師幫忙。更別說其他案情更為複雜的案件了。
事實上，沒有哪個官司是必須要請律師的，對於有些比較肯鑽研又有大把時間的人，他們自己對案件對法律規定都搞得非常清楚，也是不需要律師幫忙的。
所以，是否請律師幫忙打官司，還是要基於自己對案件的判斷。如果自己對案件非常有把握，也是沒有必要請律師的。如果擔心萬一有疏漏，那就請個律師，讓專業的人做專業的事，至少不會比自己去做差。
小天經常勸一些當事人，有些案件可以自己去做，沒有必要請律師，如果不放心的話再去請律師不遲。而還有一些案件，請律師更沒有必要，最好的解決途徑還是當事人雙方調解，要不然請律師後很可能得不償失。
齊小天法律諮詢
自己寫個起訴狀起訴就可以，證據充分，真實合法都會贏
