藍白之王梅西
我們來看一下進入二十一世紀，參加歷屆世界盃的阿根廷主力陣容，可能成績與陣容的構成不成正比，那跟主教練的戰術安排以及當時的參賽狀態有很大關係。但球員能力的評判客觀擺在那裡，一目瞭然就能對比出各屆陣容厚度的差異。
2018年俄羅斯世界盃的阿根廷隊是21世紀以來最弱的，這一點毋容置疑，確實如此。 2014年巴西世界盃，阿根廷獲得了21世紀以來的最佳成績，拿到亞軍，但如果論陣容實力遠非最佳水平。 
2010年南非世界盃阿根廷主力陣容，
2006年德國世界盃阿根廷主力陣容， 
上面三張照片是2002年世界盃3場小組賽阿根廷的首發陣容，分別對陣尼日利亞、英格蘭、瑞典，結果是1:0、0:1、1:1，最後小組出局。從照片中，我們可以看到眾多阿根廷名宿，門將是卡巴列羅，但不是18世界盃烏龍失誤那個，只是同姓而已；後衛有岩石薩莫埃爾、波切蒂諾（現熱刺主教練）、普拉森特、查莫特；中場巫師貝隆、匪帥西蒙尼、阿爾梅達、索林、薩內蒂、小丑艾瑪爾；前鋒小毛驢奧爾特加、戰神巴蒂、基利岡薩雷斯、小蟲洛佩斯，
場下替補還包括阿亞拉、卡尼吉亞、克雷斯波等悍將。綜合來看，我認為2002年韓日世界盃的阿根廷陣容是最為均衡和厚重的。
但貝爾薩的執教理念可能沒能很好的激發出眾多球星的合力，因此才會造成小組出局的悲慘結局， 
戰神巴蒂在小組出局後淚灑賽場的畫面著實讓阿迷傷感。Rijkaard
這兩個問題的答案都是否定的。世界盃的成績足以說明一切。
二十一世紀到目前為止最強的阿根廷是2006年德國世界盃裡克爾梅領銜的那支。22腳傳球虐了塞黑被稱為當屆盃賽最富想象力的場面。有意思的是，阿根廷小組賽三個對手分別代表了三種典型的足球風格：荷蘭的全攻全守，塞黑的東歐技術足球，科特迪瓦的狂野非洲足球。完成新老交替的阿根廷兩勝一平出線，合情合理。
2:1險勝墨西哥之後，四分之一淘汰賽被東道主德國點球大戰踢出局，輸在佩克爾曼的臨場指揮上。他過早換下里克爾梅被認為是戰略轉折點，前鋒破門乏術的情況下，他不敢冒險換上首次參賽的梅西。
其實梅西在小組賽第二場對塞黑替補上場打進一球，第三戰對荷蘭獲首發，對世界盃的理解有了長足的進步，還收穫了信心。如果沒有換下里克爾梅，又派上梅西一搏，未必會磨到互罰點球。德國隊當時應付高大的克雷斯波行有餘力，防守特維斯就很吃力，很多專家都認為梅西換下特維斯才是上策。
2014年的阿根廷隊，整體實力其實弱於2010年。但馬拉多納帶隊根本沒有防守體系可言，南非再次被德國擊敗；相反，務實的薩維利亞依靠防守反擊，將全隊帶進巴西世界盃決賽。
半決賽和荷蘭的防反大戰是二十一世紀的十八年當中，五屆世界盃最高水平的防守限制戰，沒有之一。兩支打攻勢足球聞名的勁旅在局部防守、區域協作、單點盯人、逼搶消耗上做得淋漓盡致，堪稱防守結構化的教科書。至於最後決賽輸給德國，只能怪阿根廷浪費機會，伊瓜因、梅西、帕拉西奧浪費三次必進球，把握住一個就根本沒有後來的加時賽輸球了。
2018年的阿根廷有打進八強的實力，十六強遇到法國真的是自己作死。小組賽首戰打平冰島怪梅西點球不進，但次戰慘負後來的亞軍克羅地亞純粹是主教練桑保利治隊無方。即便如此阿根廷還是在對法國一戰中兩度領先，死都不肯打防反的錯誤決定最終導致出局。
可以說，教練的決策和領導能力導致了阿根廷在世界盃上能走多遠。馬拉多納就不說了，球王只適合當球員，不適合當教練。水平最高、決策能力最低的是2002年的貝爾薩。另外，當時的阿根廷處於新老交替時期，有爭冠實力只是表面現象。貝爾薩帶隊一勝一平一負，負於英格蘭、平瑞典不僅僅是戰術失誤，還有戰略上的失誤。
那一屆的阿根廷中場非常混亂，貝隆、奧特加、艾馬爾誰做為核心主導比賽根本就不明確，鋒線到底用巴蒂斯圖塔還是克雷斯波也搖擺不定，克勞迪奧·洛佩斯也得不到足夠的支持。這樣一支國家隊的整體實力肯定無法走得更遠。
歸根到底，國家隊實力的強弱，除了看個體，是要看整體的執行力和凝聚力。
李暘看球
2014年世界盃上梅西率領的阿根廷隊取得了他們本世紀以來最好的大賽成績，但要說那支阿根廷是不是本世紀最強，筆者認為一定不是。
2014年的那支阿根廷隊說實話實力並不算突出，首先，沒有世界級門將，不過羅梅羅那屆比賽的發揮的確出色。後衛線上更是沒有頂級後衛，基本是小馬哥在扮演防線大閘，羅霍的發揮也不錯。中場同樣缺少人才，基本依靠梅西后撤接球進行組織。鋒線倒是人才濟濟，伊瓜因、拉維奇、阿圭羅、迪瑪利亞，但是呢，這四個人總共在那屆比賽裡只進了2個球而已。迪瑪利亞的表現比較關鍵，可惜半決賽和決賽因傷缺陣。
這支阿根廷隊能夠殺入決賽靠的是防守，他們在淘汰賽裡雖然只打進了2個球，但卻常規時間一球未失，只在決賽的加時賽裡被格策打進金球。可以說是靠著一種非常不阿根廷的方式走到了決賽，將防守做到極致，進攻端把球交給梅西，讓他來解決問題，充分發揮超級巨星的作用。
從實力上看，無論是2002年、2006年世界盃還是2007年美洲盃上的阿根廷，實力都要比2014年要好。其中2002年時的阿根廷在賽前被視作第二奪冠大熱門，僅次於法國。那支阿根廷後衛線上有薩穆埃爾和波切蒂諾坐鎮，中場有西蒙尼、貝隆、薩內蒂以及梅西偶像艾馬爾，前鋒線上有戰神巴蒂和"小毛驢"奧特加，替補席上還坐著克雷斯波。雖然最後因發揮問題止步小組賽，但陣容是爭冠的實力。
再看看2006年的阿根廷，門將是名不見經傳的阿邦丹謝里，後衛線上有索林、阿亞拉和海因策，中場以裡克爾梅為核心，還有坎比亞索、馬斯切拉諾、馬克西.羅德里格斯，艾馬爾以及索拉里。鋒線同樣豪華，克雷斯波、薩維奧拉、克魯茲，特維斯以及18歲的梅西。那支阿根廷踢得非常有冠軍相，對陣塞黑的6-0和26腳傳遞之後的破門非常經典。1/4決賽對陣德國也是佔據著優勢，但因為戰術上的失誤提前換下里克爾梅，以及後防線高度不夠的劣勢被德國隊抓住，最終飲恨點球大戰。
2007年的美洲盃，阿根廷為了奪冠，派出了他們的最強陣容，在2006年的基礎上，又召回了貝隆、薩內蒂，補進了迭戈.米利托，此時的梅西也已經成長了起來，他們在決賽之前的比賽裡都勢如劈竹一般人擋殺人，但決賽裡，面對二線陣容為主的巴西隊，大意失荊州，0-3慘敗，痛失冠軍。
如果要選擇一套本世紀阿根廷最強陣容，那麼一定是從這三屆比賽的陣容中選擇。至於2018年的阿根廷是不是最弱，我想應該是的，畢竟此時的阿根廷已經人才斷層嚴重，而梅西也已經31歲，各個位置都出現了人才斷檔，攻不上去，守不下來，戰術也是一團糟，戰績也是慘淡不已。
文字觀點原創，圖片來自網絡感謝您的閱讀，歡迎關注我！如果認可我的說法，就請為我點贊吧！你們的支持是我前進的最大動力！如果擁有自己的看法，歡迎在評論區留言進行交流達子說個球
二十一世紀最強的阿根廷我不清楚，但14年的阿根廷並不強，18年確實很弱。
大家總是說14年的阿根廷一流的鋒線，鋒線豪華。
其實不過是堆砌了一堆一流球星罷了，而實際打起比賽來，並不豪華。阿奎羅、伊瓜因加上梅西三個球員都是各自俱樂部的核心輸出，整個球隊與其他球員圍繞他踢，而當三個核心聚在一起踢球，又怎麼能融洽呢？且阿奎羅與伊瓜因是一個位置，都是中鋒，二人都在競爭位置。如此一個鋒線狀態，怎麼稱得上鋒線豪華？
中場球員迪瑪利亞，善突破，技術騷，突破之後高點傳中，作為c羅的好搭檔，與梅西搭檔起來總是沒有那麼有威脅，雖然迪瑪利亞是隊內梅西最好的僚機了。
中後場就不說了，但好在門將那一年發揮的超級棒，羅梅羅高接抵擋的守了一整屆世界盃，最後無奈的敗在了格策的驚天一射。
14年的阿根廷能打進決賽，一是靠整體防守打反擊，進球雖不多，但失球更少。二是雖然球隊融合不恰，但個人技術能力強，年輕。主教練也是已盡力，用了一種很適合阿根廷的戰術助它走進了決賽。
18年的阿根廷相當弱，老弱病殘強行佔座。
說起今年的阿根廷，真是一把鼻涕一把淚。說幾個問題:
第一，球隊的戰術打法。
球隊如此弱的中場與後防還要打控球，圍而不進，並且是圍著中圈弧後面控球倒腳，連對方半場都進不去。結果還被人家搶斷反擊，姆巴佩趟了幾步就過掉了阿根廷的整個防線，一戰成名。
第二，球員的使用問題。
桑保利希望圍繞梅西建立打法，但是能圍繞梅西的那些球員還不如不圍繞梅西的那些球員和梅西配合的好，與梅西完全不是一個節拍。桑保利依舊固執的晚換伊瓜因、阿圭羅，不上迪巴拉，伊爾卡迪。如果早上這幾個人，估計就能和梅西產生化學反應。
總之，這屆阿根廷所謂的“豪華鋒線”已經老去，還要打不適合球隊的控球，最終令阿根廷鎩羽而歸，抱憾離場。桑保利要負主要責任，阿根廷足協一直負主要責任，再就是球員的問題了。
於柏十
毛孩子，06年如果不換下里克爾梅阿根廷肯定奪冠！要論綜合實力，你看看94年前後的阿根廷，南美的腳法、配合，歐洲的身體、意識，全部是小團隊配合，一腳觸球打身後……
吃貓糧的雪橇犬圈圈
從牌面和成績上來看，2014年的阿根廷確實可以說是最強的。當年的阿根廷坐擁豪華鋒線，梅西、伊瓜因、迪馬利亞等人組成的進攻線無疑讓所有球隊都羨慕不已。然而真正左右比賽勝負手的，還是依靠他們穩固的後防線。賽前被稱為最恐怖鋒線的阿根廷進球其實並不多，反而是被冠以“羸弱”標籤的後防線成為了他們晉級的保障。特別是在淘汰賽中，阿根廷90分鐘常規時間不失一球，這樣的防守在盃賽這樣的淘汰賽制中顯得尤為關鍵。也正是穩定的戰術讓他們能夠走到最後的決賽，只不過在加時賽中惜敗。
很顯然，2018年的阿根廷在防守上就下降了一個檔次。主力門將羅梅羅沒有出戰，卡巴列羅顯然難堪大任，小馬哥已經老去，如今的後防顯然不如四年前穩固。再加上球隊遭遇內憂外患，戰術安排上也並不合適，淘汰賽首輪就早早收場。說是最糟糕的一屆，其實也不為過。
小牛滿分
2014年的阿根廷是歷史上個人能力最強的阿根廷，但是，卻是整體實力較差的阿根廷。所以，在南美半個主場也未能獲得冠軍，但獲得亞軍，也足以證明這支阿根廷隊較強個人能力，否則，不可能打進決賽。
這支阿根廷之所以個人能力歷史最強，是因為他們都是大名鼎鼎的世界各大著名俱樂部的絕對主力，這在阿根廷國家隊歷史上是絕無僅有的。以2006年為例，當時的阿根廷隊沒有一個是豪門俱樂部的絕對主力，克雷斯波、薩維奧拉已經是過氣球星，裡克爾梅也只是在潛水艇的主力，非豪門。
這支阿根廷之所以整體實力較差，是因為這些大名鼎鼎的著名球星，很小就漂流到世界各國，染上了歐洲各個不同俱樂部的風格，完全遺忘了帶球挺直腰板、小碎步、前腰戰術、7號9號10號5號如何配合跑位、如何耍小手腕還不犯規，等等這些阿根廷足球文化傳統，所以在場上很難形成默契。
lingwai1970
2018世界盃的阿根廷隊確實沒有理論上那麼強，2018世界盃的阿根廷隊，號稱身價有多高，但那些“高身價球星”都是前鋒，總不可能讓這四五個前鋒同時首發吧？而且2018世界盃阿根廷隊中場拿球和後場防守的問題都很多，我覺得可能真是最近幾屆戰鬥力最弱的一支阿根廷隊。
2002世界盃阿根廷隊也只是賬面上強，實際強強對話的戰鬥力不咋地——別看世界盃預選賽多強，實際上阿根廷隊在預選賽是拿不下羅納爾多和裡瓦爾多缺陣的巴西隊，也拿不下防守型球隊巴拉圭，簡單說，就是虐菜行，打強隊不行。
2002世界盃阿根廷隊3場比賽才打進2球，還都是定位球機會，除了夕陽戰神巴蒂的眼淚，那年阿根廷隊實在沒有其他內容。可見阿根廷隊在運動戰中，是雷聲大雨點小，看起來進攻“氣勢如虹”，其實大部分球員都跑到邊路帶球，進攻手段不多，控球率再高，也沒幾次攻入對方禁區，怎麼可能轉化為射門？
從觀賞性的角度來說，2006世界盃的阿根廷隊打法最後，2002世界盃的核心貝隆只會外腳背長傳，而不具備盤帶突破能力，註定在世界盃上破不了密集防守。而2006世界盃的阿根廷隊，在裡克爾梅的組織下，全隊攻防如行雲流水，觀賞性和實用性並存。只是主帥佩克爾曼在對裡克爾梅和梅西的使用方面，比較保守，在四分之一決賽被德國隊斷送好局。 
2010世界盃的梅西正好是巔峰年齡段，被馬拉多納的昏庸用兵給耽誤了，暫且不提。2014世界盃的阿根廷隊獲得亞軍，雖然是最近幾屆戰績最好的一屆，但在足球打法方面，淘汰賽反而是以防守為主。所以個人覺得，論球隊的實力，新世紀最強的應該是2006世界盃的阿根廷隊，最弱的是2018世界盃的阿根廷隊，簡直就是神經刀。你覺得新世紀這5屆世界盃，最強阿根廷隊和最弱阿根廷隊分別是哪屆？歡迎一起討論。
綠茵守望者
從94年說起吧，看看哪屆最有機會奪冠
首先18年，已錯過最好的梅西，中後場老化嚴重，算得上一流的都沒有，打發上順從民意選擇攻勢打法是一大敗筆，雖一度2-1領先法國，但整體奪冠機會，沒有！這一屆最強的是法國，巴西（被自己的失誤過早失掉兩球）；
14年，從成績來說最接近，清楚自身的缺點，紮根防守反擊，中場受限於缺少派牌式人物，只能前場靠球星的個人能力解決問題，決賽對上德國，雖然場面不佔優，但這是由於本身的防反打發，抓的就是機會，伊瓜因錯過了，奪冠五五開吧，有50%，很不錯的！
10年，除了可惜都是可惜，錯過了阿根廷黃金一代最好的年華（按狀態開始裡克爾梅本應該入選，而實際是我以為退役了的貝隆入選），浪費了最好的梅西（本人一直覺得梅西的巔峰在09-12這幾年），全憑老馬啥指揮，鬆散的攻防體系，當然比不上德國、荷蘭、西班牙這些隊；
06年，打法最華麗，可以說的上是水銀瀉地，我贊成不下里克爾梅，多用梅西至少能過德國這關，下一關則是後防天團意大利，面對後防開掛的球隊基本上就是冠軍球隊來的（格羅索、馬特拉齊各種在進攻端上的開掛，像極98的法國一樣圖拉姆、布蘭科……），因此冠軍是意大利沒有異議，阿根廷能拿個季軍；
02年，黃金陣容，巴蒂、克雷斯波、貝隆、薩隊、阿耶拉、小毛驢、小蟲洛佩茲、西蒙尼……真可以說是明星陣容，而且南美區預選賽也是一路順風順水，磨合沒問題，只能說狀態在正賽階段一直出不來，加上陣容有點老化是一大隱患，如果齊達內不傷法國還是很穩的，個人覺得那一屆最強的是巴西、意大利；
98年，參考阿根廷對荷蘭和荷蘭對巴西這兩場，這三隊都在伯仲之間，誰都可以進決賽碰法國，而冠軍還是法國（之前說過的，有後防天團的基本都是冠軍，尤其是後防屢立戰功的）；
94年，如果如果如果老馬沒被禁賽，阿根廷很強！綜合那屆的決賽隊伍巴西、意大利都不是太強，阿根廷碰上哪隊都不虧，過早出局，變數很多，只能從情懷、能力上來說奪冠機會很大！
低調的阿Sam
額其實06年應該是最強的，其次才是14年，14年打的很穩，注重防守，穩穩當當進決賽。
18年毫無疑問最弱，踢平冰島，慘敗克羅地亞，止步十六強，陣容老化，防守太水，進攻無力。
