上世纪70年代，美国跟沙特结为同盟，从此，两国开启了长达数十年的蜜月期。
咋一看，这个同盟实在有些奇葩。毕竟美国一直自诩美国西式民主灯塔，文化上更是推崇自由开放，最主要的是，美国还十分热衷于推销这套所谓普世价值与体制，在国际上也以此为标准，对各种所谓“威权国家”大加鞭笞。
可就是这样一个民主灯塔，居然会跟沙特缔盟，这实在有点不可思议。毕竟地球人都知道，沙特跟美国那是绝对的气质不和——政治上，沙特沿用的是中世纪式的封建君主独裁政体；文化方面，该国非常封闭保守，推崇伊斯兰原教旨主义。这种跟“美国价值”截然对立的国家，美国居然会将它当做盟友，实在是让人意外了些
当然，其实抛开虚泛的所谓三观，纯粹从利益角度来分析，美国跟沙特结盟还是很合理的。上世纪70年代初，鉴于越战等因素，美国正处在一个相对低潮期，经济方面，美国经济危机频繁爆发，以美元与黄金挂钩为基础的布雷顿森林体系也趋于解体。
在当时的情形下，美国有必要寻找黄金的替代品，作为美元价值的支撑，以确保美元作为世界货币的江湖地位。这种情况下，作为现代工业基础资源的大宗商品——石油，进入了美国视线。石油美元诞生。
既然要玩石油美元，那就有必要确保对国际原油市场的掌控。波斯湾地区是世界上最重要的石油产区，并且这里的石油多用于出口，在全球原油交易市场中的地位举足轻重。鉴于此，美国必须确立对中东，特别是波斯湾地区的优势影响力。基于这种考量，美国宁愿自己打脸，不顾自己成天吹嘘的所谓普世价值，跟以沙特为首的海湾阿拉伯王权国结为盟邦，靠他们的支持，成就石油美元，并以此为基，打造出自己的金融霸权。
可是，上述种种，都是从美国利益的角度来分析的。而从沙特的利益角度来看，它与美国结盟，又是基于什么因素考量呢？
很多人看来，沙特这也是别无选择。毕竟波斯湾对美国太重要了，要是沙特政府不答应，那没准下场就是敬酒不吃吃罚酒。
这话说的也不是没有道理，但这并非全部原因。毕竟同盟的建立，尤其是长久维持，必须有能让双方都认可的共同利益基础。倘若这种同盟单单是美国单方面受益，沙特却没什么好处，那它压根就没动力去做石油美元的奠基石——毕竟对封闭保守的沙特来说，跟美国这种国家合作，自己国家的整个上层建筑乃至意识形态体系，都势必遭受到西方文明的冲击——这对他们的伊斯兰王权体制维持并无好处。
政治上，当时冷战正处在苏攻美守的第二阶段，而具体到中东这个区域，美国当时的优势其实也很有限——苏联的南俄，特别是南高加索领土，正好跟中东山水相连。真要把沙特逼急了，让他不得不引苏联自固，在中东缺乏稳定根基的美国，还真不见得能把它怎么样。
所以，美沙同盟，其实不光有美国的需要，其实也包含了沙特自身的利益考量。这种同盟，其实也是符合它自身利益的。唯有如此，美沙同盟方有坚固的基础，不然压根就不可能维系几十年之久。
那么，跟美国结盟，沙特有哪些好处？这种好处到底有多诱人，竟然可以让沙特突破体制和意识形态的顾忌？
云石君觉得，这主要是沙特维持国家生存的需要。具体点数哦，又隐含着地缘政治方面的考量。
在之前的《地缘政治：沙特为什么会坚持君主专制》一文中，云石君曾分析过，沙特所在的阿拉伯高原尽管面积不小，但气候恶劣，基本为一片荒漠，可开发价值不高，所以地缘实力本身其实很差。沙特之所以能爆发，全靠波斯湾及沿岸地区石油的开采。
石油让沙特暴富，也改变了沙特的外部环境和自身想法。
首先，沙特靠着石油大发横财，这难免会招人觊觎。特别是像伊朗、伊拉克这些山水相连的大国，都有整合伊斯兰世界的宏图愿景。以前沙特这鬼地方除了沙子什么都没有，没太大价值；但随着这地方逐渐暴富，难免招人眼红。
所以，沙特这些海湾王权国在暴发的同时，他们的国家安全形势也相应恶化。
当然，沙特靠石油赚了钱，国家实力自然也今非昔比，有足够的资金来整军经武。不过，虽然沙特鱼跃龙门，但真跟伊朗、伊拉克这些不光有石油，还有工农业体系支撑的传统区域地缘大国比，还是有很大差距的。最要命的是，沙特的石油主要分布在波斯湾及沿岸，这里同样也是是沙特、伊拉克、伊朗三国的地缘缓冲，一旦爆发国战，沙特赖以维生石油工业很快就会被摧毁。
当然，在之前《地缘政治77：沙特为什么没有将周边小国给吞掉》一节中，云石君曾分析道：波斯湾周边势力犬牙交错，沙特、伊朗、伊拉克三国彼此制衡，再加上三国在海域及周边都有大量石油工业，故为避免搬起石头砸自己的脚，一般大家还是不敢在这里玩火的。
不过凡事没有绝对。像伊朗和伊拉克，一直关系紧张，甚至还打了八年的两伊战争。要是两伊博弈结束，甭管谁家赢，只要两河平原与伊朗高原这中东两大板块整合为一体，那一个中东霸主就基本成型。接下来，在两伊基础上形成的新国家再来打沙特的主意，那基本上是一打一个准。只要拿下沙特，用不了多久，战争中受损的石油工业就又可以恢复——甚至还把沙特和海湾小国们的份额搂草打兔子一起拿了过去。
在中东，有志于整合伊斯兰世界的国家还真不少。无论他们中谁上了位，沙特这个揣着金元宝的小娃娃，都免不了被他们下锅煮了。甚至极端情况下，某一家在争霸过程中失血过多，说不定也会铤而走险，拿这些又有钱又没实力的土豪给自家补血——像两伊战争后，内伤严重的伊拉克，就悍然入侵科威特，直接引发了海湾战争。
沙特自然不想坐以待毙。但它孱弱的地缘实力，又决定了，其面对两伊这类强势对手时，注定后劲不足。鉴于此，沙特要想自保，就必须引入外援。
而美国，则是相对最好的选择。
虽说在上世纪70年代，美国跟伊朗、土耳其乃至于伊拉克等中东大国都有这样那样的勾勾搭搭，不过说一千道一万，美国的中东战略，是保持中东各国的均势制衡。避免任何一家坐大，以威胁到自己这个外来户对中东秩序的主导权。
而中东各本土大国中，论富裕沙特当属第一，但论战争潜力，沙特排名基本垫底。美国跟沙特结盟，首先能将水搅得更混；其次，鉴于沙特自身资质有限，坐大而不可复制的可能性也相对最小——这意味着它相对来说最“安全”最低；最后，在上世纪70年代时，伊朗已经逐渐成长为中东最强本土大国，再发展下去，就很有可能强龙不压地头蛇。而美伊同盟的存在，以及伊朗阻击苏联的重要价值，又导致美国不便直接对付伊朗。这种情况下，再扶植一个沙特，在某种程度上能对伊朗构成制衡。而到后来，伊朗爆发伊斯兰革命，美伊反目成仇，这种情况下，沙特制衡伊朗的战略价值更加凸显。基于这些政治考虑，再加上石油美元的意义，美国当然需要对沙特另眼相看。
有了美国的加持，沙特的国家安全算是获得了保证。而来自沙特的支持，也让石油美元获得了坚强的战略支撑，美国的金融霸权重新得以巩固。
而美沙同盟成型，还对冷战的进程产生了重要的影响。通过石油这个武器，美国对苏联部署了新一轮经济反击——长期打压油价，摧毁苏联财政。美沙的默契配合，使整个80年代的国际油价都长期保持低位，这给主要靠出售石油换取外汇的苏联财政造成了毁灭性的打击。并成为最终导致苏联解体的重要原因。
只不过，这里有一个问题，打压油价，美国作为全球最大工业国当然是乐见其成。但沙特也是靠卖油混饭吃的。油价长期低位徘徊，这意味着收入也大幅缩水。倘若这种缩水是一两年，那沙特可能还无所谓。可这一缩水就贯穿了整个80年代——这损失未免也太大了些吧？
就为了帮美国，沙特就甘愿承受如此惨重的代价？答案当然是否定的。沙特跟美国的同盟，本身便是建立在二者共同利益基础上的，哪有放着十年的大钱不赚而去支持美国的道理？故而，沙特此举，其背后也有自身的利益考量。
那么，沙特的这种考量是什么呢？它为什么拼着出血，也得耗死俄罗斯？关于这一点，关注微信公众号：云石，云石君在下一节中继续解读。
本文为云石地缘政治系列98——沙特之第三节。解读大国博弈内幕，剖析政治深度逻辑，请用微信搜索公众号：云石，收看全部云石君地缘政治系列文章。
閱讀更多 雲石君 的文章
