東東先森兒
這個問題其實涉及到美國國會參眾兩院的權限問題。木叔在這裡可以給朋友們普及一些常識。
木叔談兩點：
第一，眾議院主要有財政權，而參議院主要有人事權。民主黨掌控眾議院，當然會對特朗普的經濟政策形成制約，進而影響美國經濟。
在木叔看來，眾議院的權限離不開一個“錢”字。也就是說，他們主要掌握有關稅務和撥款的巨大權限。內容主要偏重於國內經濟和社會生活。
比如特朗普之前之所以能發起大規模減稅計劃，就因為當時共和黨控制眾議院。而參議院並不能對這類計劃表達決定的態度，只能眾議院來審理。再比如特朗普要廢除奧巴馬的醫改案，其實也是眾議院來掌控。因為醫改其實也是一個“錢”字決定的。是老百姓負擔多，還是政府給錢多？
而參議院主要負責的一個權限是人事。比如特朗普要任命官員了，諸如國務卿、最高法院大法官等。他必須要提名後經過參議院表決才行。
甚至總統被彈劾了，也是大法官在參議院審理，參議員們投票才能決定是否夠被彈劾，眾議院不能決定。這也是對人事權的重要掌控。
所以民主黨控制了關注更多經濟和社會生活領域問題的眾議院，當然可以制約特朗普的經濟政策。
第二，美國經濟影響的因素很多，不只是分裂國會，包括美聯儲的政策都是重要變量。
最近美國股市走勢不佳，一個重要原因就是美聯儲持續不斷地加息預期。這點其實在經濟發展中是很正常的。
加息是避免經濟過熱的重要手段，而美國第二季度的GDP高達4%，這對一個全球最大的經濟體來講，似乎有點太快，而且這還是在之前加息的基礎上取得的。
雖然特朗普非常高興，但是美聯儲認為要從苗頭上治理，防止出現過熱與泡沫。因此啟動了多次加息計劃。
因此獨立於白宮的美聯儲的各種運作，其實對美國經濟的影響要比分裂國會還要大。
你如何看待這個話題？
木春山談天下
誠然，經過美國中期大選，民主黨收穫了眾議院，共和黨保住了參議院，於是，特朗普在首個任期中不得不面對這個“分裂的政府”。
但是，分裂的國會對美國經濟影響究竟有多大，我認為，確實還是暗藏玄機的。
首先，特朗普的財政計劃需要兩院都通過，眾議院就成了一個大障礙。這兩年，特朗普不斷減稅，大大加重了美國的債務負擔，增加赤字。民主黨可能會進一步限制特朗普出臺增大赤字刺激經濟的減稅政策。
而後，特朗普的減稅計劃難以繼續推動的情況下，美國債務負擔又很重。美國經濟的深層次問題可能會暴露出。現在美國經濟數字比較好看，還是因為市場對特朗普擁有信心。但一旦特朗普的減稅和社會保障的政策不繼續推行，首先就會影響到企業，然後是消費者，市場失去信心，泡沫可能就會破滅。
不過，經濟政策要見效，都需要一個週期，所以即便分裂國會對美國經濟有影響，也不會很快的就展現出來。
小溪解局
“分裂國會”成定局，如何影響未來美國經濟？
5哥一首先談美國國會：國會成員是由民主黨和共和黨組成？民主黨奪回眾議院控制權，共和黨鞏固參議院多數黨地位？也就是說：民主黨掌握經濟大權 ，共和黨掌握人事大權。
在本月6日之前特郎普都是錢權並肩，往後的兩年間，經濟成了特郎普的絆腳石。之所以美國國會成員都有自己的立場，己經明確分成兩派，叫國會分裂？
未來影響美國的經濟也成了定局，為什麼這麼講？本來以克林頓希拉里的民主黨，對共和黨的特郎普執政不滿意，並且還是曾經競爭對手？所謂的敵我矛盾。之所以掌握經濟大權的民主黨，將來對特郎普的經濟肯定嚴厲苛刻。沒有本錢，生意怎麼做啊？即使給了本錢限制力過大，也等於零。
5哥一認為：特郎普將來就是有權無事的總統，也叫空殼總統？不僅只影響經濟，還會影響未來。
5哥一軍事創作
一、美利堅合眾國是由50個州合眾而成。《美利堅合眾國憲法》是世界上最早的成文憲法。美國憲法的精髓是國會(參眾兩院)立法與監督、總統行政、聯邦法院執法的三權分立與制衡、人民主權、聯邦政府與州分權，有限政府的國家洽理結構，可\\年13個州代表表決通過《聯邦條例》。1787年9月17日美國製憲委員會制定的《美利堅合眾國憲法》，獲得了13個州的批准通過，根據這部憲法，美國成為一個由"各個擁有獨立主權的州"組成的"聯邦國家"。而聯邦政府主要職責是負責國家"國防與外交政策"，總統貴為國家元首、三軍總司令，但未獲國會兩院批准授權，總統無權對外宣戰。美國至1776年宣佈獨立建國至今，由近400多萬人口的國家迅速成為當今世界上唯一的超級大國，顯然離不開美國完整的憲法制度建設…
知研42791366
不要嘲笑人家“國會分裂”，這正是制衡權力的具體表現，從根本上就避免了一黨獨大、個人獨裁的發生。是執政黨和在野黨在權力上的有機結合，並不是價值觀的分裂，而是民主制度不同的表現方式。如果參、眾兩院都被共和黨控制那就不正常了，也就是說，執政黨也不能把在野黨“統一”了思想，自己的意志也無法強加給在野黨。其實在野黨和執政黨在很多國家戰略問題上都是高度一致的，起到了有力的監督作用。不要用極左的思維愚蠢地認為“國會分裂”就是大事不好，甚至造成某種嚴重後果，這是根本不可能的。只有在封建專制一個人說了算、沒有權力制約的社會才會產生災難。
敖包相回
西方民主的精髓就是相互均衡，這和中國完全不一樣，統一思想往一處使，可能創造巨大成果，也可能犯巨大錯誤。所以美國人民是希望國會和政府分裂的，國會可以監督政府，政府也要顧忌國會，譬如我是投票的，即使我傾向共和黨，也會投民主黨眾議員，因為這樣最能保障我們人民的利益，一家獨大一家之言是非常恐怖的，沒人為人民說話了…所以特朗普能夠拿到參議院、失去眾議院在美國再正常不過了，再正常一點應該是參眾兩院都失去，目前參議院還在共和黨手上已經證明美國社會傾向特朗普，傾向保守和反全球化…美國分裂的政府和國會在涉及美國根本利益的重大問題上很容易統一起來，兩黨只是合作，沒有根本的敵對動因，不管是誰的勝利，那都是民主的勝利！
社會全真教
美國民主黨佔眾議院多數，而共和黨佔據了參議院多，共和黨佔據了白宮，因為二批減稅項目，必須要兩院通過，特朗普的減稅計劃的一部分完成，剩下的就很難在眾議院通過，因此面臨流產。
特朗普在也不會像過去那樣順風順水，民主黨會設置障礙，讓特朗普政府難堪。
因此美國經濟前影堪憂，企業無法減負擔，百姓無法得實惠。
美國股市也會因此下跌，居民理財怎辦。消費市場還那麼景氣嗎？
但民主黨也有理由，高存款利率，高債務利息要支付，因此可以暫緩減稅，因為利息是由稅收來支付的。
特朗普以後就沒有以前那樣任性了。要變得收斂點了。
隨雨飄渺
這種情況恰恰說明美國的政治制度具有先進性，不可能一家獨大，杜絕了某些國家出現的獨裁權力之下的黑暗時期。
滴水穿石5474
兩個黨本來就是死對頭，你上臺我就下野，國會統一隻有日本偷襲珍珠港，全票通過對日宣戰，那是徹底傷害了全美國的利益。平常只要你提議我就反對，偶爾大家商量一下，我不反對你這條提案你也別反對我的那條提案。
國會就是比票多，特朗普這麼在意這次選舉，就是萬一兩院都輸了，他以後什麼政策都通不過
毛1937679
應該這麼說，美國從建立之初就是三權分立。這次將是比演員更加演員的一群演員。所以說，青山不改，綠水長流，即使是特朗普能夠把握兩會。內部也會出現不同的分歧。現在的結果。也許恰恰對於特朗普來說。這一次非常好的解釋。也是在外交政策和他的財稅政策上。一個接近平衡兩黨的機會。
