小k印像
反光板和五稜鏡是膠片時代的產物，有了它們就產生了單鏡頭反光照相機，就是單反。單反結構加上單反相機擁有的幕簾快門，才使得可換鏡頭成為現實，並且可以通過平視取景目鏡看到透過鏡頭（TTL）的時實景像。單反結構大大提升了135膠片相機使用的便利性，也大大促進了鏡頭髮展，特別是變焦鏡頭的廣泛應用。相比旁軸等相機，單反相機成了膠片時代相機裡最先進和便利的。但是這些只能說單反結構是輔助膠片記錄的，最終目的是把影像是記錄在膠片上的。
現在相機是通過傳感器和圖像處理器的工作，把鏡頭投影過來的影像展示出來和記錄下來，達到攝影者的最終目的。也就是說無論膠片還是數碼相機，反光板和五稜鏡 只是相機裡輔助功能。
現在廣泛說的單反與微單的區別和差異，都只是取景的方式不同。隨著電子傳感器和圖像處理器的飛速發展，電子取景器完全能夠達到正常的使用要求。既然尼康和佳能這兩個王牌的單反廠家都高調進軍無反，隨著科技的進步，只能增加相機體積重量和加工成本的反光板和五稜鏡肯定會被今後的相機淘汰，就像許多年前顯像管的電視機和顯示器一樣。
吃了沒事1
我認為那是一定的，這一張照片，任何一款單反都怕不出來，不服，你就拿張用單反照的這種類型照片說話，千萬別隻說不練
大海lzd
首先可以非常肯定的回答：全畫幅單反不會被全畫幅微單取代，因為微單只是單反結構的閹割、精簡，而不是單反結構的發展升級。如果有某些功能微單能做到，單反做不到，那才有可能談取代。
而目前的情況是，單反與微單的功能是高度重疊的，並不存在微單能拍的題材，單反拍不了之類。相反，單反由於光學取景器的優勢，在野生動物攝影，舞臺攝影，運動抓拍等方面的優勢反而更大，壓制了微單。
其次，半畫幅微單從索尼推出NEX開始，迄今已經8年了，也沒見半畫幅微單把半畫幅單反取代了。大部分購買微單的用戶只是奔著輕巧而購買，並非認為微單優於單反。
既然APS微單取代不了APS單反，為什麼題主會覺得出了全畫幅微單，全畫幅的單反就要被取代呢？
從結構上講，微單相機只是單反相機的閹割，去掉了光學取景器，反光板等機構。而單反也可以用個屏幕取景的方式獲得一切微單具有的優勢。而現階段微單對單反的某些優勢，實際上是索尼在CMOS製程上的優勢。只要尼康與佳能在CMOS技術上逐步追回，差距會不斷的縮小。就好像“寬容度”的老梗一樣，前幾年索尼吊打佳能，而現在1DX2的寬容度卻反超a9。
另外，佳能與尼康的單髮卡口是多年精心經營的結果，也是這兩個品牌賴以生存發展的最寶貴資產。即便尼康與佳能推出全畫幅微單，在很大程度上講，也只能是單反產品的一個補充，而不是取代的關係。反觀索尼的微單產品，一開始用輕薄收割業餘用戶，現在又要走專業路線收割專業用戶，產品一步步變得“傻大粗黑”，如果尼康與佳能推出輕薄小巧的全畫幅微單產品主攻業餘市場，搶奪的將是索尼微單的市場而不是傳統的單反職業市場。
最後，我們作為用戶，廠家的競爭策略只可能做一些推論及評論，最終的結果如何，我們拭目以待。但耗子哥堅信，機械與光學相結合的單反結構是不會被純電子的微單取代的。瞭解一下機械鍵盤的復興，純電子觸摸屏的平板電腦衰敗，或許相機圈也會重演類似的故事。
從耗子胖成豬
我的觀點是：短期不可能全面取代，但長期來看應該是一個趨勢。
一、在現階段情況下，單反還擁有很強的生命力
1、單反是一個完整的攝影器材體系
單反不僅僅是一部機器，而是一個系統。以尼康為例：除了機身，還有鏡頭、閃光燈、遙控器、快門線等攝影配件：
2、單反擁有可靠的結構和成熟的設計
3、單反擁有良好的耐用性和防護性
4、單反擁有龐大的鏡頭群支援
二、從性能上看，以大法為代表的頂級微單已沒有明顯的性能短板
科技是不斷髮展的，任何領域的現有產品都可能被更新、更優秀的產品所替代。單反與微單相比，感光器沒有本質差別，主要的性能優勢包括對焦迅速、無快門延遲、光學取景等，但微單在這幾個方面已經越來越強：
1、對焦差距逐步縮小
高端微單的對焦體驗已與中檔單反相差無幾，特別是相位對焦技術引入微單之後：
2、快門延遲越來越小
隨著技術進步，微單的快門時滯越來越小，而電子快門沒有單反物理快門那麼複雜的結構，快門速度支持範圍更廣，連拍速度也更容易做高：
3、EVF使用體驗越來越好
高端EVF的研發，使其分辨率、刷新率大幅提升，以往的殘影現象極大改善，光學取景的相對優勢受到不小的威脅：
至於續航能力，可以通過電池技術提升或備用電池的方式來解決。從長遠來看，這不是一個本質問題。
三、微單逐步取代單反可能是一個未來趨勢
與單反相比，微單沒有反光鏡箱和五稜鏡，體積佔很大優勢；而電子快門的特殊性，使其更容易做到高速連拍；較短的法蘭距，使各種鏡頭轉接更方便；由於發展時間較短，目前微單的鏡頭群還無法與單反抗衡，但隨著時間發展，最終差距會逐步縮小，況且還有鏡頭轉接的途徑：
小k印像
我完全不認同以上幾位關於“無反是單反對於功能閹割和精簡”的觀點。隨著技術的不斷完善，無反可以完全超越單反。未來電子取景器還可以加入各種提示信息以幫助攝影師完成拍攝。列舉以下優勢，而且僅就目前水平而言：
1.取消反光板有利於減少機震，提高穩定性，對於連拍和單張拍攝都有利，更不用提加上電子快門後的效果了。
2.索尼A9由於堆棧式cmos配合無反光鏡結構加電子快門所以可以做到20fps無黑屏連拍，單反由於使用反光鏡和機械快門，連拍始終會有黑屏瞬間
3無反長曝光期間不用像單反一樣擋住光學取景器，不會有光線從非鏡頭處傳入。
4.取消了反光板和光學取景器，機身體積自然而然更小。
5.取消反光板可以使用更短的法蘭距，對於廣角鏡頭設計更有利
6.電子取景器可以實時顯示參數效果，包括且不侷限於景深，曝光，白平衡。需要取消實時預覽也可以隨時切換，比如影棚使用閃光燈時
總結來說，從最主要的區別講，單反的傳統反光鏡結構必定會因為技術的提高而被更先進電子取景器所替代
還有更多優勢歡迎補充。關注Qiao那個攝影師，每日原創
Qiao那個攝影師
這個問題其實好比電動汽車會取代燃油汽車嗎一樣
1、尼康佳能的單反相機都有著各自完整的生態圈，不論是鏡頭群還是各種配件都是幾十年甚至上百年的經驗積累，輕易不會被推翻，而且單反相機在嚴苛環境或者專業需求領域佔有絕對的優勢，微單難見身影
2、微單主要是閹割了單反機身部分零件，並沒有什麼大逆轉的技術出現，微單與單反定位又不同，一個主打年輕人主打輕巧便捷，一個主打專業安全，各自都有著各自的人群定位所以誰代替誰就目前來看是誰也替代不了誰
3、尼康佳能發佈自己的微單相機，其實也想找到更大市場有錢不賺是傻子，索尼2102年才發佈自己的A7，這才幾年？CN兩家如果全力以赴相信這場廝殺不定誰輸，相信在未來的市場中微單絕對會佔有一席之地，單反也會佔有一席之地，最後如果光學鏡頭體積縮小而畫質不縮水的問題解決了那麼真正的春天才會到來
好啦，以上回答希望可以給你幫助，如果那裡說的不對多多指教，謝謝。
色影君
單反和無反的問題，就像手動擋汽車和自動擋汽車一樣。
職業選手會選擇手動擋，因為職業選手需要可靠，效率高的設備。比如單反旗艦機，穩定，高效。
普通消費者需要的是自動擋，因為方便。就像無反，輕便。
當然這只是個比喻。
未來無反和單反細分市場不同並不會相互影響，體育攝影，新聞攝影，極端條件攝影，客戶要求攝影還是單反主力。
而寫真，棚拍，商業基本都單反都被無反完虐。
一句話，定位不同，分工不同，就像汽車有不同種類一樣。
在機構沒有明顯調整的時候，只不過屬於定位不一樣而已。
張一笑先森
雖然目前是單反、微單百家爭鳴的狀態，但未來加始終認為，相機體積縮減肯定是大勢所趨，因為技術總是在不斷進步的。
持有單反取代不了微單觀點的，其中一個重要原因就是他們認為，微單的體積是比單反小，但上升到大三元、長焦頭這類鏡頭，體積始終縮小不下來，你微單體積做的再小，鏡頭還是這麼大有什麼用？是的，目前的技術水平，確實做不到頂級鏡頭既有高成像，又能小體積，什麼時候突破了這個桎梏，就是無反真正王朝來臨的時候，希望這個時間不要太遠，在不遠的將來，說不定我們可以拿著一臺巴掌大的微單，拍出的卻是刀銳奶化的成像，期待ing
未來加
大家難道忘了旁軸這一器材大軍，其實我認為微單的出現完全是來替代旁軸。微單的法蘭距很短，在製造廣角頭時候容易設計成大光圈鏡頭，或者縮小鏡頭體積，易於攜帶。而在長焦鏡頭上體積縮減就沒那麼大優勢了。跟之前旁軸機一樣，適合掃街或近距離新聞記者抓拍等，體育類需要長焦鏡頭方面的還是跟單反配套在整體協調性平衡性和操控性上才更完美。
雨過天晴130657337
我來回答一下
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "6dd572ac63d9d138d5948c24441e463c\
