上一篇講到：
經濟危機並不是一件壞事，而是對生產力的極大解放。
如果一個企業，出現了虧損，你沒有能力解決，那他就應該儘快倒閉，我們希望的是，錯誤的儘快改正。而不是死撐著把問題擴大。
虧損而不倒閉
如果按照我們上一篇講的，假設一個企業出現了大規模虧損，那麼就應該破產。
如果市場需求減少，那麼就應該去產能，澳大利亞的礦工就應該去上新東方。
讓市場去配置資源，人們在不斷追求自身利益最大化的過程中，可以使整個社會的經濟資源得到最合理的產出，最終達到帕累托最優。
但是在現實中，我們看到有的企業連年虧損，地方卻不讓他倒閉破產，反而給這些企業輸血，希望你永遠辦下去。
當理論和現實發生衝突時，我們一般認為理論錯了。
地方政府沒有錯，然後衝著經濟學家說了一句：睿智，以上全錯。
GDP
按照曼昆的《經濟學原理》：
GDP（Y）=消費（C）+投資（I）+政府購買（G）+淨出口（NX）
GDP=勞動者報酬+生產稅淨額+固定資產折舊+營業盈餘
理論上，這兩個方式計算的GDP是大致相等的。
我們之前提到過，如何才能國富民強？很簡單，交易產生財富。
但是除了生產之外，還有一股力量在破壞生產，那就是搶劫。
搶劫之心只能被打壓，但無法消除。“暴力永不為零”。
一家鍊鋼廠幾萬員工，再算上家屬，附帶衣食住行消費服務業，能為當地帶來多少稅收？
鍊鋼從採礦、選礦到燒結、鍊鐵，然後鍊鋼、熱軋、冷軋一系列的工藝，最後製作成你想要的形狀。
而且還要牽扯到焦化、製氧、燃氣、電力，那就更復雜了。
無論怎麼說，最後煉出來的鋼肯定比礦石更有用。而且鍊鋼也是耗能耗電大戶，一家鍊鋼廠帶動了電廠炭廠上下游無數企業。
GDP=勞動者報酬+生產稅淨額+固定資產折舊+營業盈餘
那麼從採礦到最後煉成鋼，幾萬人的勞動結果，鍊鋼廠所製造的GDP為：
GDP=鍊鋼廠員工工資+稅收+鍊鋼廠最後的利潤+折舊 （折舊可視為成本）
除了鍊鋼廠的工人工資，成本之外，還有一部分是留給暴力的，這才是你的利潤。
如果鍊鋼廠的利潤為負值時，賬面上看似是虧損，但實際上並沒有虧。
鍊鋼廠一共產生100的GDP，員工工資固定不變視為30，成本為-10，那就是
100（總gdp）=30（工資）+稅收+盈餘+（－10成本）
稅收=土地增值稅+企業所得稅+個人所得稅+土地使用稅+進口海關稅+社保基金等等
最後，如果鍊鋼廠虧損10，那麼稅收=90。
那鍊鋼廠一看，最後還虧損了，開不下去了怎麼辦？
如果關閉鍊鋼廠，那麼30的人員工資，和90的稅收，全都泡湯了。
如果鍊鋼廠虧損直到倒閉，則100的總GDP都不會得到。上下游的企業都會跟著受到牽連，整個地區，就會陷入貧窮。
一家人
鍊鋼廠看似虧損了10，但虧損的10帶動了全部的產值。
在國有經濟下，國營鍊鋼廠的虧損10，根本無所謂嘛。
就算你一年虧損10，我不是還有90的稅收嗎？返還給你輸血不就好了？
這並不是無效率。相反，這正是有效率的。
如果這家鍊鋼廠，有100的產出。還帶動了上下游的企業，開著才是合理的。
再怎麼說，你製造了100的總gdp，怎麼也不會讓你虧損的。最後10總能讓你拿的。
我們之前提到過，交易越多，財富越多。地方政府和國家支柱企業的聯盟，本身也是交易的一種。
如果有些鋼廠，哪怕連年虧損，可就是靠著地方上的輸血，還能堅持不倒閉。這就說明這種模式是正確的。
費
那為什麼會出現這種情況呢？
我們之前講過，在奧派看來，根本就不應該有稅。
理論中，正確的做法是僅僅有“費”。享受多少服務，就付多少費。
比如你用到了警察服務，那麼你就需要支付一筆“警察費”，或者叫“治安費”。
或者你享受到了消防局提供的服務，相應的，你也應該支付一筆“消防費”。
看似消防服務是免費的，其實你已經隱形地交過消防費了
其實之前有的地區警察和消防都是外包的，主體也都是民營機構。
如果這個地區你不交消防費。一旦起火了，消防局是不管的。
“費”和“稅”的區別。費是用多少，交多少。
而稅就是你根本沒享受到相應的服務。而你還要把一部分的收入上交。
所以在奧派的設想中的理想世界中，是沒有任何稅收的。
僅僅存在費。享受多少服務，就交多少費。
政府提供了哪些服務，是可以計算得出來的。比如公路、地鐵、警察、消防、路燈、醫院、學校，環衛，綠化以及司法公正。
財政部把每年的支出清單列出來，是可以計算出來的。
有的時候企業承擔的稅，超過了政府向他們提供的服務。
好比一個新開發的工業園區，你需要新設立派出所吧，相應的還有環衛綠化、醫院學校，好一點還要有公園體育場之類的娛樂設施。
可是這些服務的總成本只有15。鍊鋼廠一年納稅90。那麼還有75的剩餘。
經濟好的時候，地方政府會把這75用來造一些形象工程，像是市民廣場或者地標建築，或者搞個大型文化活動什麼的。
這些項目可以用來提升城市知名度，帶動旅遊業，增加城市競爭力等等。
當經濟不好的時候，政府會把這75中的一部分，返還給企業。但其中也產生了套利空間。
直到到哪一天，虧損的金額超過了服務的費用，地方政府自然會把虧損的企業關掉。
閱讀更多 萬歸藏 的文章
