C羅的肌肉強度和李小龍的比，誰的更厲害？問答頭條網

2018-11-13 10:42:03 佚名

金字塔體育

C羅的肌肉比李小龍厲害。

其實沒必要比了，不同時代，不同領域的英雄，都是成功者。

既然網友好奇，我要說得罪龍迷的話了，呵呵，當然是、C羅的肌肉強悍。

C羅是職業足球運動員，保持著多項個人記錄，包括歐洲五大聯賽個人總進球記錄、皇馬俱樂部個人總進球記錄、歐冠聯賽個人總進球記錄、歐洲國家隊個人總進球記錄等。已5次獲得金球獎、3次獲得世界足球先生、4次獲得歐洲金靴獎、7次獲得歐冠最佳射手等個人榮譽。他的肌肉完不是為了好看，而是為了職業的需要刻苦訓練出來的肌肉。李小龍格鬥教練、武術家、哲學家、演員、導演、編劇、製片、動作指導。

福州禪武

首先，小編這個問題容易煽動道德綁架~

這倆人基礎三項的成績估計要差出一百公斤或者更多啊。兩個人的體脂含量都不到10都屬於極為難得的。但另一方面就可以直接用體重來衡量兩個人的肌肉量了~百度查的啊，李小龍先生的體重是68kg(還有一說是62kg)兩個取多的那個數據，c羅的體重是80公斤，這可以粗略的認知為，他們倆相差了12kg的肌肉。這已經是非常懸殊的差距了~所以來講，我還是認為c羅要比李小龍先生略勝一籌~

格雷西唐

為什麼會給我推薦這樣的問題？很奇怪

照例審題，C羅和李小龍的肌肉強度對比？

我就這麼跟你說，別說是C羅，就是加上大羅，小羅也打不過李小龍。

兩方根本就不是一個段位的，沒有可比性，舉個例子，你玩王者榮耀，我玩英雄聯盟，誰厲害？不是一個遊戲，沒有可比性，王者榮耀裡的王者段位，到了英雄聯盟裡就一定是王者段位？人皇sky是魔獸世界冠軍，到了另外一個世界也一樣達不到巔峰。有客觀因素存在，但是我說的是兩方沒有任何可比性。

還有，再普及一下，李小龍：武術技擊家、MMA之父、武術哲學家，武術宗師，一代功夫巨星，功夫片創始人，截拳道創始人，金像獎終身成就獎，華人之光。

克里斯蒂亞諾羅納爾多：足球巨星，4次金球獎獲得者3次西甲金靴，3次歐洲金靴，4次歐冠，2次世界足球先生，9次世界最佳陣容。 .

這兩位就光比肌肉你覺得合適嗎？

一位在70年代就已經去世了，一位至今活躍在世界一線足壇，僅僅對比肌肉我覺得不那麼恰當。如題主所問一身的腱子肉，瓷實，問誰的力量大？

李小龍先生後背聖誕樹。

這是單手二指禪俯臥撐，這個不僅需要技巧，更需要力量。

兩位都是值得尊敬的人，當今世界足壇我最喜歡的球員就是C羅，但是我不認為題主的這個問題有任何可比性，如果非要讓我給出解答的話我選李小龍。中國武術的博大精深不僅僅是一身腱子肉能理解的。

回答完畢。

道門守衛者

這個問題，不好比較。C羅的肌肉，雖然比普通人要發達但是最發達的地方是他的大腿方面，而李小龍的大腿肌肉就沒C羅發達相反他的手肌肉就比較發達。這個可能因為他們平時訓練有關，足球運動員看的是啟動速度，和彈跳爭頂和射門力度。搏擊運動主要在於出拳速度和力量。

尼斯湖小怪

空殼還是會演？

江南王老虎

作為既是龍黑又是羅黑的我來說，想必在評判這兩個人的時候總會有所偏執和有失公允的。

好在我多念過幾本書，權衡和取捨所必需的理念框架還是很明晰的，並且不算不客觀。

我總相信眼見為實。如果硬要說電影和表演可以作為真實實力的表現方式的話，那我無法跟龍吹溝通。

李小龍的肌肉和他的打鬥一樣，適合在電影裡炫耀，更包括他那誇張的或者說是裝逼的表情和特色聲調。

時代在發展，技擊術和身體鍛鍊的科學性也日益精湛。C羅有條件也有毅力把自己的身體練到了極致，重要的是他能更合理更充分地把他的這種身體優勢運用到自己的事業當中。半年之前那個驚天倒鉤足以證明這一點。

李小龍呢？作為龍吹們心目中的一代武術宗師，翻個跟頭還要元華替身。

他唯一一場實戰是跟在唐人街上一個飯店跑堂的黃姓武術愛好者的較量。不吹不黑，他贏了。是秒贏還是贏得千辛萬苦，我們不得而知。

但從旁觀者，也就是他的家人和朋友那絞盡口舌的辯解力度來推斷，他應該贏得很艱難。龍吹們，瞧瞧吧，布魯斯·李贏了一個業餘武術愛好者，他的家人朋友都當作了他不朽的篇章和永遠的豐碑。

沙同文1

這怎麼回答一個是職業足球運動員，一個是練武術拍電影的。一個185一個170 顯然185的肌肉更難練。2個人都是瘋狂迷戀肌肉的。一個現在還在巔峰 34 一個33歲就英年早逝。李小龍是華人明星在全世界最多粉絲的也是名氣最大的幾乎我接觸的所有外國人都知道Bruce LI. Bruce li幾乎就是功夫的代名詞。而且他們很多人都不知道他是香港人呢估計是因為電影裡的經典臺詞:我們中國人不是東亞病夫。當然現在香港就是我們中國的。C羅現在幾乎在全世界不管是不是球迷都知道。李小龍在那個時代就是唯一的王者。C羅旁邊還有個梅西在陪跑。有人會不喜歡C羅但是我敢肯定沒有人不喜歡李小龍