劉盛榤
美聯儲是獨立的機構，要受到國會監督，但是貨幣政策不受特朗普政府影響的獨立機構。而本輪美聯儲主席鮑威爾也是美國政府提出，經國會批准的。所以，鮑威爾在接任耶倫女士後，仍選擇持續加息，這讓特朗普對鮑威爾很惱火。但是，美聯儲還是我行我素，並不受外界的影響。
特朗普不希望美聯儲加息主要有二個原因：一方面，特朗普現在搞“減稅計劃”，就是要降低企業的稅賦，促進企業投資，而美聯儲加息，增加了企業的融資成本，使美國企業的贏利受到影響，而且加息還會減少企業投資的熱情，降低了美國經濟的復甦進程。
另一方面，特朗普希望美聯儲貨幣政策偏向寬鬆，這樣美元可以持續貶值，可以提高美國商品的出口競爭力，這樣再與特朗普的全球貿易保護主義掛鉤，那麼可以減少美國對外的過高的逆差，促進美國經濟的發展。
而美聯儲卻不是這樣想的，我們認為美聯儲執著加息的原因有三個：首先，美國經濟強勁復甦，失業人口創下歷史新低，但是美國經濟快速增長，必會帶來核心通脹率的抬頭，美聯儲擔心通脹一旦成趨勢，就像放出牢籠的猛虎，要收回來就難了，這是美聯儲未雨綢繆。
再者，美聯儲從2009年開始，就實行了量化寬鬆貨幣政策，俗稱QE，到2014年已經實行了4輪，在這些年裡，除了美國金融機構資金氾濫，還推高了美國的股市和樓市。為了給本國金融體系降溫，避免再次重蹈過去的覆撤。美聯儲通過不斷加息和縮表，阻止資產泡沫繼續再膨脹下去。
最後，美聯儲希望海外美國企業，把更多的資金拿到本土來投資辦廠，這樣既可以解決就業問題，又可以促進美國經濟的持續發展。事實上，美聯儲加息，就能夠讓美元指數走強，而美元強勢，就能吸引外面資金兌換成美元，到美國本土投資，這也是配合特朗普的減稅計劃的。應該說，美聯儲執著加息和縮表，只是在穩底終結過去幾年的量化寬鬆政策。
不執著財經
很多人對美聯儲加息都有質疑，而美聯儲依舊我行我素按照計劃加息，既然加息影響經濟增長情況，那為什麼美聯儲還如此執著，難道它不知道加息會損壞經濟嗎？當然知道，美聯儲的專業水平在全球決對首屈一指，跟少有人出其所右，它們會想不到加息抑制經濟增長？恰恰相反，它們想的更長遠。
美聯儲本身指責是利用貨幣政策和金融工具，宏觀調控經濟，維持金融市場穩定，一切的政策出發點都是為了金融穩定，加息雖然會對經濟產生一定影響，但是經濟過熱更可怕，此前長期寬鬆的貨幣政策，造成貨幣過熱，滋生了泡沫和通脹，美股險資估值也過高，如果放任，那才是真正的可怕。
美聯儲加息可謂未雨綢繆，在泡沫還沒膨脹爆破之前，開始擠泡泡，加息和縮表雙劍合璧，降低貨幣市場流動性，防止發生金融危機，同時將利率提高至合理水平，倘若突發危機，還有一定降息空間來調控。而且美聯儲加息步伐拿捏有度，太慢起不到抑制泡沫作用，太快對經濟增長不利，所以美聯儲循序漸進加息，用幾年時間將利率調整到合適水平。
我是Roseview財經，更多問題敬請關注，歡迎一起交流討論，希望對您有幫助。
Roseview財經
加息，縮表都是為了剪世界羊毛
現在還在加息週期中
雖然俄羅斯土耳其巴西這種級別的貨幣已經崩了
但是西歐，東亞，北美世界財富三大聚集地不崩一個，能解決美國的三高問題嗎？
博覽一下
:判斷美聯儲決策態度不應有片面性。
先來看看美聯儲開會討論什麼？會議主要討論經濟運行狀況及趨勢，金融市場風險及貨幣狀況，和通貨膨脹狀況。會議確定存款準備金率，貼現率，銀行間拆借利率等。一般情況下主要確定銀行間拆借利率和貼現率。
對通貨膨脹率討論有一原則。即消費品物價指數2%是硬槓子。但有時要研判通貨膨脹在2%數值上，是會延續呢還是短暫的？趨勢確定很重要。
一般來說經濟回暖和蕭條有一過程，在轉向期間，美聯儲會對過程有一個預判，確定加息或降息週期及大約加(降)息次數。但過程中每次討論都根據當前情況作決策。
我們所說的加息，是指美聯儲確定的美國銀行間拆借利率。後面貼現率是商業銀行票據債券向美聯儲的再貼現率。銀行拆借利率規定一個區間。
銀行間拆借利率相當於資金的批發價格。直接影響商業銀行存貸款利率，形成全社會資金運行的基本成本。利率高了將抑制經濟景氣，可致經濟蕭條，低了經濟增長將超越潛力，出現通貨膨脹，形成泡沫經濟。所以美聯儲貨幣政策目標，在尋求經濟增長與通貨膨脹間的平衡，是據此原則訂立利率目標區間的。
美聯儲並不是不顧經濟增長，實施抑制措施的(加息)。是要在通貨膨脹維持在2%以下的經濟成長繁榮。因為經濟增長率並不與通貨膨脹率構成反比例關係，經濟潛力也是隨經濟成長變化的。
天道即人
美聯儲——“美國聯邦儲備系統”，美國的中央銀行。
應對金融危機騰空出世！——給金融機構提供流動性！
1907年的美國金融危機結束後，頻繁爆發的金融危機讓公眾逐漸意識到，放任自流的金融市場存在很大問題。在的危機中將近有100家銀行因為擠兌倒閉，但與1893年500多家銀行倒閉相比，算是一個不錯的結局，主要是因為摩根帶領其他金融機構挺身而出，為遭受擠兌的銀行提供流動資金，這是1907年危機成功化解的一個重要因素。
美國人從中得到啟發，成立一個統一的中央銀行是非常有必要的。美國應該模仿歐洲國家今後再發生類似1907年的金融危機時，該中央銀行可以向被擠兌的銀行提供緊急貸款，以此穩定金融市場信心。
1913年12月23日，威爾遜總統簽署了該法案《聯邦儲備法案》，宣告美聯儲成立。美聯儲從美國國會獲得權力，制定貨幣政策和行使對美國金融機構進行監管等職責。
權利獨立：美聯儲從美國國會獲得權利。無需獲得美國總統或者立法機關的任何高層的批准，其成員任期也跨越多屆總統及國會任期。所以特朗普無權干預美聯儲，面對著加息過快，老特也只能打打嘴炮，他是無權解僱美聯儲主席鮑威爾！
財政獨立：它不接受美國國會的撥款，歸功於其對政府公債的所有權，它每年向政府返還幾十億美元。政府建立的經濟和金融政策的總體框架下，美聯儲只服從於美國國會的監督。
美聯儲的貨幣政策依據：“依賴數據”——專業度極高！
美聯儲官員持續表明他們“依賴數據”，肩負控制通脹及促進就業的雙重使命，最為看重反映出物價變動或就業狀況的數據。其中不僅包括非農就業和零售銷售等重要經濟數據所釋出的信息，也包括金融市況對全球經濟及金融市場動向作何反應。
2015年12月份美聯儲進入了加息週期——亮眼的美國經濟數據支持，並未有傷害經濟的跡象。
就業方面：非農就業人數保持強勢，失業率更是創出歷史新低，薪資也獲得了穩定增長。
通貨膨脹率：還在走高中，再不及時加息，通脹將難以控制，將嚴重影響美國經濟發展。
相比於這愛面子總統，美聯儲更理性很多！
美國能夠從07年金融危機中走出，得益於幾輪量化寬鬆的貨幣政策，但由於過度的撒錢，本身就會傷害經濟——後期引發通貨膨脹和資產過熱。
如果把美國的經濟比作一個病人，寬鬆的貨幣政策比作“抗生素”，現在病人的身體已經開始恢復了，自己的免疫系統就可以起作用了，此時還必要用這麼多抗生素嗎？不過，這時候病人的家長說：“幹嘛不用啊，用了好的更快。”醫生—美聯儲就：你敢確保下次你孩子不生病了嗎？用一次，效果就差一次，直到失效！ 並且家長這次為孩子看病花了很多錢（美國國債），大多都是靠借來的，而且收入也沒有以前這麼多了（減稅和貿易戰）！這裡面醫生（美聯儲）是在站在專業的立場是理性的，眼光長遠。而家長（老特）是非理性的，是出於表面的看待問題的，眼光比較短淺。再不控制資產價格過熱，很容易引發新的金融風險。所以不是美聯儲執著，而是一種堅持，一種不畏強權的體現，它才是美國迷茫時代的明白人。
12月份加息符合美聯儲的既定計劃，同時最近公佈的美國經濟數據也比較支持，12月加息的可能性很大。所以評價一個政策的合理性，一定要站在專業的角度去看，而不能感性化。往往感性化的思維方式會讓人錯誤的認知。對於保持美聯儲政策的獨立性，你是怎麼看的？
跳跳蟲掉坑了
美國這個靠資本立國的國家，資本就是它的命根子，不是有人誇讚美國佬何等牛掰就是不要去侵佔別人的土地嗎？美國佬要的是別人的資本，把全世界的資本都變成它的羊群，把全世界的土地都收為它的牧場，這才是其長遠的戰略目標。金毛狗的神馬讓製造業回家那不過是忽悠其選民的手段而已，其心可嘉，但是對美國的資本戰略而言沒有半點的意義。不過金毛狗也不敢對國家戰略違拗過度，其對中國發起的貿易戰本質就是美國對中國資本戰的助攻。
康拉圖
美聯儲加息那是有規律週期的 是既定的戰略方針 運作多年十分有效
從量化寬鬆到再寬鬆 從加息到再加息
一般需要運作好幾年
其目的就是通過美元全世界流動到回收
把通膨推向世界 割各國的羊毛 很多國家物價飛漲貨幣貶值陷入經濟危機
這是美聯儲慣用的手法 國家沒外匯儲備或很少就要受到資金外逃的衝擊
有充足的外匯儲備就不怕美聯儲的任何舉動
大哥223393044
防通貨彭脹，在不加息就像08年一樣，08年美聯儲是連續降息，最終導致惡性循環形成了金融危機
外匯黃金分析師一滄海
美聯儲已經高高的舉起屠刀，美國為什麼發達，其中之一就是通過金融打擊競爭對手，收割全世界。
雲山259780859
十年一循環，十年了，你要經濟不好，說明你經濟結構早出問題，更應該加息，調整經濟結構，吸毒你還真吸上癮了！
