用戶4858176556556
答案是肯定的！首先，從國家的概念講，只要有國家就必然有。國家是由軍隊，警察，法庭及社會各階層組成的地域性，獨立的社會暴力團體。其上層建築，必須建立在穩定的經濟基礎之上。通過什麼實現呢？肯定是國家暴力！經濟基礎通過什麼構建？當然是勞動者和生產資源擁有者和市場，及管理者。作為管理者及其團體政治組織，為了實現管理的目的，必然有相關的政治主張，行政法規。靠什麼來保證執行呢？肯定還是國家暴力。在管理者與被管理者，這兩大政營中。管理者，也有上下級從屬關係。相應的被管理者中，也存在社會組織性的從屬關係。再加上收入分配的多少，個人身體狀況，文化教育程度的不同.。社會價值觀的不同，生存環境及社會圈子的不同，自然而然的就形成了，不同的階層社會。再進一步的經濟收入與社會利益訴求不同，就自然而然的形成了階級化分！有了階級化分，各階級之間必然彼此依存，又相互獨立對立。又自然而然的形成統治階級，與被統治階級之間的關係。這就是人性。猶其體現在打工者與僱用者之間，和社會上層被社會下層所依存。最終社會各階層，被國家機器管理和約束！
非才
不論是什麼社會主義還是資本主義模式的國家，關鍵是遵守法律和執行法律的態度。最無恥的是封建的獨裁統治社會，虛設的公檢法玩弄法律欺壓人民百姓，維護貪官汙吏們的利益，為官商勾結搜刮民生保駕護航。
好人好報2360
國家是人民的，政府是人民真正選舉的，人民也能監督和罷免，才是真正的民主
商道國際
提出這樣問題的人一定是初中以上白唸了。
首先因為邏輯嚴重不通。
“統治階級”與“被統治階級”的概念是馬克思主義的階級鬥爭理念的基本概念之一。全世界只有馬克思主義使用這樣的詞彙，西方世界並不認為自己是資本主義，認為自已是“自由世界丶民主世界”。而小編的提問本身意味著要用馬克思主義的原理來回答，但馬哲基本原理在描述“資本主義社會”時的定義就是“資產階級佔據統治地位的社會”。這個問題好像在求證“牛頓第一定律”不是“萬有引力定律”。
其次，當今世界的劃分以毛主席“三個世界”的概念更為準確，或者以“發展中國家”與“發達國家”來分類。具體哪個階級佔統治地位並不能體現國家的社會發展水平，只是一種客觀描述。無論誰來統治，並沒有“原罪”或“天然正確”，最終要通過其政治治理體系的科學完善與成熟程度來提升國家發展水平。當前世界上大多數國家是不發達國家，他們的社會治理水平不如發達國家，但這其中絕大部分也是資本主義國家。
第三，哪個階級佔統治地位並不是看最高領導人的出身階級，而是看哪個階級主導經濟命脈並決定國家政治治理方式。領導人的更替方式只是政治治理方式的一種。
拿美國舉例，美國總統無論出身如何，如想當上總統，必須得了軍工利益集團、農業利益集團、石油能源利益集團、金融資本集團、跨國商業集團以及傳統政治世家的利益權衡和交換。誰上臺，都是代表上述集團一個或幾個的利益，無論是誰，美國總統永遠不代表全民。另外，要清楚說明的是，上述集團只佔全體美國人不足1%，千萬不要以為廣大美國中產為國家納了稅，為總統投了票，就成為統治者們中的一員了。並不是，雖然他們的日子比世界上其他國民要舒適，但他們不左右美國經濟，不能對總統的決定說No。而即便美國中產的地位，也輪不到美國主導國際秋序下的其他國家人民。因為美國資產階級剝削的主要對象，不是美國被統治階級，而是我們廣大發展中國家。
大愚若智43501849
我不是學政治的，對這個問題本來無權發言，但看了一些回答後有興趣也說幾句。依我在美畄學五年的觀察與親友交流，我認為美國不存在統治階級與被統治階級。只有富人窮人及中產人群的差別。億萬富翁以比爾.蓋次為首可以把全都資產捐獻用於公益事業，象他這樣的大富翁只有約5%，小的富翁也有相當多的人捐款做公益或教育科研醫學基金。這在美國已經蔚然成風。例如有一位富裕老太太閱讀了國家地理雜誌上我導師寫的基因工程科普文章，就捐款五十萬美元供我導師學校進行基因工程藥物研究。他們對政府政策有很大影響力。有的本身就是政府官員。中產人群以教師中小企業老闆及大企業的科技白領為主體。它們最大的訴求是金錢和健康。象我的導師是正教授兼理學院副院長，他不參加任何政治活動，大選時他說誰給教育科研撥款多他就投給那個總統後選人，因為政府撥款給科研多他申請經費就容易，他有三個月的工資必須由科研基金開支。美國的窮人如汽車站飛機場貨運搬運工，如不休假每月也可掙兩千左右，開2O噸大卡車計件工資可接近正教授，遇到一個墨西哥移民在中餐館洗碗月薪不到一千，月月借錢。一個沒有結婚就生了三個孩子的女人則完全靠救濟過日子。最窮的人毫無革命的意識，靠他們改變被統治地位根本不可能。美國己是發達的資本主義，在法律和選舉面前是人人平等。按照馬克思主義理論發達的資本主義應自然和平地逐步向共產主義過渡。美國無劃分階級的標準和意識，只有貧富善惡守法與犯法的區別，如果越來越多的富人樂於做慈善，政府著力劫富濟貧，這樣就不會有階級分化和鬥爭。在政治鬥爭或選舉中一些群眾團體影響力很大，如汽車工會，槍支愛好者協會等這些團體的頭頭因為掌握了不少選票，他們的生活相當富裕。他們只為自己團體爭利益，不會為全國其他人掙好處。對發達資本主義國家不能用以前我們的階級劃分和階級鬥爭觀念去觀察分析。僅供參考。
秦浚川
階級鬥爭熄滅論，荒唐可笑，在一切以私有制為基礎的社會里都存在著階級，階級壓迫，階級矛盾和階級鬥爭，否定這一點就不是馬克思主義者，同時在官僚社會主義，家族社會主義裡官僚主義者階級，已經變成和正在丨
變成吸工人血的吸血鬼，最後工人階級起來，把他們當成資產階級打倒
真真月無光
不僅是資本主義存在著統治階級和被統治階級，就是社會主義也依然存存著，不過真正的社會主義是人民統治反動派，而不是反動派統治人民。毛主席早就論述過:“社會主義社會，是一個相當長的歷史階段，在這個歷史階段中，存在著階級、階級矛盾和階級鬥爭，存在著資本主義復辟的危險性。各級領導同志，務必充分注意，萬萬不可粗心大意”。按照馬克思主義的理論，只有到了實現偉大的共產主義社會，階級才能被全部消滅。
飛龍在天231272723
資本主義國家不存在統治與被統治階級。因為“政府”是國民選舉產生的，受全國選民委託，來管理這個國家的。若有“政府”嚴重違憲的情況出現，全國選民就可以依法罷免這屆“政府”，從而新選出能切實依法為國民服務的政府！
WHM1234567
全民選舉，三權分立，人民當家做主了，一切人民說了算。官員只是人民的公僕，為人民服務的，由人民選舉，人民監督。
文虎162169323
實際上資本主義不存在剝削，全憑真本事吃飯，講人權保障勞動法公平，加上廉政管理高效運作，企業者憑本事，管理者憑被民主選舉，大家都一樣公平競爭，當然對弱勢群體兜底生活，法律公平。不存在統治與被統治關係。
民主國家政府窮百姓富，政府為民打的，權力制衡而沒法亂花錢。
獨裁國家（巴沙爾）政府富人民窮，百姓為政府打工的，官員利益集團享福，百姓沒有高福利施捨，官員權力任性亂揮霍。
誰統治誰，一目瞭然。
