如果美國總統特朗普輸掉了貿易戰,那特朗普會不會被趕下臺?你怎麼看?

杜達特洛夫斯基


進入11月,美國總統還在為自己發起的經貿爭端“買單”,繼國際貨幣基金組織10月下調了2019年美國經濟增速預期後,著名信用評級機構穆迪也警告稱,美國經濟將受到經貿衝突的制約,還將導致全球經濟放緩。

相信不少人會有疑問,美國總統會因此輸掉這場“鬥爭”而被迫趕下臺嗎?

1、經濟增速放緩不可避免,多國“繳械投降”

據路透社11月8日報道,穆迪的最新報告顯示,隨著國際經貿局勢越來越不明朗,美國產生的溢出效應愈發明顯。“我們預期2019年和2020年全球經濟增長將放緩至不到3.0%,對2017-18年的預估為3.3%,”穆迪在新的報告中表示。雖然國際機構不斷警告,但美國似乎沒有一點放棄“停戰”的跡象,那麼美國總統到底哪來的勇氣呢?

實際上,由於美國加大了對眾多盟友的“經貿攻勢”力度,很多早前反對美國的國家紛紛敗下陣來。自歐盟與美國達成談判共識後,加拿大、墨西哥、韓國和日本也逐漸開始向美國“服軟”。9月30日,美國、墨西哥和加拿大達成了新版的《美加墨貿.易協議》,結束了長達一年多的經貿談判。

2、日本、印度徹底“認慫”,美國忘了後院仍在“著火”

對於第二大出口國美國,韓國自然也不敢馬虎,同樣在9月底,與美國達成了《美韓雙邊經貿修正協議》。無獨有偶,日本也同意坐下來與美國總統談判,一改之前十分抗拒的態度。

多個經濟強國在美國面前服輸,迫使早在6月已經制定反制措施的印度,已經兩次延長了對美國加徵進口稅的生效時間。

可以說,美國憑藉強大的經濟和科技實力,實現了對多國的“勝利”,即便各國聯合控訴美國,也起不了任何實質作用。照此看來,美國總統的政策並沒有輸,更別說被趕下來,但這不意味著美國也能“贏”,因為美國的農業和製造業正在遭受前所未有的危機。

3、大豆庫存再次刷新歷史新高,種玉米也救不了美國農民

11月9日,美國農業部發布的報告顯示,已創下歷史新高的美國大豆期末庫存進一步增加,調高至9.55億蒲式耳,超過了分析師預測的8.98億蒲式耳。據《紐約時報》6日報道,“我們現在如坐針氈,”在北達科他州經營著六座穀倉塔的總經理卡雷爾稱, 站在堆得比山丘還要高的大豆前說,他指望著大豆在腐爛前價格能漲回去。

困局之下,美國農民想出了改種玉米的方法,但現實再次給了他們一記重錘。據《論壇星報》稱,改種玉米的前景也不明朗,種植玉米比大豆成本高,近年來玉米價格也一直低迷,如果美國發動的經貿爭端一直持續,美國明年恐將出現“農業危機”。

4、進口成本增加一倍,連福特也叫苦連天

相信不久,美國的製造業也會面臨產品賣不出的問題。新浪美股11月6日報道,美國工業聯盟的一份分析報告顯示,美國企業在9月份支付了44億美元的稅費,較上年同期激增50%以上,給它們帶來約5.45億美元的損失。一位公司總部設在佛羅里達州的負責人耶爾金說:“隨著成本的上升,我們不能將所有的成本都轉嫁給我們的客戶。”

別說中小製造企業,連像美國第二大汽車企業福特也苦不堪言。福特CEO此前表示,鋼鋁稅負令福特已經損失10億美元。由於稅率上升的影響,美國製造的鋼材基準價格在2018年上漲了28%,至十年來的最高水平。有美媒報道,福特汽車預計裁員30%(人數超過7萬人)。

美國工業聯盟發言人查爾斯•布斯塔尼在一份聲明中說:“美國企業、農民和消費者成本的歷史性上漲僅僅是個開始。”現實的確如此,成本上升帶來的影響還將引發一系列連鎖效應,不過美國總統似乎沒想明白,在經濟全球化的大背景之下,美國也難以獨善其身,看似要贏的美國實際卻在自食惡果。


金十數據


美國總統特朗普輸掉貿易戰,這個結論下得為時過早。我今天明白的告訴大家特朗普不會輸掉貿易戰,而我們也不會輸掉貿易戰。真正的輸家是在歐洲或者是金融槓桿比較高的國家。

我負責任的說在這一輪貿易戰中,我們不但不會受到損失,而且會大贏一把。在我們手裡有三張牌,那就是3萬多億美元的外匯儲備,1萬1000億美元的購買美債,還有就是全世界最大的製造業大國和貿易大國,所以我們根本不怕特朗普的貿易戰。

不會超過半年特朗普會邀請我們一起來制定世界貿易的遊戲規則。中美兩國合聯起手來割全世界的韭菜。美國的經濟實際上已經走進了死衚衕,他的根本問題,就是美國經濟的結構性矛盾,這個問題他是沒有辦法解決的了的,他必須要依靠咱們的配合,他才能夠從被動中走出來,否則他走進的是一條死衚衕。

而為了應對這一場貿易戰,我們在2015年就已經開始佈局了。


依旺情深1



中美貿易大戰是世界級貿易戰,它將是持久戰。特朗普的不斷加碼說明它的決心很大,大有一戰到底的架勢。2000億美元商品關稅的落地,貿易戰升級無法避免!

中美作為世界第一、二經濟大國,大戰開始時彼此都小心、謹慎。特朗普從最初的340億美元到500億美元,現在追加2000億美元,9月24日開始執行10%的關稅,明年一月一日開始徵收25%的關稅,如果中國報復,特朗普再另外徵收最後的2670億美元商品徵收25%的關稅。

特朗普之所以先徵收10%的關稅,是為了照顧國內進口商。讓他們有時間改從其它國家進口。防止進口商品的秩序混亂和通貨膨脹。2017年中美貿易總額為6360億美元,美國向中國出口總額1303億美元,其中,前五位商品航空162億美元、汽車132億美元、農產品130億美元、光學產品88億美元、塑料56億美元。合計668億美元。中國去年出口美國商品總額5056億美元。前四位分別是機電產品2566億美元、傢俱玩具606億美元、紡織品及原料390億美元、賤金屬及製品254億美元。合計3816億美元。中國貿易順差3752億美元。

特朗普當務之急是即將到來的11月的中期大選,經濟增長指標是關鍵,農業大洲選情、國際市場的石油價格也是重要因素。民主黨僅僅靠通俄們和特朗普的私生活擊敗特朗普很難。

我個人認為中美貿易大戰是長期的,問題的關鍵是美國對中國的出口對美國經濟增長影響有多大。如果足夠大特朗普很危險,反之因與中國貿易戰失敗,被趕下臺的劇情不會出現。

很可能的情形是鬥而不破,不會出現極端情況,既兩國的貿易完全中斷。最後,相互讓步最終和解的可能性最大!


北風之神9399


實話實說,1、特朗普是不會輸掉所謂的貿易戰;因為這貿易戰是美國反擊過往的不公平貿易,佔據了貿易摩擦中的道德高地;美國是不公平貿易中的受害者,吃了虧的一方。是美國國內上下共通的的認知,不是特朗普個人的觀點,憑藉“美國優先”的旗幟,以美國軟硬實力,美國想輸也輸不了貿易戰。

2、即使退一萬步,美國輸了貿易戰,特朗普也不會下臺。如果輸了貿易戰,說明美國的對手實在太強悍了,那隻可能激發美國的舉國機制,就像珍珠港被襲擊一樣,屆時美國一定會有真正的反撲。那時絕對需要像特朗普那樣果敢的總統領導美國。

3、因此無論貿易戰輸贏,特朗普都不可能在任期內離職下臺。

值得擔心的倒是特朗普的同行是否能夠經受這貿易戰的大考;強悍的外表裡面還有啥玩藝?從想要換掉美國總統特朗普的焦躁情緒表示來看,這份擔心還真不是多餘的。


唐興良


特朗普的確存在被趕下臺的風險,但不會因為貿易戰被趕下臺,當然也不會因為輸掉貿易戰而被趕下臺。

在美國曆史上,曾經多次與大國經歷過貿易戰。但貿易戰一般是一個長期的過程,比如上世紀與日本的貿易戰,前後共計十幾年才見成敗。因而,特朗普發動的貿易戰,短時間還看不見結局,而特朗普的任期最多也只有8年,因而特朗普還不至於因為貿易戰失敗而被趕下臺。

此外,美國在本世紀初還與歐盟發動過貿易戰,但是由於歐盟國家的強烈反制,美國在第三年則終止了與歐盟的貿易戰,這個其實也可以看做是美國在那次貿易戰中的失敗。但是,當時的總統小布什並沒有因此被趕下臺,相反此後還贏得了連任。因此,特朗普即便貿易戰失敗,被趕下臺的風險還是較小的。

作為美國總統,被趕下臺的幾率其實是非常小的,只要為了美國或美國權貴的利益,只要不存在背叛美國或違背美國國家精神的狀況,一般都不會被趕下臺的。

美國45任總統中,林肯的繼任總統約翰遜在南北戰爭後袒護南方,引發美國國會不滿,差點被趕下臺,最終因一票之差而繼續留任美國總統。此外,克林頓也曾因白宮醜聞被彈劾,但最終也沒有被趕下臺。倒是尼克松,如果不是引咎辭職,是存在被趕下臺風險的。而他的問題則在於在“水門事件”中的醜聞。

因此,特朗普因為貿易戰被趕下臺的可能性幾乎是不存在的。但是如果特朗普真的存在通俄之類的問題的話,則被趕下臺就容易多了。


蘇綻


特朗普是個偉大的總統(客觀評價,不帶政治觀點),他上臺以來,一步步切實實踐了他競選時的承諾,不是表面文章式的面子工程,而是切切實實落到實處的,這是極不容易的事,尤其是在幾乎全部人都反對他的情況下,成功實踐諾言走到今天,2年過去了,今天的美國的政壇對特朗普的支持不斷上升,證明特朗普是極具政治遠見的人,在這種形勢下,還要考慮特朗普下臺的問題嗎?美國目前大局已定國策的執行,即使特朗普下臺,也能把特朗普制定的國策執行下去,反過來說,特朗普下不下臺已無意義了,誰還會讓特朗普下臺?


cwdno1


貿易戰實際已經結束了,是以美國自己把自己打輸的方式結束的,特朗普越加碼對美國經濟和社會的傷害越大,中美貿易模式完全是美國按照自身的利益模式設計的,中國多年來只是遵循了美國設計的路徑與美開展貿易的。雖特朗普叫囂明年開始加25%的關稅,但隨著愈演愈烈的美國大企業和消費者的反對,只能說那只是一句嚇人的話,不敢,心理戰!現在的情況已經使25%無法執行,那明年美國更惡劣的環境又怎麼執行?特朗普又名出爾反爾,他自己都不相信自己。2000億名單裡大部分都是美國沒有生產的,這實際是特朗普對美國消費者加徵重稅,除了中國,世界幾乎還無法生產這些民用商品,消費佔美國經濟的80%,特朗普搖晃的是美國經濟的支柱,美國只要有一半的企業和商家受到負面影響且影響越來越大的話,就會在美國引發經濟危機,08年就是這標準。最新分析,受影響的不止這個數。英國劍橋事件幾乎指明特朗普不是美國總統,他是俄羅斯的美國總統。通俄門調查已座實了特朗普的選舉欺詐罪,一旦中期選舉失敗,民主黨掌控參議院,特的命運不僅僅只是彼彈劾,更可能因選舉欺詐罪被送進監獄。鑑於特朗普已經是一個跛腳總統,所謂製造業遷出中國,那只是一句空想。為後特朗普時代打算吧!


手機用戶95546211730


我覺得沒有必要評價他下不下臺,中國是肯定不會輸的。因為中國沒得選,美國硬懟中國只能接招。第一和第二是分不出勝負都會舉國之力懟死對方,中國輸了回到任人魚肉的年代。美國輸了就要和中國平起平坐,沒人會甘心輸的。所以結果是和解或者是另一件大事讓貿易戰消火慢慢迴歸平靜。另一件大事是什麼呢?第一戰爭俄羅斯和美國歐盟懟起來,美國無暇顧及中國。第二件事美元崩潰令美國經濟大動盪一樣無法顧及中國。第三件事美國內亂美歐內訌自懟或者互懟。這些事看似不可能,但偏偏特靠譜要來點中國這把火。貿易戰持續下去美國必會亂了陳腳,亂就會錯。所以貿易戰中國不會輸,中國耗得起。美國事多等不起,美國不想輸只能拿起武器和中國擼手臂。可是中國又不和你擼,氣急敗壞的美國就會四處出氣。哈哈😄


小夥身高一米二七


從特朗普想要重改貿易規則那一刻起,他就贏了,再加上他狡猾的手腕和不懈的毅力,他贏得很徹底,當今星球上還沒有可以單獨挑戰美國的力量。

所以你說他會輸掉貿易戰,這是不可能的,對外關係,要用實力說話,而美國的實力,目前看毋庸置疑。

倒是國內的力量,美國總統的力量不過是其中一極,加上特朗普口無遮攔,粗暴橫行,他被趕下臺不會因為貿易問題,更不會因為與中國對著幹的原因,而是內政問題,個人操守等,而選舉不利甚至下臺。

我們要討論的是,老大突然要現實利益,突然要更直接的上貢時,是否會對它長期的名聲有影響。它自己放棄老大的義務,要重新要回這些權力就難了。

得到現實的物質利益容易,精神上就可能受損了。

保住美國,是為了保住白人至上,這就是更微妙的種族問題了。

特朗普讓美國更分裂,讓世界更混亂,讓對抗更赤裸粗暴。

他不會下臺,但我也不會喜歡他,極有可能,在他的壓力之下,我們間接獲得新的生機。


財經作家邱恆明


首席投資官評論員王天天:


首先我們得知道,沒有特朗普,換一個別的普來當總統,美國就不發動貿易戰了嗎

在今天這個時候,多國經濟快速發展,一些大的新興經濟體例如中國,印度經濟已經開始威脅美國的地位,歐盟也不聽話,日本漸生二心,多國去美元化的願望逐漸升溫(委內瑞拉,伊朗,俄羅斯),雖然貿易戰必然是多敗俱傷的結果,但美國如果不發動這場戰爭,等待其的將是失去世界霸主的地位

美國一旦失去世界霸主的地位,高額的負債和各國積攢的情緒,將使其極速崩潰


看到以上我們可以知道了,不管有沒有特朗普,貿易戰都是要打的,並且貿易戰大家都是輸家,必然都有大量損失,所以特朗普是否會因為這個損失下臺,貿易戰的結果並不是直接原因,並且,我們要理性的知道,特朗普在美國民眾中的支持度依然很高,高支持度可以很強力的支撐他的總統地位


可確實有很多美國人對特朗普以及貿易戰是深惡痛絕,他們是誰呢?

最典型的就是美國農場主

大豆是美國農產品出口最主要的商品,在貿易戰的情況下,全球都減少了對大豆的購買量,一則是經濟放緩,再就是對美國的回應手段,所以大豆庫存創歷年新高,農場主的大豆堆積如山,賣不出去,心疼的要命

其他部分如汽車等,都被徵收了不同程度的關稅,對貿易戰叫苦不迭


可別小看美國的農場主,和普通農民不一樣,這些人都是美國最傳統的大資產階級,其對於政治的影響力也是不小的,特朗普失去這些農場主的支持,也是一件很頭疼的事情


分享到:


相關文章: