炎炎夏日
各大商場是家長和孩子就餐購物、玩耍納涼的最佳去處
知道嗎，商場裡也潛伏著各種危險
正值暑期
曉法告誡各位家長和孩子提升安全意識
過個快樂暑假
先來看幾個案例
娛樂設施樂翻天 孩子無人看護摔骨折
海洋球、蹦床、滑滑梯……商場裡孩子們最喜歡的場所，非兒童樂園莫屬。蔣某帶兒子小志去附近商場的大型兒童樂園玩耍，鑽入遊樂設施的小志就像一匹脫了韁的小野馬，和別的小朋友嬉鬧作一團。眼看小志漸漸遠離自己的視線，蔣某便坐在一旁玩起了手機。突然，遊樂設施里人頭騷動起來，並傳來了一陣小孩哭聲。蔣某循聲趕去，發現小志摔倒在地捧著手臂哇哇大哭。原來，小志摔出了防護欄，傷到了手臂。經醫院診斷，小志右手小臂骨折，需要動手術植入鋼釘。經鑑定，小志構成十級傷殘。蔣某認為，遊樂設施經營者沒有盡到安全保障義務，在現場沒有專人看管導致小志受傷，應承擔全責；經營者認為，蔣某作為監護人也未盡到監護責任，對小志的受傷也應承擔部分責任。由於不能達成一致賠償協議，蔣某將經營者訴至法院。
經法院主持調解，被告遊樂設施經營者由於未盡到安全保障義務，原告蔣某作為監護人也未盡到看護義務，酌定由被告賠償5萬元。
裝飾帳篷風險大 帳內嬉戲磕到櫃檯角
商場櫃檯，尤其是兒童專櫃常設有立式玩偶、小帳篷等裝飾品，用於吸引顧客。一天，鄭某帶著女兒桐桐來到某商場童裝專櫃選購衣服，櫃檯一側的卡通帳篷吸引了桐桐的注意。桐桐徵得媽媽同意後，開心的鑽進帳篷玩耍，可怕的一幕發生了……由於帳篷設置在櫃檯旁邊，帳篷內的桐桐完全看不到外面的情況，跑動之間隔著帳篷撞到了櫃檯一角。送醫後，醫生診斷桐桐因撞擊導致眼角開裂，需要立即縫針。拆線後，桐桐的眼角仍留下了一道一釐米的傷疤。見女兒就這樣“破了相”鄭某又急又氣，鄭某認為女兒受傷都是由帳篷設置不合理導致，對此，商場應該承擔全部賠償責任。多次與商場協商無果後，鄭某將商場訴至園區法院，請求法院判決由商場賠償損失。
經審理，法院認為消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利。經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身安全、財產安全的要求。被告商場應當以人為本，負有保證顧客在購買、使用商品和接受服務時人身安全不受損害的義務，儘可能的消除各個安全隱患的死角，為消費者提供一個安心、安全的購物環境。本案中被告搭設的帳篷用於供小孩玩耍，由於該帳篷是晃動的，且帳篷設置位置靠近櫃檯，存在安全隱患，導致在裡面玩耍的原告摔倒撞傷，故被告對原告的受傷應承擔賠償責任。最終，法院依法判決被告商場賠償11000元。
玩耍碰倒試衣鏡 碎片進眼成十級傷殘
黃某帶著兩歲半的兒子小寶來到某服飾店購物。黃某看中一套衣服，便進了試衣間試穿，留下小寶單獨在外。這時的小寶正是活潑好動的年紀，掂著腳在店裡跑來跑去。突然，正在試穿的黃某聽到稀里嘩啦玻璃打碎的聲音，隨即小寶的哭聲傳了進來。黃某趕忙放下手中的衣服出去查看——試衣鏡玻璃碎了一地，小寶正坐在地上大哭，臉上都是血。原來，小寶在店內跑動的時候碰到了試衣鏡，一塊碎玻璃飛到小寶眼睛上，小寶本能的伸手去揉，沒想揉到出了大事。經醫院診斷，小寶右眼角膜穿孔，需要進行手術。由於受傷較為嚴重，造成小寶右眼外傷性白內障、右眼弱視，構成十級傷殘。黃某多次與服裝店協商賠償事宜，可無法達成一致結果，黃某便將服裝店老闆訴至法院，請求法院判決其賠償各類損失11萬元。
經法院主持調解，被告由於未盡到安全保障義務，承擔60%責任，原告黃某疏於對未成年人的看護，承擔40%的責任，最終由被告賠償6.6萬元。
曉法提醒都市生活逛個商場再平常不過，但是危險也是無處不在。商場固然要保證設施的安全，但我們在享受購物體驗的同時，也應當時刻提防著那些不起眼的風險，尤其帶著小孩時，家長更要提高安全意識，盡到看護義務，防患未然。
閱讀更多 上海市閔行區司法局 的文章
