lygfire
這個問題我覺得應該分時間段來談，首先改革開放初期大部分農民工都是素質比較低，文化也比較低的，一部分人從農村湧進了大城市，大部分人活動於建築工地和技術含低的工廠作坊，以及手工業和服務行業。這個時期農民工在改革開放初期對建築行業做出了巨大的貢獻，如果這個時期沒有農民工的參於，中國建築業不可能發展的這麼快，也不可能到處都是建築工地。農民工逐漸發展成為了，建築行業的中堅力量。一直延續至今。
他們活動於各行各業一直活動於各行各業的最底層一直延續至今。
但是問題如果沒有農民工參與這一切的活動，改革開放也就沒有這麼快速進行。城裡的下崗工人也不可能再次失業，城市社會治安也許會好得多。城市的衛生環境也許會保持的不錯，城市的規劃應該更科學更有時間來思考，城市綠化植被，應該更科學的被規劃，農村的土地不會被閒置，假如當時國家有錢就不會為了吸引外資而在大城市和沿海地區，開放吸引外資，假如那時國家有資金投入農村，在農村發展城鄉經濟，城鄉規劃應該是更科學更好的那個時期國家太窮了，沒有錢，沒有實力投資城市建設和規劃，所以這一切的問題都不可能發生，只是一種假如。
路遊生活
城裡如果沒有了農民工，農民還象過去一樣種好自己的一畝三分地，社會會變成什麼樣真是很難預料，現在農民的地很多都被徵了，也不可能回到70年代後期那個時候，在改革開放初期，農村剛實行包產到戶自負盈虧的那會兒，農民的勁頭是十足的，隨著社會發展的需要，農民好象覺悟了很多，即使種好了自己的一畝三分地，也只是混個溫飽，與現實生活相差甚遠，所以就想到了利用農閒時間到城市裡去掙點“外塊”，“跟風”是中國人的習氣，有了前車之轍，後面人陸陸續續跟著就去了大都市闖世界，這種興起的打工潮就是改革開放給農民帶來的實實在在的好處，同時也給城市的繁榮增添了強勁的動力，一橦橦參天高樓拔地而起，立體交通似游龍騰飛，城市街道整潔了，畫面清晰了，交通發達了，環境舒適了，這些變化都是改革開放結出的碩果。
假如農民都回鄉種自己的一畝三分地，首先城裡的房地產就如馬雲所言: 房價就是豆腐價。城市會失去往日的熱鬧景象，會變得很清靜，公交車上沒有了搶座的，經濟會一天天蕭條，城市民的生活質量會下降，最起碼請不到護工、鐘點工、保姆之類的打工者。
假如農民都回鄉種自己的一畝三分地，農村也好不到哪裡去，首先會多出很多遊手好閒的，偷雞摸狗的閒雜人員會逐漸增多，最難混的就是那些無田地可種的人，最多隻能搞點畜牧養殖業。不過有一點可以肯定，農村會不再荒涼，會迴歸原來的熱鬧景象，許多人期望的就是這樣的景象。
謝謝各位閱讀，你認為怎麼樣？
頁川木木1
城裡沒有農民工，農民依舊種地，社會會怎麼樣？當然是城市不是現在的城市，農村不是現在的農村了。雖然這個假設不可能成立，農民向城市發展這是必然的趨勢，這是社會進步的必然。
這個假設的目的就是為了證明城市的發展離不開農民工，那些高樓大廈，公路橋樑，許多的基礎建設都是農民工出力完成的，城市的基礎行業許多也是農民工在支撐。所以春節期間，街道空蕩了許多，垃圾也多了許多，城裡人的日子就不怎麼方便了。
可以說城市的高速發展離不開農民工，國家的發展離不開農民工(暫且把種地的農民拋開了)。
這樣也造成了農民沒有安心種地，田地荒蕪的，農村蕭條的景象。
但這樣的城市就是受益者，農村就是受害者嗎？肯定不是！
其實無論怎樣，農民靠種地為生都是很難的，只夠餬口是基本事實。現在是這樣，從前也是這樣。經歷過上世紀八十年代農民全心種地的人應該懂得，那時與天鬥與地鬥，揮汗如雨，一年的辛勞也是溫飽都難！如果真的回到那樣的日子，現在沒有多少人能吃得消的。
社會總是要發展進步的，只要進步大家都會受益的。不能以為城市是農民建造出來的，就認為農民的付出不值得。
比畢竟有工作就會有工錢，這比種地賺錢多些。從前農民誰敢奢望到城裡買房居住？現在不是有很多農民在實現嗎？
所以說如果農民只管種地，社會發展不會有現在這麼快。但農民也還是隻為溫飽而拼命的農民，所吃的苦比現在會更多。
追花精靈
中國有近十四億人口，如果兩極分化城裡人生活在城市裡，農村人蹲在農村會出現嚴重問題。改革開放的時候中國城市化水平較低，農村人囗八九億。城市發展嚴重缺泛勞動力，城市的發展受到嚴重製約，經濟發展速度會非常緩慢。生產力中，人力資源是起到決定因素的。同時，農村產生大量剩餘勞動力無地可重，生產的方式落後，糧食產量不高不夠消費。倉檀實而知禮節，社會制安會非常嚴重。只有農村剩餘勞動力流向人力資源的城市，解放了農村生產力促進了城市經濟的飛速發展。反過來城市資源反哺農業，加速了農業實現機械化，先進科學技術的應用促進了糧食產量的提高。城市和農村發展是相輔相成的二者缺一不可。
關東俠客
農民工進城導制了工人失業，農村土地荒蕪，剛建國時沒有農民工進城，我記得當時有這樣一句話比喻當時祖國的建設，昨天還是荒山嶺一夜蓋好樓三層，大慶油田沒有用農民工，大慶工人一聲吼敢教地球抖三抖，大慶工人在很短的時間內為祖國獻出了石油，為大慶工人點贊！為老一代工人階級點贊！
15537944004
開門見山的說出我的想法吧，讓所有的農民工都離開城市回到農村是不可能了。
中國未來不再需要大量農民
未來，會有越來越多的農民走出農村，城鎮人口會越來越多。我國耕地本身就有限，要想實現中國發展，社會進步，讓更少的人來從事以農業生產活動為主的第一產業是基本要求。
簡單來說，未來，中國還在堅持種地的人會越來越少，因為我們已經不需要那麼多的農民了。
四十年前，一百個人農民一年才可以完成的活動，如今五個農民即可完成，那麼，剩餘的幾十人只能從事其他活動。
鍾情三農本身就是農村出身，老家幾乎所有家庭都在以外出務工為主要經濟收入，我也切身感受到了這二十多年間進城務工對於農村，對於農民所帶來的巨大變化。
千言萬語匯成一句話，
農民工離不開城市，城市也離不開農民工。
真的沒有必要讓所有的農民工再回到村裡，從事幾十年前那樣的農業生產活動。如果真的這樣的話，不管是對於國家還是個人農村還是城市，農民還是城裡人都不會是一件好事。
大量的農民丟下鐮刀和鋤頭，離開家鄉到城市，進入了工廠流水線或者建築工地，不管是對他們個人的收入，城市的發展還是我國整個國家的進步來說都是很有幫助的。
如果沒有這麼多農民工兄弟奮戰在工作第一線，任勞任怨的工作，如今的中國沒有今天這麼繁榮昌盛。
如果沒有足夠多的城鎮就業崗位和機會，我國農民的整體收入和生活水平也不會在這短短十幾年間得到如此大的改善。
所以，今後，還會有大量的農村人口往城鎮遷移，只會有少量的城鎮人口會選擇往農村遷移，人往高處走，水往低處流，這還是亙古不變的道理。
這是時代發展的變遷，也是歷史向前的必然。
鍾情三農
如果當年改革開放農民不進城，設計者們設計了另一個使中國能成功之路，也許現在農民個個成了能工巧匠，現在的農村會比現在繁榮一百倍。歷史進程中所有有農民參與的事情都是轟轟烈烈的，中國農民是一個偉大的群體。解放戰爭如果沒有農民的參與中國的解放事業能成功嗎？
木瑾昔年34276180
那就不叫城市了，叫垃圾場了，要是沒有我們農民工城市沒有我們農村乾淨，雖然市裡人瞧不起我們農村人，雖然他們忘本，剛拿我們農民工不當人看，這是這個社會的悲哀。
心若不動風又奈何66264344
如果城裡沒有農民工，那麼城裡的人就不會失業了，房價也就降的很低了，工資也就漲了，物價也就低了。
楊建東89
靠剝削壓榨剩餘價值的企業工廠會倒閉。國企虧損會更嚴重，一是消費市場更加低迷。而是不得已提高工資支出。財政補貼導致財政赤字。，關閉虧損企業，下崗工人就是這樣經濟情況下發生的。回去的農民強制守著一畝三分地牛馬那樣的勞作，入不敷出，好像生活在春秋戰國時代。沒有一點抵抗能力，家裡一旦出事，比如生病，要麼圖便宜請巫醫給精神上的安慰。要麼舉債進城醫治。要是有個孩子，大學就不要指望了，現在的一畝三分地，連基本的生活開支都擺佈不開，還要供養學費，生活費？所以僥倖生存下來孩子不準進城，又是一代農奴
