酒後駕駛機動車，
路程遠近，
不影響危險駕駛罪構成！
這一點，
千萬得注意！
朋友之間該幫忙的時候，盡己之力幫一下是人之常情，但有人為了幫朋友，只講義氣不顧法律，實在無知。
近日，33歲的普陀籍男子王某，為幫朋友逃避車禍責任，連犯兩罪，最終朋友沒幫到，自己卻接到了法院判決書。
幫朋友藏匿摩托車作偽證
事情要從去年9月說起。
王某和邵某是好友，去年9月2日晚，兩人在普陀沈家門一家燒烤店吃夜宵喝酒，當時兩個人都喝了不少，到第二天凌晨1時許才盡興，各自回家。
據王某後來回憶，當時邵某找到了自己的摩托車，發動之後騎出沒多遠，與一輛電動車相撞，電動車上女子被撞後受傷倒地。
聽到撞車的聲音，王某立刻過去，想到邵某剛喝過酒，肯定要被發現是酒駕，就想著怎麼幫幫朋友。
於是，王某扶起邵某的摩托車，騎到了旁邊賓館的停車場，停好車後回到事故現場。
此時，騎電動車的女子已經打電話報警，交警趕到後，王某就向交警作證，說邵某是步行的，是騎電動車的女子撞了邵某，對此邵某沉默以對。
騎電動車的女子丁某十分氣憤，堅持說自己是被邵某騎的摩托車給撞的。
被發現醉酒後駕駛機動車
事故現場並沒有摩托車，雙方說法明顯不同，交警對邵某進行繼續調查，在交警教育下，邵某承認是自己騎的摩托車撞到了電動車。
之後，邵某被帶到普陀交警大隊做酒精呼氣測試，測試結果顯示屬於醉酒後駕駛機動車。
而王某這邊，當時他把邵某的摩托車騎去附近藏匿，解釋稱，是為了幫邵某逃避責任。但是交警調查發現，王某並未取得摩托車駕駛證，且酒精呼氣測試結果也屬酒駕。
受傷的丁某，經過傷勢鑑定，為輕傷二級。普陀交警對這起交通事故作出了事故認定，邵某醉酒後駕駛機動車從人行道駛入非機動車道，未讓本車道車輛優先通行，負事故全部責任，丁某無責任。
案發後，邵某賠償了丁某3.1萬餘元。
醉酒駕駛10米也構成危險駕駛罪
今年3月6日，普陀區人民檢察院以王某犯危險駕駛罪、包庇罪，邵某犯危險駕駛罪，向普陀區人民法院提起公訴。
今年4月，普陀法院審理後認為，王某的行為已經分別構成危險駕駛罪和包庇罪，一人犯兩罪，數罪併罰，判處拘役2個月，並處罰金2000元；邵某犯危險駕駛罪，判處拘役1個月、罰金2000元。
對此，王某表示不服，向市中級人民法院提起了上訴。
王某認為，從事故地點到酒店停車場，僅10米的距離，他騎車過去路程太短，不構成危險駕駛罪；
本月上旬，市中級人民法院作出了終審判決，法院認為，雖然王某駕駛的路程僅為10米，但其採取了在道路上酒後駕駛機動車到賓館停車場的行為，路程遠近不影響危險駕駛罪的構成，駁回上訴，維持原判。
閱讀更多 舟山普陀檢察 的文章
