怪物學院的老師HiM
一個朝代滅亡和有昏君沒有昏君這件事沒有關係的。
中國朝代為什麼興亡交替呢？
有人說是有制度的原因，有環境週期的原因， 有外敵入侵的原因，等等。
我覺得這都不原因。舉例：
明朝滅亡，大家都說是小冰期造成的。小冰期造成了天下大旱，民不聊生，所以天下都反了。
民不聊生，就反嗎？和平年代大饑荒也多了去了，怎麼沒人反呢？
並且正真帶頭反的，很少有真正吃不上飯的窮人。
再說同樣是在小冰期，同樣民不聊生，為什麼關外的滿清就沒人造反呢？
那是什麼導致一個朝代滅亡呢？
一個朝代滅亡的最主要的原因首先就是階級固化，階級固化導致民怨沸騰，人心思變。
每一個改朝換代之際，社會都已經被打得支離破碎。
什麼門第身份，財富，都tmd靠邊站。所謂“英雄不問出處”，一群猛人一路披荊斬棘，浴血奮戰，踩著千萬人的頭顱站到了社會的上層。
他們的社會地位，財富都是他們打出來的，他們有能力有德行有運氣擁有它們。
廣大像汪洋大海一樣的人民群眾，從心裡也是認可他們所擁有的一切的。
這時整個社會人心是穩定的，所謂各得其所。
而這些猛人的後代呢？一出生就繼承了祖輩的基業，封王封侯，出將入相。他們把社會的優質資源全佔了，吃的好，住的好，受教育好，人際關係好。
而出生普通人家不能拼爹的有志青年呢？縱使寒窗十年，有可能也是上進無門。
就這樣一代一代的積攢下來，窮者愈窮，貴者愈貴。人心思變，整個社會會積累出強烈的“鬥地主”的情緒。
為了簡單明瞭的說明這個問題，我們可以舉個例子。
比如你爹和我爹，在上世紀80年代，都是在村裡種地的農民。
大家同樣種著一畝三分地，住著三間大瓦房。
後來改革開放了，你爹膽子大，心思活泛，先販煤後開礦，短短十幾年就成了千萬富翁。
而我爹，那就是一個老實巴交的農民，先是種地，後來去你爹的礦上打工，掙得比種地多了一些，但還是一個受苦的人。
咱倆上小學時家境還一樣，等到上初中了，我爹沒錢，我輟學出去打工了，你接著去城裡上高中，上大學。
後來結婚了，你爹給你在城裡買了樓，買了高級轎車，娶了個城裡的漂亮姑娘，你也順利去你你爹公司當了總經理。
而我呢，把家裡的老房子翻新了一下，買了個摩托車，娶了村裡的一個粗壯丫頭，就接著又出去打工了。
這時，我的心裡是羨慕你的，但也沒什麼好怨的。誰讓你有一個好爹呢，你爹想當年在我們村叱吒風雲的情景，已經成了傳奇。
我只恨我爹當年太平庸，希望自己能像你爹一樣開創一番事業。
當然我註定也是平庸的。
後來我們都有了孩子。
你的孩子一出生就是錦衣玉食，上高檔幼兒園，上私立小學，讀名牌大學，出國留學。住著豪宅，開著豪車，全世界各地飛來飛去的玩兒，一生不知沒錢是什麼滋味？
而我呢？歷經千辛萬苦把孩子送到城裡讀了小學。
而孩子也爭氣，一步步初中高中大學讀了下來。
這兩個孩子大學時還是同班同學，你兒子一畢業就接了你的班當了總經理，我兒子一畢業拿著簡歷各處投，經過“千軍萬馬過獨木橋”，最終在你兒子的公司應聘到了一個職位。
我兒子回家常問我，爹，你說那誰誰他也不比我優秀，人家怎麼就是總經理，而我只是個普通的員工呢？
我告訴兒子，因為人家有一個好爺爺。
。
當你我都有了孫子，他們一出生就決定了自己的未來。
你的孫子心安理得的享受著上層社會的一切，而我的孫子經過苦苦的拼搏，上進無門，認識到自己的命運就是這樣。
他回家問他爺爺，他爺爺只能告訴他，因為人家爺爺的爺爺牛。
而我孫子哪認識“他爺爺的爺爺”是誰？他只會覺得社會不公，命運不公。
就這樣一輩一輩的傳下去。到孫子的孫子的時候，面對一出生就被註定的苦難命運，難保他不會喊出“王侯將相寧有種乎”的口號。
所以階級固化，貧富分化是降低社會活性，積聚社會動亂的主要因素。
另一個原因就是，不管是帝王將相還是達官貴人，他們佔據的這個位置，不單是讓他們享受到尊貴的權利，還意味著他們要具備相應的能力。
皇帝就要具有管理一國的能力，
巡撫要具有管理一省的能力，
縣令要具有管理一縣的能力。
而能力這個東西是不可能像財富一樣傳承的。
“龍生龍鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞”，這句話我覺得是上層社會拿來奴役老百姓的謊言。
其實是，龍生出來的，不一定是龍，有可能還是蟲，老鼠的兒子也不單單會打洞。
舉個簡單的例子，魯迅先生的兒子沒有成為大文豪。
諸葛亮的子孫們也沒有成為謀略家，
劉備生了個劉禪，
成龍的兒子雖有他爹大力扶持，也成不了電影明星；
倒是平民出身的劉邦，成了著名的軍事家，政治家。
西方人有研究說，每一個家族總是隔幾代才能出一個天才。
可見能力這個東西就像是上帝隨機的選擇，沒有什麼一定的培養路徑，你可以教一個人方法，卻不能教一個人能力。
但由於人類自私的本性，那些開創基業的猛人總希望自己的後世子孫能一世二世，千秋萬代的傳下去。
但他們能把地位和財富傳給子孫，卻不能把相應的能力傳給子孫。
猛人朱元璋的子孫們有想當木匠的，有熱愛煉丹的，卻少有能治國的。
但這些＂無能＂的皇帝們，藉著祖蔭，享受著地位帶來的榮華富貴，雖無能力治國，卻也不願退位讓賢。
那些大大小小的官老爺也是這樣。縣令的兒子就是傻子能去種地嗎？
所謂＂上品無寒門，下品無士族＂，這個情況在每個朝代的穩定後的中後期都是這樣。
而“上品”的人也成了曹劌眼中的“食肉者鄙”，好吃好喝，沒有本事。
這就造成了上層社會只能食其利，而不能盡其責，成了一個個貪婪的蛀蟲，長此以往，國何以堪。
蒙古鐵騎曾橫掃歐亞，百年後，元末被農民起義軍打的落荒而逃。
滿洲八旗入關時何等威風，一輩輩傳下來，清末就成了廢人，洋人打不了，太平天國也打不了。
即得利益者無能，把國家治理的亂七八糟，而廣大有能力的寒門子弟卻不得出頭。
那些被上帝抽中的能人，在民間被長期壓制。
當社會上不滿的情緒瀰漫時，一有風吹草動，他們就揭竿而起，百姓應者雲集。
於是社會被打碎，階層被打破，一個新的朝代輪迴又開始了。
小磨讀史
沒有昏君暴君？
滿清一代皇太極，入侵中華，為了滿族利益無端挑起戰爭，使中國這片本來就水深火熱的土地火上澆油。殘暴！
一任滿族皇帝順治，揚州十日嘉定三屠大家不陌生吧？這還只是江南局部地區，四川雲南等全國各地都有屠城。當年的小日本乾的有他們過分？
二任康熙，算是個比較開明的皇帝。
三任雍正，大興文字獄、八股文。閉關鎖國。這是明君乾的事！？
四任乾隆。繼承文字獄，修四庫全書禁錮漢人思想，因為這次“焚書”銷燬了多少古漢人的智慧？閉關鎖國更加嚴重“天朝上國”思想是明君該有的？生活奢靡，極度剝削漢族百姓，為他滿族享樂。這是明君！？
天降伊卡
首先，咱先不糾題主的問題了，說說清朝是如何滅亡的吧。
清朝在還沒有入關之前，其社會性質還是原始的奴隸制社會，入關之後，驟然間從奴隸制社會轉變為更高等級的封建中央集權制社會，這對於清朝統治者自己清朝民眾來說是不小的衝擊。為了顯示統治者的權威，清朝強力推行剃髮易服和滿漢等級分別。
由於清朝統治者對漢人的提防，漢人文化並不能像以前一樣得以大力推行，統治者也一直推行愚民政策，實際上，中原文明在這個時間段是倒退的！
在世界範圍內，西方已經完成了第一次工業革命，大航海時代讓海洋成為新的制霸點。然而，清朝在此時自滿於天朝上國，開啟海禁，將自己隔絕於世界之外。於是，清朝再一次落後於世界。
西方的崛起，第二次工業革命的興起，西方國家開始了對外擴張，鴉片戰爭的爆發讓西方資本主義國家看到了清朝的羸弱，這是清朝滅亡的一大誘因。
隨著時間的流逝，清朝也走上了王朝末路的規律，土地集中，軍隊腐化，官吏腐敗，百姓生存艱難，宗教起義等等。
如果沒有西方資本主義國家的扶持，清朝在同治時期就已走向滅亡。但是，西方資本主義國家希望慈禧擔當代理人，傳統的太平天國和義和團被他們聯合絞殺。
最後，辛亥革命將新思想傳入，在各種政治博弈一下，清朝最後一個皇帝以和平的方式退位，清朝滅亡。
瓊林夜話
何謂昏君？荒淫無道、不辨忠奸謂之昏。自秦以來歷史上有名的昏君有：秦二世胡亥、西漢元帝劉奭、成帝劉驁、東漢靈帝劉宏、劉宋廢帝劉子業、齊廢帝蕭寶卷、陳後主陳叔寶、北齊武成帝高湛、北齊後主高緯、唐懿宗李漼、後梁太祖朱溫、宋徽宗趙佶、明武宗朱厚照、明熹宗朱由校等。
何謂暴君？專橫殘暴、濫殺無辜謂之暴。自秦以來歷史上有名的暴君有：秦始皇、三國吳主孫皓、劉宋廢帝劉子業、劉宋廢帝劉昱、前秦厲王苻生、後趙武帝石虎、冉魏天王冉閔、北齊文宣帝高洋、隋煬帝、元太祖成吉思汗等。
實際上，“昏”和“暴”經常聯繫在一起，許多昏君在喪失理智時都會濫殺無辜，如劉宋廢帝劉子業就是這樣。昏君基本上是暴君，但暴君卻不一定是昏君，有的暴君建立的豐功偉績光耀千古，如秦始皇、成吉思汗。
清朝十二帝指太祖努爾哈赤、太宗皇太極、世祖福臨、聖祖玄燁、世宗胤禛、高宗弘曆、仁宗顒琰、宣宗旻寧、文宗奕詝、穆宗載淳、德宗載湉、恭宗溥儀。實際應為十三帝，少了成宗多爾袞。雖然順治帝剝奪了他帝號，但實事求是地說，多爾袞無論“名”還是“實”，都應該算作滿清皇帝之一，不能因順治剝奪帝號而抹殺他在清朝統一大業中帝王般的傑出貢獻。
（清成宗多爾袞）
和上述歷史上著名的昏君、暴君相比，滿清諸帝確實沒那麼昏庸暴戾，但並不是說滿清沒有昏暴之舉。縱觀中華五千年曆史，滿清除了在維護國家統一上曾經做出過巨大貢獻外，在經濟、科技、文化、教育等方面做出的昏暴之事冠絕古今，全世界沒有哪個國家能和滿清相提並論，沒有哪個國家能像滿清那樣全方位限制國家發展、民族進步、經濟變革、科技創新。說滿清是中華民族五千年進步史上頭號罪人，一點都不冤枉他們。
滿清皇帝的昏暴與史上著名昏君暴君有明顯不同：那些史上著名的昏君暴君體現在個人行動上，且都是顯性的，一眼就能看出；滿清皇帝的昏暴行為卻體現在政策上，都是隱性的，表面上根本看不透，百年後人們才恍然大悟。打個比方來說，史上著名昏君暴君就像砒霜，危害的是少部分人，但誰都知道這是劇毒，多數人不會碰它；滿清皇帝就像添加了三聚氰胺的毒奶粉，吃的時候沒發現異常，時間久了才發現，它危害的是整個中華民族！所以說，史上著名昏君暴君雖然明顯，但他們對中華民族的危害反而沒有滿清皇帝大，滿清皇帝對中華民族的危害是最深遠、最嚴重的。
現在我們看滿清皇帝的昏暴之舉，除了揚州十日、嘉定三屠等極個別案例外，清初百年大興文字獄達160餘起，僅莊廷龍、呂留良兩起案件牽涉幾百人，其餘案件被殺者都不是很多，因此史書一筆略過，但文字獄對中華文化的摧殘有多嚴重誰算過？清朝編《四庫全書》收錄3500多種古籍，但借編書之機銷燬古籍達3000多種、15萬部、70萬冊，收錄和銷燬的古籍幾乎一樣多，對中華文明造成了多大損害誰統計過？滿清實行閉關鎖國、愚民政策以及奴化教育，扼殺科技文化創造，逆世界潮流而行，強行停止我國發展資本主義的車輪，導致我國落後世界300年，這個大罪怎麼算？晚清和西方列強簽訂1000多項不平等條約，割地幾百萬平方公里、償付戰爭賠款十幾億兩黃金白銀，量中華之物力、結與國之歡心，寧贈友邦、不與家奴，如此賣國，損失誰算過？
題主說滿清沒有昏君暴君，那這些冠絕古今、世所罕見的昏暴之行是誰幹的？人們往往只看到那些持刀搶劫殺人的土匪強盜是壞人，卻看不到隱藏在暗處、殺人於無形的陰險家。其實這些隱藏在暗處的陰險家才是最壞的，他們的危害遠遠超過了土匪強盜！
如果滿清皇帝都是聖主明君，國家應該越來越強盛、民族應該越來越興旺、軍隊應該越來越強悍、經濟應該越來越發達、科技應該越來越先進、民心應該越來越凝聚、外國應該越來越尊敬我們，怎麼國家反倒越來越疲軟、民族反倒越來越退化、軍隊反倒越來越弱小、經濟反倒越來越貧窮、科技反倒越來越落後、民心反倒越來越渙散、外國反倒越來越鄙視我們？
大清怎麼亡的？表面上亡於東西方列強的入侵和太平天國、義和團運動的打擊，是內憂外患壓垮了滿清王朝。實際上亡於滿漢大防、閉關鎖國、奴化教育等一系列基本國策，正是這些國策，導致全國90%以上的民眾不認同滿清政府，導致全國老百姓面對列強侵略和大清危亡而冷漠觀望，導致國家經濟、科技水平一落千丈，導致軍隊的戰鬥力不堪一擊，導致歷代皇帝不以賣國為恥、反以賣國為榮。
一是大清亡於人心渙散。康熙帝說：“漢人不可以假大兵權”，庸正帝在《大義覺迷錄》中親口承認：“朕以外夷之君主中華”，慈禧太后則赤裸裸地稱：“寧贈友邦、不予家奴”，滿清貴族異口同聲說：“中華興則大清亡，漢人強則滿人滅”。歷代滿清皇帝均不把佔全國絕大多數的漢人視為自己的子民，而是當作奴隸甚至敵對民族看待。難怪鴉片戰爭和八國聯軍打進北京，普通民眾都坐視不理、坐觀成敗，除了義和團拳民以外，再沒有人奮起抗擊外辱。原因很簡單：既然你滿清把我當奴隸看待，那麼你奴隸主是死是活，與我有何干系？
二是大清亡於固步自封。西方各國的資本主義萌芽比中國晚100多年，明朝資本主義萌芽就已經遍地開花了。後來由於抗倭需要，曾實行過一段時期的海禁，但只禁私人貿易，國家外貿從未禁過。清朝取代明朝時，倭寇已平，正是改革開放的好時機，但清朝走了一條違背歷史潮流的路：全面閉關鎖國、禁止海外貿易、強制重農抑商、取締漢人工商私企、消滅資本主義萌芽、限制民眾文化科技創新，科舉只考《論語》……
在一系列錯誤政策推動下，整個大清就像一個巨大的繭殼，而滿清貴族和億萬人民就是沉睡的蠶蛹，這一睡就是二三百年。西方各國則乘勢而起，後來居上進入資本主義，用鉅艦、大炮、馬克沁，蠻橫地打碎了繭殼，將養得肥肥胖胖的蠶蛹分而食之。
總得來說，清朝初期在維護國家統一方面做出了巨大貢獻，但他們在經濟變革、科技創新、文化教育、開發民智、促進中華民族進步等方面則全方位倒退，整個清朝可以說是開倒車的300年，是中華民族進步史上最大的罪人！
能忍即智
清朝沒有暴君嗎？揚州十日，嘉定三屠是怎麼回事兒？貫穿滿清的文字獄是怎麼回事兒？沒有昏君嗎？嘉慶除了殺了和珅還幹過什麼事兒？咸豐道光除了割地賠款還會幹什麼？滿清是農奴制，入主中原本身就是對生產力的極大破壞，是歷史的大倒退！滿清末年的紅衣大炮還沒有明朝末年的精良，康乾盛世的一百年都做什麼了？到處是奴才，到處是噁心的喳喳聲，本來在張居正治下的大明朝有可能走向資本主義的時候被這群滿洲蠻夷破壞了，耽誤了中華民族二百年，還有臉說沒有昏君暴君？退一萬步說，滿清只有明君，從來沒有名臣。張居正只能出現在大明朝，大清朝只能有紀曉嵐那樣的花花公子和張廷玉那樣的超級記事本。
櫛風沐雨10
除了康熙 乾隆 雍正剩下的都是渣渣，臨了臨了出了個光緒還被慈禧老妖婆給整死了，
俗不可耐KO
簽訂一千多條喪權辱國的條約
豬尾巴被世界藐視為東亞病夫劣等民族！
尼布楚條約讓俄羅斯開拓幾百萬平方公里土地
“寧予友邦不予家奴”“量中華之物力結友國之歡心”，
中華民族最危險的抗日戰爭時期的偽滿洲國！
這些所謂的明君是怎麼做到的?誰能回答?
共跳滴水線子
沒有昏君?怎麼得出的結論?努爾哈赤，李梁成的家奴，跟著明朝學了一堆本事，機緣巧合下大明內部被東林黨這批假清流給敗了，才發展起來，結果被明軍炸死。開國的人確實談不上昏君。皇太極繼承了良好局面，順治意外的李自成的神助攻逼反吳三桂，否則能不能入關兩說。而且本身是個小屁孩靠老多和他媽才坐穩位置，廢物一個。康熙開始不錯後面還是昏聵無能，人民是吃糠喝希。要不是選擇對了繼承人，清朝早都跨了。雍正勤免，不昏用怎麼會吃仙丹吃死。而且大興文字獄破壞民族思想，禁錮大眾思維，為清朝後期的昏用腐朽奠定了基礎，為清朝的滅亡親自開挖了墳墓。唯一的好處是把康熙朝挖的財政窟窿給填上了，為他兒子的腐敗提供了溫床。乾隆，張學良式的花花公子富二代，除了出兵穩固了一下西北還幹了啥事?熟讀史書，知道明朝的皇帝小金庫少找財政要容易被嚮明朝的臣子給寫個千古文章給罵了，又不敢學明朝的皇帝派太監去收商業稅，最後養了一個小白臉和珅，造就了一個傳奇的人物，實際上和珅就是乾隆的小金庫。自己死後還被兒子給沒收，和珅堪比秦儈，悲鍋俠。嘉慶啥都沒幹，不思進取，不思改革，這就是標準的昏聵。道光，全國上下都被文字獄搞得昏聵無能，發動兩次鴉片戰爭的理由如果在中學課本上寫出來的話，全國人民都得說活該了。咸豐不昏聵能被太平天國這樣的邪教打下半壁江山嗎，最後鬱鬱寡歡縱慾而死。同治，廢物一個，後宮一堆女人還不滿足出去找妓女，好像死於梅毒。當然了他遇到了一個強勢的女人，自己膽又小幹不過他媽。光緒，熱血憤青，想幹掉慈禧，可惜啊，用康有為這樣腐儒能成事才是奇了怪。最後悲催的被砒霜堵死。宣統，咱就不說了，看看他寫的我的前半生，你就知道啥叫無藥可救了。所以本題目的作者我想問你，你是怎麼得到清朝的皇帝不昏庸的?中後期清朝就是被文官集團綁架了的小家庭而已，只不過是他們認命了，所以讀書人滿意了，就沒寫他們的壞話。大明朝的皇帝敢於和文官集團對抗，要麼重用宦官集團對抗文官，要麼極力反抗被文官集團的人寫文章罵了幾百年。但至少明朝皇帝的脊樑是硬的，不論是對內還是對外。清朝毀滅的中國人領先世界的格局，讓人人嚮往的國度變成了人人都可以欺負的菜鳥。像題目作者這樣的人還在捧大清的裹腳布，為清朝捧那個畸形的金蓮，變態啊。希望你能回家好好讀讀二十四史，讀讀資治通鑑然後再拿出證據來跟大家說大清沒昏君。
宋濤22258836242
首先清朝十二帝的說法就不對，野豬皮自己沒稱帝，咋能算一帝。清朝入關的皇帝就十位，兩百多年的國祚。和蒙元九十八年十一帝比。清朝皇帝還少一位。皇帝少，國祚長。說明皇帝壽命長，對老百姓而言是件好事，這就像古代老百姓總希望縣太爺不要幹個幾年走一樣。因為縣太爺換的不勤，雖然會搜刮民脂民膏，但都是定例而已。不會傷筋動骨。如果縣太爺換的勤，別說是貪官了，就算清官也多酷吏。為了政績大放三把火，勞民傷財。又是一番大折騰。所以折騰能少點就少點，清朝皇帝就是這樣，前一任時間長。後一任一開始也能放三把火，擦一擦前一任的屁股。如此自然能粉飾太平了
北漂叔叔
你這標題就有問題
