謝娜和董卿誰的主持能力強?

大喬喵喵


謝娜和董卿不是一個級別的,要論主持功力,董卿甩謝娜幾條街。

謝娜喜歡搞怪,喜歡無厘頭,只能在《快樂大本營》或者湖南衛視的欄目上出出風頭,她的主持風格本人不喜歡。可能我比較傳統吧!看不慣沒有正形,嘻嘻哈哈的主持作派。

記得有一次在湖南衛視的晚會上,央視主持人康輝和謝娜在一起主持時,康輝直接說了一句話,和謝娜無法溝通。並且告訴她要好好讀書!

如果說搞笑類節目,謝娜或許還行,因為適合少男少女,但是如果遇到那些真正有內涵,有影響的節目,謝娜的主持功力還要好好努力學習。

董卿不一樣,大氣沉穩,文化功底深厚,經驗豐富!有氣質,有氣場。臺風穩健,吐字節奏把握準確,語言及富感染力!既能讓你捧腹大笑,又能讓你潸然淚下。

特別是她主持的節目《朗讀者》,沉穩,拿捏恰到好處,董卿是一個性情中人,有閱歷,有經歷。看她主持的節目是一種享受。所以,謝娜的主持能力遠遠不如董卿。

(僅代表個人觀點,不喜勿噴)歡迎點贊關注。


水到渠成183


很多評論都說娜姐永遠到達不聊董卿的氣質,這也許我能點個頭,但是,今天的題目是論誰主持能力強,請不要偏題,摸著良心講,毫不疑問——謝娜。


在很多人的印象裡面,謝娜永遠是那種瘋瘋癲癲的人,但請你們搞清楚,她是一個綜藝主持人,是綜藝主持人!難道綜藝主持人不是主持人麼?綜藝主持人就不能比主持能力麼?你們的想法太偏執,根本不全面,太過於片面。在這個時代,綜藝節目的主持人好像永遠上不了大雅之堂,因為,他們沒有這種能力。不,其實,完全不是這樣,汪涵不是綜藝主持人麼?有多少人比得過喊哥?其次,不是沒有人邀請娜姐去一些國際累的節目,而是因為娜姐在綜藝這一模塊發展得太好了,好到在綜藝界很難再找到一個女綜藝主持人那麼受歡迎,所以,每個綜藝節目都會找她。娜姐太火了,主持能力太棒了,邀請她的節目太多了。很多人可能一直都在說,謝娜離開了快樂大本營就活不下去了,這怎麼可能?我想,是你只看快樂大本營吧,完全沒了解娜姐這個人。我就舉例娜姐這兩三年除了快樂大本營以外的三個節目,足以證明娜姐。




謝娜

偶滴歌手,三季播放量破25億

很多人也許不知道這個節目,偶滴歌手是娜姐2015年開始主持的一個綜藝節目,在兩年的時間裡主持了三季,網絡播放量爆表,口碑爆表,在這裡,你將看到不一樣的謝娜。這個節目,完全是娜姐在主持的一個節目,在節目上,由於人數很多,娜姐一個人要維持好現場的秩序,還要很好的主持功底,同時還要和選手們進行溝通,很難。而且,這個節目不同於其它綜藝節目,這個節目主持人的腦容量特別大,現場各種突發事件超級多,你去看一看就知道了。還有就是,娜姐偶滴個神這三季裡多才多藝,融入了整個大集體,我想,這一點董卿未必行!








神奇的孩子,娜姐細心有愛心主持暖

也許,很多人也沒看過這個節目,神奇的孩子。神奇的孩子也是由娜姐撐起來的一個節目,出了在節目上進行高難度的主持,重點是現場要與各個孩子們進行完美的互動以及應對各種突發事件。與孩子交流,本來就是一件很困難的事,再加上還要用主持人的口吻與孩子們交流,那就更難了。但是,娜姐做到了,主持的時候與所有的孩子形成了溫暖的氣氛,這不也是需要很強的主持功底麼?






娜就那麼說,那就那麼說。

那就那麼說吧,娜就那麼說這個節目是對娜姐的一個極大的挑戰,在這個節目當中,娜姐就是活生生的表演脫口秀,毫不誇張,這個節目有一半多的時間都是娜姐在舞臺上說,最後會請一個明星來和娜姐聊天。嘉賓來是一件特別好的事麼?也不一定,如果你的人緣不好,主持能力不行,怎麼聊?但這些對於娜姐來說都是小菜一碟。最有挑戰的還是娜姐在做脫口秀,那種感覺真的是太棒了,主持與能力於一身,努力的娜姐,永遠很棒!





董卿

身為一個90後,說聲抱歉,除了春晚,沒了。





對於董卿,我為什麼說那麼少?

1、因為不瞭解不亂說。

2、反正說了娜姐也是最棒的!

3:不捧不誇,兩個人沒什麼對比性。




總結:我最後想說的是,在我的影響力,娜姐的主持能力確實很棒,靜下心來想想一個有內涵的人為了綜藝為了觀眾的笑聲在舞臺上放棄了自己,迴歸生活才孤獨,這才是工作與生活。對於董卿阿姨,我不敢都否認她,能上春晚,沒有人敢否定。

但我還是想說,觀眾的熱愛也是主持能力的巨大表現,春晚是主持,但更多的是規定。

永遠支持娜姐。




鹹菜最可愛,認真你最愛( '▿ ' )動動手指頭,給個贊吧( '▿ ' )


鹹菜在等你


這個其實主持人很大程度靠編輯,靠團隊的,最後露臉的是主持人,但是劇本都是別人在寫。所以比較謝娜和董卿很大程度上也是比較兩個人背後的創作團隊。那很明顯,董卿這邊的文字功底是相當紮實的,水準很高。謝娜這邊由於只是娛樂綜藝節目,所以內涵上要遜色的多。

而從主持能力來看,董卿肯定強於謝娜。董卿的颱風很穩,學識豐富,主持的的節目也都屬於高大上的。而謝娜的風格則比較浮誇,這與節目的性質有一定關係。那這種搞笑的節目其實主持起來就相對容易一些,因為即使說錯話也可以輕鬆化解,權當調侃了。而董卿主持的節目是不允許有差池的,這就需要主持人時刻保持冷靜的頭腦,不能別人沒high自己先high了。

再有就是董卿的文化底蘊確實強大,所以應變起來很有魅力。而謝娜的反應速度快,標新立異,比較能夠帶動氣氛。所以各有各的戰場,董卿的主持能力雖強,但觀眾對她的要求更高,她的壓力也更大。(D)


捕魚小分隊


不知道大家有沒有發現,在我們國家的電視行業有一個現象就是,在主持人行業裡,著名的男主持人數量明顯要比女主持人的數量多一些。所以小編是不是可以說優秀的女主持人在電視行業中是國寶級的存在呢。那麼以董卿和謝娜在主持界的地位,絕對都可以稱得上是"國寶"級別的女主持人了。

但是如把她們倆放在一起比較誰的主持功力強的話,小編卻認為她們沒有什麼可比性。雖然是從事同一職業,但她們所擅長的主持類型還是有所差別的。俗話說術業有專攻,在這裡,謝娜和董卿的術業是一致的,但她們專攻的方向卻是不同的。

通常我們看到董卿主持都是出現在央視的各種大型節目晚會、春節聯歡晚會等一些偏正式的活動中。一直以來董卿給觀眾的印象就是一位非常優雅大方的女人,知性且溫文爾雅。

相比之下謝娜在娛樂圈和年輕人的心中會更加受歡迎一些,而且她的人氣在所有女主持人中也可以說是最高的。這一點從她前幾天微博破億的粉絲量上就看得出來。謝娜的主持功底是很紮實的,她也有著非常獨特的個人風格,她的主持所走的就是綜藝節目路線,而"謝娜" 這個名字就是她的標籤。但是如果是央視很多正式嚴肅的場合,作為主持人董卿無疑比娜姐更適合一些。相反如果《快樂大本營》請來董卿主持,觀眾們肯定也會覺得怪怪的。所以這就是小編上面提到的:"術業"有專攻。

所以小編覺得我們也沒必要非在她們之間一分高下,根本就毫無意義。可以確定的是她們倆都是非常優秀且難得的優秀主持人這就足夠了。


李洪夥


首先董卿和謝娜的主持風格不一樣,就導致所需要的能力也不一樣

題主所說的是主持能力

主持能力有很多,比如說最基本的基本功(發音吐字、形體形態之類),比如化解尷尬的方法等等

基本功來說董卿還是更好一些。畢竟是在央視混的,代表的是中國的電視形象,所以在語言吐字這方面還是稍微優秀於謝娜的。

不過不得不說的是,謝娜也是一個很有內涵的女主持人。當然和她的定位有著很直接的關係。

董卿是一個很有學識的主持人,所以會經常看見她主持一些像剛剛閉幕的《中國詩詞大會》這種節目,而謝娜一直活躍在娛樂主持。

所以會有人說,謝娜雖然不是中國最優秀的節目女主持人,但是一定是最優秀的娛樂節目女主持人。

而董卿更偏向於知識性、大型晚會型的主持。所以在這麼多年的春晚上都會看見董卿的身影。

所以一個是央視一姐,一個是娛樂主持一姐,還是不太好比較滴~

就醬~~~


深夜碎碎念


說到主持能力強,就是要各方面能力都在同行中處於佼佼者的地位。而這兩個人,雖說都是主持人,風格卻迥異不同。

謝娜,被眾人熟識得更多的是她瘋瘋的性格和不在意形象,這種特質無疑很適合綜藝節目或者真人秀。綜藝節目主要就是玩樂,能夠有平淡之外的看點。除此之外,還需要有個人來搞氣氛,不能夠太冷場。

畢竟大家看綜藝主要圖的是個開心。試想一下如果一個綜藝,主持人沒有辦法丟掉偶像包袱,只會讀稿子不會隨機應變,也不會製造亮點甚至沒有笑點。那我們為什麼要花一個多小時去看一個那麼糟糕的節目?

而謝娜就很能調動氣氛,她被稱作“太陽女神”不是沒有理由的。都是因為她熬過被嫌棄的低潮時期,還把那些當做是禮物,最後使她蛻變成現在的模樣。

但這並不是說董卿不能調動氣氛,這只是相對而言。相信看過董卿主持的觀眾都會知道,董卿在節目中也會開玩笑。只是董卿的活躍像是一條小魚,輕輕地躍出水面,撥動三兩下漣漪,然後就沉入水裡。

再者,董卿主持的節目多是帶有一些嚴肅性或者是偏向東方風格的,比如《春晚》。雖然說《春晚》也是唱唱跳跳,但畢竟後面扯上央視,還是有所限制。

而比較偏向東方風格的節目就是《中國詩詞大會》、《朗讀者》等,都能宣傳中國文化。而且這些節目所需要的個人文化素養特別高,對很多文字都不能一知半解,而是要深刻地理解。因為常常會碰到需要自己解釋或者接話圓場的時候,這時候如果主持人也不懂其中意思,只會讓場面更尷尬。

其實很多人都知道謝娜和董卿的不同點,但是也都同時喜歡著她們兩個。因為不同的風格也能吸引相同的人,沒有一定要分個你高我低的必要。


八卦先生


我很喜歡播音主持,董卿和謝娜都是我喜歡的主持人,她倆風格不同,卻在主持的道路上吸引了越來越多的人。董卿在我印象中一直都是溫文爾雅,端莊大的央視一姐,春晚上總是期待她的主持,隨機應變能力強,特別是最近播出的央視《中國詩詞大會》,相信很多人都會通過這檔節目佩服動情的文化底蘊,佩服董卿的真性情,佩服董卿的隨機應變、控場能力。所以受她啟發,作為一名大三學生,越來越知道了氣質從哪裡來,並不是說外表多麼的華麗,而是一個人從骨子裡流露出來的真善美。隨口而來的古詩詞讓我看到了董卿的不一樣的美。

而我從謝娜身上看到的是更多的努力和堅強,從主持界的小白到當之無愧的綜藝女王,戳到心窩子就毫不掩飾的哭,開心高興就毫不掩飾的笑。相信很多人都是伴隨著謝娜魔性的笑聲放鬆身心。很多人說謝娜離開何老師就不可以,但是連續三季的《偶滴歌神啊》給了那些人一記響的耳光。現在,湖南臺剛播出的有謝娜獨自擔任主持的《神奇的孩子》更是讓我們知道綜藝節目謝娜的主持功力。也是謝娜讓我知道,愛笑的人運氣不會太差!


大學生bibibi


董卿!畢竟是央視一姐。

董卿落落大方、舉止自然、沒有矯情。不僅如此,她的主持風格顯示出她自身與眾不同的深厚的文化修養。簡言之,董卿的主持風格突出了兩個字:“情”和“度”。所謂“情”體現在董卿的主持時善於觀察,發現一些簡短的有關他們經歷的問題,迅速拉近了人與人之間的距離。“度”的表現是董卿本身知識含量、文化修養的深度。要知道,電視藝術本身是大眾藝術。


並且一個優秀的主持人要能根據節目需要和實時狀況提升整個節目的可看性,拾遺補缺,同時又不喧賓奪主,做到潤物細無聲。

董卿就善於找到“切口”逗嘉賓說出自己的“故事”和感受。也善於烘托節目本身的可看性,告訴觀眾,這個節目遠沒有看上去那麼簡單。基本不會去展示“你們看我多能”。而看她自己被訪問時、節目中化解一些尷尬時的談吐,包括別人口中的她都是“一手漂亮的字”、“知識面特別廣”、“國學修養很高”這一類。這就是“才”不露白。主持人的才華應該為節目服務,而不是逮著個“切口”就顯擺自己。

謝娜主持風格鮮明—插科打渾,瘋瘋癲癲。有人說謝娜給人的感覺就是馬戲團的小丑,可以博得一部分人的歡心,但總體感覺上不了檯面。即便上了那也是死撐!在大型節目上頻頻出錯,比如和央視主持人康輝同臺氣氛尷尬,比如把“節日快樂”說成是“生日快樂”,比如說臺下一些地位顯赫的觀眾們是“牛鬼蛇神”,比如主持節目搶話、加詞,背不下臺詞……等等。總之,目前覺得還是董卿更好,不過謝娜也在不斷地學習和進步當中,希望他能越來越好!


小悠追劇



董卿端莊大方,妙語連珠,臨場應變能力和控場能力都是極強的。


而謝娜有點不著調,甚至有人說她瘋瘋癲癲的,記得有一次臺下坐了不少領導,她照樣插科打諢,搞的一同主持的李湘不停的給她打圓場。所以說將董卿的主持能力來和謝娜做比較,個人覺得對董卿是一種侮辱。雖然謝娜主持的快樂大本營還不錯,但是要將她和專業主持人來比較還是有挺大差距的,而且快樂大本營要不是何炅主持大局,其他三個主持人估計會一團亂麻。

所以吧,謝娜的水平插科打諢還行,一旦到了真二八經場合謝娜和專業主持人就相形見絀了。

而董卿作為央視主持人應該是經過嚴格的專業技能篩選和考核的,能夠進央視容貌不可忽視,主持功力應該來不得半點折扣的,畢竟央視是一個國家的喉舌,來不得半點紕漏和兒戲。而湖南衛視是娛樂綜藝為主的電視臺,這樣才會讓謝娜杜海濤吳昕這樣的業餘主持人有一席之地。


謝娜從湖南衛視出來後,曾經獨自想做一個脫口秀一樣的節目,東方衛視的《娜就這麼說》。沒想到節目做的節奏比較混亂,內容也言之無物,而且謝娜有時候說著說著自己先笑起來了,而觀眾又不知道她笑什麼。做了幾期後不了了之。可見離開了何炅,沒有人主持大局,謝娜就露出了其主持能力上面的短板。


某某說某某


我個人認為主持能力分不同種類

如:董卿的語言功底很強(古典),董卿留學回來後,她說:“你想孩子成為什麼樣的人,你就先做什麼樣的父母!”於是她策劃及參與了《朗讀者》、《中國詩詞大會》,這這個很浮躁的社會,有人願意沉下來去讀古典文學,我覺得真的很不錯,朗讀者的小亭子成為了網紅小亭子,以及有人排隊9小時,只為進去呆3分鐘

還有董卿主持的《中國詩詞大會》,我們一家人看著飛花令,時常想,古人是不是經常這個樣子,曾經知乎上的那個問題“我們讀過的詩有什麼用?”,也許沒啥用,但是看見泰山的時候,不要只會說一句“我操,好高”,而是“會當凌絕頂,一覽眾山小。”

經過了千百年時間沉澱的詩歌,就像大山裡淘金,留下來的總是精華

董卿是“腹有詩書氣自華”,知性、大氣


謝娜是很有趣的一個人,她的話接近大家,模仿能力,搞笑能力很強,看大家喜歡哪種主持風格吧


分享到:


相關文章: