繠鷽_á孏靜
問出這個問題真的有點兒高看周立波了！
首先，先來看一下文化界的包括哪些領域，首先，文化界的範圍比較寬泛，包括文學、書畫、戲劇、音樂、影視等領域。再看周立波的一些稱號：海派清口創始人、主持人、演員，因此可以將周立波劃分到文化界之中。
再來看一下週立波的人生履歷。
儘管，周立波年少便進入上海滑稽劇團，師從上海曲藝界暨滑稽界元老周柏春先生，但是，周立波在上世紀90年代之後離開舞臺下海從商，知道2006年才開始迴歸舞臺，並創建了海派清口。
而海派清口只是演員通過自己的表演方式將社會熱點、焦點出來，進而給觀眾帶來笑聲和快樂的一種類似脫口秀的表演方式，但是周立波個人卻被公認為是海派清口創始人，這一點拾憶就不太認同，畢竟在周立波之前，香港演員黃子華早在1990年就從西方引進入華人社會的“棟篤笑”就是採取的這種表演方式，而且比周立波更加有名。
除此之外，周立波迴歸舞臺後，創建了《壹周立波秀》節目，在節目中表演海派清口，但是細心的觀眾都發現，周立波在表演時會看稿子，並說完一件事就劃掉，這也表明周立波的創作能力和記憶力都差很多，看過黃子華表演的網友可能都知道，黃子華在長時間表演時完全是脫稿表演的，因此，在舞臺掌控和表演上，周立波也算不得上成。
儘管之後，周立波還通過《中國達人秀》和《中國夢想秀》等綜藝被全國大眾所熟知，但是周立波能去這些節目，拾憶認為只是因為當時周立波主持人中比較符合這一角色，並且周立波為了推廣自己的海派清口，也樂意露臉。
但是，周立波的影響力真的不是很大，至於作品，拾憶真的不知道周立波有什麼代表作，反觀和周立波成名時間比較接近，有著“南周立波，北郭德綱”之稱的郭德綱作品就有很多。
而且，目前周立波真正被全國大眾所熟知和記住，主要還是因為在美國非法持有槍支和管制藥物被捕以及一些負面消息所熟知，以至於現在說起周立波，很多人都覺得是一個笑話而已。
綜上所述，周立波是一個創作能力不高，表演功底一般，而且沒有代表作品，創辦的海派清口還是拾人牙慧的，加上各種負面消息纏身的藝人，就這樣的人沒有資格更不配代表上海文化界，此外，拾憶認為，如果說周立波是上海文化界代表，恐怕上海人第一個跳出來不同意。
拾憶物語
首先批評一下小便，你提出的這種可笑的問題，我勉為其難的回答一下，首先上海文化界包括的面太大了，周立波代表不了，海派清口的原創ID也並非周立波，而是關懷（京劇演員關棟天），周立波因為債務問題在關棟天的老家武漢避難，後來回上海後是關棟天提議周立波搞海派清口（上海獨角戲的變種），周立波師承嚴順開，對於周立波的過往我不多贅述，網上都有可以自行百度。周立波學歷不高但是人比較聰明，再加上團隊運作和關棟天在後邊發力，是關棟天成就了周立波，至於談到文化，周立波的海派清口沒有師承也沒有傳承，沒有完成對這個流派的文化發揚，所以海派清口的壽命極其短暫，靠諷刺時政和抨擊社會陰暗面是長久不了的，也是官方不會允許的。上海文化界的巨匠大師不在少數，都不敢以文化界代表自居，周立波文不能寫武不能打，僅僅靠賣口才博得一小部分人的喜愛，但是誰也不會不提他以往的黑歷史，這是他的硬傷，再加上做人做事不低調更使得官方對他的厭惡，所以被封殺是不可避免的。德藝雙馨，對上海文化事業有重大貢獻才是一個藝人所應該具有的品質，周立波缺少的東西太多了，這就是他以前、現在、將來永遠不可能成為某一個領域的代表人物，更不要說他可以成為某一方面的旗手。所以，他不可能也永遠不會成為上海文化界的代表。
大漠少將軍
上海的藝術代表是周小燕、廖昌永、陸在易、餘秋雨，周立波給他們提鞋子的資格都沒有！周立波就是一個披著文藝外衣的騙子，是一堆垃圾，是一個充滿負能量的人，把舊上海那種小癟三式的狡猾、小氣與格局演繹得淋漓盡致！是上海人的敗類，也是中國人的敗類！
用戶96907167514
這題目出的，就有點“波黑”。周立波是娛樂圈的，不在文化界。而且他就是個主持人，不算真正的戲子。
周立波當然無法代表上海文化界，即便定位為文化藝術，海派清口只算九牛一毛、大阡一隅，還背不動海派文化這個高山。
周立波之所以成功，主要是幕後有一個強大的團隊。與大多的語言類娛樂節目一樣，都是經過彩排的，有的是提前錄製，臨場發揮並不多。因此，周立波的視角是團隊的視角，周立波的犀利是團隊的犀利，而只有表情神態和肢體語言是他自已的。因此，不必過高抬舉周立波。
如今娛樂與文化被混為一談，這樣不好。陳道明就說過，他是文化圈而不是娛樂圈的。我認為他既是文化界的，也是娛樂圈的。文化是宗，娛樂是派。文化更多的是思想藝術，而娛樂更多的表演藝術，並不是一回事情。現在很多娛樂人積極躋身文化界，無悲是想貼上文化這個高大上的標籤；而也有不少的文化人，主動貼近娛樂圈，不過是想在多金奢侈的娛樂圈撈點現實利益。盤根錯節，亂象叢生。
不否認周立波是個很有特點的娛樂節目主持人，但上海文化界代表這個稱謂，他目前還沒資格擔得起。
抱庸齋主
首先，周立波不是戲子，其次，“一週立波秀”的成功並不是因為後面的團隊，而是周立波當時說的一些話符合老百姓的心聲。
周立波出事，被設局的可能性很大。出事後落進下石者很多，因為說了真話一定會被一些人不爽的。現在看來，對周不爽者確實組成了團隊，見縫插針狙擊周立波。其心若何天知道！
民科委
這麼白痴的問題？上海有許多德藝雙馨的藝術家，周立波這種道德敗壞的人能代表上海？說這話的人一定人品也好不到哪去，我們上海有秦怡，張瑞芳，喬榛，姚慕雙，周柏春等等等等老藝術家，年輕的有胡歌，陸毅，孫儷等等等等，也是很多的，周立波算哪根蔥啊？真是的。
木木13746
周立波就其本質說，就是個類似二流子、類似上海小阿吾的滑稽戲藝人，在改革改放年代在貴人關天棟精心改造、打造下，抓住機遇抓住機，憑藉關棟天的社交能力成功推出海清口，名利雙收！在這裡，我特別用了改造兩個字，如果，不是關棟天對他進行了改造，周立波恐怕到今天仍是個混混！
用戶57662760881
毋容置疑周立波一定程度代表了上海人的氣質，上海大眾就是那德行，多數人都充滿了華而不實的市井小民的小資氣質，實際他們基本都是精神上的癟三，但在他們的眼光裡上海以外的人都像癟三，這種夜郎自大的氣質縱觀全國上海是獨一份的，周立波這等人能在上海火起來群眾土壤是前提，這就是上海人自以為高大上的實質品位。提到文化就搞笑了，上海這城市雖然沒深的文化底蘊但還是出文化人的，要周立波都能代表上海文化的話，那上海基本上就沒文化了。周立波，文化，哈哈
猴紙果
有時善良能和愚蠢聯繫在一起，就像寓言農夫和蛇裡的農夫，就是典型的善良和愚蠢的代表。在現實生活中，也有不少狡詐的像蛇一樣的人，利用人們的善良，以較小的代價來獲取更多的利益。像周立波就屬於那種人，他利用人們對現實生活中出現的一些腐敗現象不滿，順應民意對有些小人物或是已經被批評的人和事，進行諷刺和批判，還有就是利用人們同情弱勢群體中的思想，做了一些慈善事活動。他做的這些事一是提高自己的知名度和人氣，二是吃點小虧，是為了獲取更多的利益，這就是典型的精明人表現所在！但其骯髒的本質是偽裝𣎴了多久的，是狐狸總有一天會露出尾巴的！
不平4
你是否變態心理?你沒有看到過周立波老師和胡潔老師的無償捐贈慈善事業，你沒有看到周立波的舞臺藝術，正能量感染人了千萬的觀眾，你的世界觀類似地獄魔鬼思維看不到光明，你這樣變態扭曲的心靈，把美好的世界，看成是一個昏黑的悲慘世界。周老師什麼地方得罪你了，是否和周立波老師有冤有仇，要這樣抹黑周立波老師?
