ALuLLL
有錢存當然是好事，至少吃點利息錢，至少你不缺錢！生活有餘錢，小日子過得美滋滋，好事啊！為啥有人還說是窮人，窮人銀行裡肯定沒錢，這才算真正的窮人，一窮二白的真窮人那！有了錢，你想更上一層樓，那好辦。投資才是錢來的更快。如經商如合夥做生意，但這都存在巨大風險，就好比股市有風險，投資須慎重！錢生錢也不錯，我們農村當初一部分人把錢借給投資者，利息1分至5分，你算算十萬一年多少？目前理性回到1.5分，我鄰居就靠這造起新房的。當然風險肯定存在，因借貸打官司也不是沒有，因借貸打水漂也有。窮人變富需要眼光和膽識，理性分析，不能人云亦云，盲目跟隨。大部分人我倒奉勸存銀行，安耽點好！剛剛翻身的你經不起折騰，缺乏投資的各項技能！
浙北布衣
簡單一個比喻
A和B兩個人， A有10斤稻子，B有1000斤稻子，B當然可以把部分稻子拿去播種，來年收穫更多，而A則不敢播種，因為有沒有明年還說不好，說不定過幾天就餓死了。
窮人和富人也是同樣的道理
雖然從存錢的比例上來說，窮人的比例可能更高於富人，富人的消費彈性更高，經濟困難時期，富人不過多賣幾套房子，餓不了、凍不了，等經濟回暖了，用部分資金照樣可以買入資產，活蹦亂跳，可是窮人可能餓死了，就沒有未來了。
存錢並不是好事，如果一個國家有1萬億，竟然拿出30%的財富用於存款不動，這是巨大的浪費，而不是精明。
以股易金
世界著名經濟學家羅賓遜夫人有句名言，工人花費其所得到的，資本家得到其所花費的。在市場經濟條件下，資本收入與勞動收入通常是不平等的。
“窮人”存錢是為了防備不時之需，“窮人”存錢的目的最終還是為了消費。“窮人”的存款通常無法實現增值，甚至在高通脹率下連保值都存在困難，而富人們卻可以利用“窮人”的儲蓄，投資獲取利潤。
“窮人”存錢，最後還是沒有錢，並不意味著“窮人”存錢沒有必要。一定的儲蓄率可以提高人們抵抗風險的能力，可以提高面臨意外風險時基本生活需求的保障滿足程度，有利於工資水平的提高，有利於減輕資本對勞動者的剝削。
當勞動者面臨意外風險吃不飽飯時，有可能給他一頓飯當作工資讓他幹活，他也不得不幹。當勞動者有一定積蓄的保障能吃飽飯時，讓他幹活所要給的工資就絕對要高多了。
幾十年來，美國普通勞動者的工資水平長期處於幾乎停滯的狀態，我個人認為這與美國人越來越習慣於超前消費、過度消費，不喜歡存錢，是有一定的關係的。
大方妹幾
窮人天天柴米油鹽醬醋茶，看到的是具體的細節。每月固定的收入要量入為出，所謂的“存款”都是靠壓縮生存質量來完成的。雖然每個人都能明顯的感受到通脹的壓力，但是不同的人思維也截然不同。大家都知道錢是掙來的不是存出來的。那麼賺錢的方式有很多，靠蠻力氣賺錢的時代已經成為過去。不及時更新觀念只能一世受窮。
舉個人的例子，我們都知道很多單位都實行過“集資房”，我的一個親戚企業不景氣，提前內退拿一千多塊錢。家裡還有一個殘疾孩子，生活比較窘迫。當我知道他們企業集資建房時，就問他為什麼有資格不排隊？他說再便宜也沒錢買就不要了。我說“資格”是你的，沒資格的人想要都排不上，我們可以借錢給你排隊。即使不要轉給別人，別人還會感謝你。最終他還是沒有去申請。結果別人轉讓一套房就拿了兩萬，沒資格買房的人得到房還千恩萬謝，兩全其美了。好多人認為這是“不義之財”，我不這麼認為。既然企業允許就是合理的事，沒什麼不對。我們原來單位也是這樣，還不錯的朋友排隊“集資房”問我要不要，我就說給我，到時候給你些錢作為補償。他說朋友就別見外了，堅決不要。最終我還是給他打了兩萬塊錢。畢竟是人家的名額嘛。當時四千多的房價，現在漲到一萬二。有房不見得就是富人，但是三四年資產翻了幾倍。是靠攢錢能做到的嗎？同樣的社會環境“窮人”變“富人”只是一念之差。要有金融概念。通脹年年有，不懂得理財靠存錢，只能越存越窮。想想我用十萬元能撬動到今天的近千萬，幾輩子靠蠻力氣存錢都不可能。有仇富的時間還不如切切實實，動動腦筋乾點實事。
老楊 Liven
當一個社會真正進入快速發展階段，財富的增值更是通過流通來實現的，將錢存到銀行與從銀行貸款做生意其實都是為了讓資產增值，只不過方式不同，所增值的速度也不一樣。因此，往往是窮人存錢，富人賺錢，而富人很大一部分的前期投入，都是用的窮人的錢。在如今的社會上，窮人存錢一般喜歡存定期，認為定期利息比較多，但也正是這種觀念，很多錢都讓銀行和富人賺了，因此導致的結果就是富人越富，窮人越窮。這就是現今眾所周知的貧富差距。畢竟銀行裡那點兒利息，永遠趕不上物價上漲的速度。更何況，隨著銀行經濟的不景氣，好多銀行的利率都是負的，定期存一年下來還虧損一些錢。而富人可謂是空手套白狼，拿著窮人的錢致富，讓後把窮人的錢給他們，自己還就下了大筆的財富。這其實質就是財富觀念的不同，思維方式導致某些窮人會一直窮下去。
而另一方面，社會又是極為公平的，對於醫療，教育，房價，物價的上漲，每個人所付出的金錢又是等同的。醫院並不會因為你是窮人而對你的醫藥費減半。因此，窮人得病之後，往往就是傾家蕩產。而富人只需拿出其中的一小部分就可以解決。窮人一年下來，捨不得吃，捨不得穿，等由於營養不良而得了重病，再去醫院看病，存得那點兒錢都給醫院了。這就是思想觀念不一樣。對於自己過於苛刻，總想剩著點兒，吃剩菜剩飯，最終得了癌症還是自己的。有什麼辦法呢？
其根源本質有兩點，其一，財富只有流通才有其價值體現，才能賺到更多的錢，但窮人絕對不會去冒險，寧可一無所有，也要避免意外，因此看似平穩，等真正機遇來臨時，也與他失之交臂。其二，窮人對自己太過於苛刻，不捨的穿，不捨的吃，更不捨得保養身體。等到老年，只能由於病痛將金錢給了醫院，本身積蓄就不多，最終還是一無所有。關鍵是思想觀念沒有改變，喜歡追求穩定，最終也只能在安逸當中一無所有。做事總是猶豫不決，只怕賠錢，為了小錢而計較，最終還得花大錢來保命，這就是窮人的現實問題所在。正所謂如《我不是藥神》中所說的那樣，這個世界上有一種病永遠也只不過來，那就是窮病。
鳳凰涅槃宋晨聲
在當今社會，你越是老實和膽子小，那麼就得受窮，原因很簡單，有點錢做買賣，怕連本帶利配上，所以不敢去下賭注，問題就是窮怕了
有事您說話87115272
談到這個問題，不得不說一下窮人思維和富人思維的區別。
富人更多想的是怎樣用目前所擁有的財富去創造更多的財富，富人往往擁有更好的行動力和想法，擁有一個很好的想法以後往往就會很快行動起來，而在這個過程中積累到的人脈和資源往往又是一筆新的隱形財富，可能為將來的財富積累又創造契機。而窮人思維，則是面對面前的，害怕失去，於是想要緊緊抓牢，不願意去投資去理財，於是最好的選擇便是把錢存起來，當擁有一個比較好的想法的時候，窮人們往往要顧慮的事情會比較多，這往往也是生存環境和眼界高度所決定的，做起決定來會較富人而言更為猶疑，這些是二者思維上的差別。若窮人擁有富人思維，那他成為窮人的日子則不會太久。
那麼為什麼窮人一直在存錢，反而到最後還是沒有錢呢？因為窮人存的是眼前看得到的錢，這筆錢在眼前看起來存在銀行裡會產生每天看得到的利息，儘管它很少，但是總是會帶給人一種微小而確定的幸福感，儘管周圍的物價開始慢慢上升了，往常一天的伙食費需要50元，現在可能要60元了，這一筆多出來的消費其實是從存起來的錢的利息中支出的，同理，富人多會進行投資和理財，儘管眼前看起來彷彿是花費掉了，但從長遠來看，投資出去的錢財可比在銀行裡存著來的利息高得多。
因為這世界畢竟還是窮人多，所以如果你的思維方式跟絕大多數人都一樣的話，不妨換個思維看世界。
小車點評
誰見過有幾個因為存錢而成為富人的！😂
錢💰是賺出來的，不是攢出來的。 自己努力賺回來的錢💰，卻讓錢在家裡、銀行裡睡覺，然後自己再拼命賺錢。
翻一下福布斯富豪榜排名，哪個富人是因為打工賺錢、工資高才成為富人的？
學會讓金錢💰替自己工作！給自己的💰找份工作，讓錢💰替自己工作賺錢！
主要就是 思維方式不同！ 有句話叫做“贏在思維”！
ELINK靜姐姐
大多窮人存錢的都是因辛苦錢來之不易，不敢亂花不捨得吃不捨得用節省下來存起，而人窮了還要沒三餐的拼命不顧身賺來雞碎一點錢，到頭來得一身病苦，窮人存起的錢跟本不夠看病哪裡還有錢剩下！
嚮往以錢的生活
被玩了，處處是坑啊，例如下崗職工
