Norahs
應該說：清政府內部也不是鐵板一塊，都要“拼命”奪回西域（新疆）的。李鴻章就認為：新疆沒什麼收益，每年的駐兵費用卻不少，主張放棄，把經費都用來發展海軍，對付日本的威脅；但左宗棠卻認為一旦失去新疆，甘肅、寧夏等地就大受威脅，因此一定要奪回來！經過激烈爭辨，慈禧接受了左宗棠的主張。左經過比較充足的準備，出兵西征，規復了新疆。今天看來，左公真是為國家立下了不朽的功勳！新疆佔中國面積的六分之一，且不說其戰略位置的重要，其資源就極豐富，是一塊寶地！若當時失去了，最大的可能就是被英、俄兩國瓜分，英國殖民統治結束後，其掠取部分就被印度拿去了；俄國若奪佔新疆，那就由蘇聯“繼承”，對我國寧、甘、陝等地的威脅更大了。
至於明朝為什麼不守西域呢？那是一：當時新疆的資源價值沒有被發現，象李鴻章一樣，認為得不償失；二，當時新疆境外沒有強敵，只要守住嘉峪關就行了，內地可保平安；三，明朝與北方蒙、滿等族的麻煩事不斷，也實在顧不上。至於北宋，那更不用說了：寧、甘、青之地被西夏所佔，宋軍連吃敗仗，只要西夏不來侵擾已經謝天謝地了，哪裡還顧得上比西夏再西的新疆呢？
阿斌270202161
宋朝無力控制新疆是因為契丹人佔領著燕雲十六州，這使得契丹人的十萬騎兵頂在腦門上，宋朝不得不在都城開封擺上同樣兵力的軍隊在那裡。當時北宋政權在開封駐軍12萬，在雁門關駐軍8萬，沿著幽州一線佈防軍力總和也大約有10萬人。就這麼一個小小的軍事行動就去了宋朝30萬的部隊，使得宋朝根本沒有力氣去開疆拓土。
其次，當宋朝跟契丹緩和關係以後，宋朝的西北方向又被西夏佔有，這不僅切斷了宋朝向西伸展觸角的能力，還讓宋朝丟失了西部的戰馬產地。從此，自保都是個大問題。
至於明朝則是因為一件事搞砸了。當時以蒙古人為主的瓦刺政權與大明政權在土木堡爆發了戰爭，戰爭的結果是明軍30萬精銳部隊全軍覆沒，並且連皇帝明英宗都被俘虜。皇帝被擒直接導致大明國威威風掃地，各西域各國紛紛獨立歸順瓦刺。明朝沒有了那30萬部隊後元氣大傷，不僅沒法去管教這些地方，連自保都是問題。自此明朝開始衰弱，直到弘治時期才又重新崛起，但是這時候西域已經獨立好長時間了。
優己
因為宋明兩朝的敵人不在新疆，而清朝的對手卻在新疆。
宋朝從北宋立國一直到南宋滅亡，其對手一直是北方的遼金元西夏。
因為西夏存在河西走廊，所以西域可以說與宋朝隔絕了。
明朝也是，在他276年曆史裡，與蒙古人打了兩百多年，與滿人打了幾十年。
他的對手都在北方，所以明朝與西域政權並沒有利益糾紛。
而清朝就不一樣了，新疆的準格爾汗國與清朝爭奪東亞霸權，打了上百年的仗，可以說勢同水火。
所以清朝對新疆比較執著，因為新疆有他的敵人，而且是大敵！
瀟湘夜雨li
宋朝在西夏問題無法解決前，是無力進入西域的。
從上述地圖可以清楚地看到，西夏是攔在中原和西域的攔路虎。
明朝之所以不去控制西域，主要是因為西域對其沒有威脅。
多數時間西域諸國對於明朝持友好態度，明朝儘管沒有控制西域，但是西部邊境基本太平無事，主要的威脅來自北方蒙古、東南的倭寇、西南的土著，後期來自東北的滿清。
清朝之所以要控制西域，主要就是準噶爾汗國的噶爾丹、策旺阿拉布坦等力量均威脅到了清朝。
為了保持帝國的安全，有必要徹底擊敗準噶爾汗國，否則帝國西部邊疆永無寧日。
象眼觀天下
自西漢鑿空西域至左宗棠西征，正式在西域行使管轄權的王朝有，兩漢，曹魏，西晉，唐，元，清。唐之前，西域各個民族部落先後向中原政權發起挑戰，匈奴崛起於漠北，鮮卑緊隨其後，羯氐羌五胡亂華，以後柔然對峙於北魏，西域都是遊牧民族進入中原的第一站，先在西域站穩腳跟，而後東侵。過甘隴而擊關中，窺潼關而望洛陽！這麼說吧，明都北京是天子守國門，守的是北線，漢晉唐都長安亦可以是守國門，守西線。清與前朝不同於，沙俄從東到西的侵略遠非遊牧可比，失去西域，意味著中原門戶大開，結果不是賠款，是亡國
門前有顆梧桐樹1
宋朝當時確實軍力較弱，加之遼和金都跟宋交戰，西域又貧瘠，宋實力不濟，根本無暇西顧。而明在建國初期，洪武，永樂時期軍力強盛，但是認為西域乃不毛之地，沒有價值，也就沒有徵服西域的打算。到明朝中後期，西域的瓦剌，韃靼騷擾明邊境，侵入內地，這時的明朝只是被動應付，根本無力征服西域了。
北地君
不是無力，而是無需，你要是告訴滿朝文武，這些地方都是金礦。那結果就不一樣了。
漢人王朝的普遍觀念是除了中原祖地，其他都是苦寒之地。當官都沒有人願意去的地方。
凌亂64144
宋朝重文輕武，別說西域，能自保就不錯了。
老普82402271
是漢人左宗棠力保，如果沒他那有新疆，滿清是被逼的，如果不答應，滿清早亡了！
風行天地間
滿清看來，回疆蒙部就是和沙俄的緩衝地帶！
